21/06/10 01:04:41.40 skHnEQb+.net
>>735
>分かりやすいのを３つ挙げると以下である
『470「>警戒すべき＝皇族に迎え入れるのはやめた方がよい」← 誰が言った？』とは書いたものの
実は、「373 >相変わらず笑える絶賛自爆中なレスが満載だったが、とりあえず放置しておくとして・・・」
この時点で分かりやすいのを１つ知っていた
>343名無しさん＠３周年2021/06/04(金) 00:24:33.71ID:UtZq8AR2
>警戒レベルがどうであろうと、
>「最悪を想定するのが危機管理の基本」「求められるのは“起こらない”という確証である」に沿うのであれば
>どんな相手でも「ボーダーラインを超える」可能性があるということを想定せねばならぬであろうに
>すなわち、
>「最悪を想定するのが危機管理の基本」「求められるのは“起こらない”という確証である」に沿うのであれば
>日本人も含めたあらゆる国の人間、あらゆる民族に対して、
>●「“起こらない”という確証がなければ皇族に迎えるべきではない」になるはずなのである
つまり、警戒レベルがどうであろうと、「>警戒すべき＝皇族に迎え入れるのはやめた方がよい」
というのは ストローマンID:hR5IIlhvが、343 で「>～になるはずなのである」と力説していた珍説（爆笑）
にも拘らず >>373 で求められた証明から逃亡した挙句
549
防災上の警戒レベル「高～低」でとるべき対応に「違いがある」様に
警戒レベルの「高～低」で対応（皇族に迎え入れるのはやめた方がよい）に「違いがある」のも当然の事なのだが？
それが何故、誰も言っていない「>警戒すべき＝皇族に迎え入れるのはやめた方がよい」となる？
という質問に対する、最終的な回答が
「697>・発達障害だ遺伝子異常だを繰り返している人物が言っている」
他人に責任を擦り付けるのが十八番なのは知っていたが、この発言には 流石に大笑いさせてもらった
まさしく、骨の髄までストローマン それがID:hR5IIlhv （大爆笑）