21/06/10 01:00:46.51 skHnEQb+.net
>>735
>さて、こちらがいつ「同様」の前に「すべて」などとつけたのか、
>「可能性」「被害規模」まで同じだといつ言ったのか、レス番ぐらい示してもらえぬか？
「同様」の前に、キッチリと【あらゆる】（あるかぎりの。すべての。）がついている例示なら既にしてあるが？（笑）
【再掲載】
549名無しさん＠３周年2021/06/06(日) 05:58:38.92ID:pSTJkho7
「>【あらゆる国の人間・あらゆる民族】を【同様】に危険な者として扱うべきである」とはID:Dw4vRUHEの主張だが
「>470（【あらゆる】（読み）アラユル：あるかぎりの。すべての。「あらゆる角度から検討する」「あらゆる可能性」）」
以上は、ストローマン には読めなかった様だ
＋
>101名無しさん＠３周年2021/05/31(月) 22:49:47.43ID:YdQx9VRD
>中国人や朝鮮人だけでなく、日本人も含めた【 あらゆる国の人間・民族に対して 】【 同様の懸念 】が生じるのである
>ゆえに、【 キミの懸念 】は中国人や朝鮮人だけの問題ではないと言うことである
ストローマンID:YGF1AzmH では思い至らなかったのだろうが
警戒レベルの「高～低」によって、対応（合否）に「違いがある」こちら（キミの懸念）にとっての「同様の懸念」とは
『「最悪の想定」の、「起こり得る可能性」と「被害規模」まで同様 』となるのは当然の事（笑）
ストローマンID:YGF1AzmH の 433 を読んで、『「>警戒すべき＝皇族に迎え入れるのはやめた方がよい」← 誰が言った？』
に対する、ストローマンID:YGF1AzmH の返答と並行して進めようと思っていたので
是非、「723 >分かりやすいのを３つ挙げると以下である」と、こちらの例示を比較してみて欲しい（笑）
確かに、723は ストローマンID:YGF1AzmH の、日本語が壊滅的に破綻している事と、ダブルスタンダード振りを知るには
実に分かりやすい３つの例示だった（爆笑）
>433 名前：名無しさん＠３周年 2021/06/04(金) 22:24:32.86 ID:hR5IIlhv
>説明を求める
>「同様」（あるいはそれに類する言葉）の前に「すべて」をつけたレスが【実在】しないのであれば、
>キミは「ストローマン論法」をやらかしたということになる