21/06/07 21:43:03.30 J6PEwEAb.net
>>647
>其は論理の問題ではなく、憲法典其自體の效力の問題(笑)。
その「効力」の問題として、
帝国憲法の条文からは、改憲手続きに違憲があるからといって「無効」の根拠にならぬと言っている
>最高法規と稱してゐるからと云つて、憲法典であるとは限らぬ(笑)。
それは「最高法規」の説明であって「憲法」の説明にあらず
よって、「帝国“憲法”が最高法規だとは限らぬ」を否定できるものではない
>何でも言張ればさうなると話ではないが(笑)。
言い張っているのではなく、条文から必然的に導かれる結論
>前にも言つたけど、天文學と國法學とを比較しても全く意味が無い(笑)。
前にも言ったが、何がどうだから比較しても意味が無いのか、説明がまったくない
>>649
以上より、頓珍漢に非ず