21/06/07 21:26:16.40 bOC4iiPB.net
>>644
> 「“最高法規”は“憲法”だ」が正しくても、必ずしも「“憲法”は“最高法規”だ」にはならぬ
> 「論理」の基本
其が論理の問題では憲法典其自體の效力の問題(笑)。
根本的な所で大いに間違つてゐる(笑)。
> 「憲法」だからといって最高法規とは限らぬ
> これで良いな？
最高法規と稱してゐるからと云つて、憲法典であるとは限らぬ(笑)。
其は飽く迄も妥當性に本づく話(笑)。
> 「改憲過程に、帝国憲法違反がある」は、その「無効」の根拠にならぬと言っている
> 「無効」の定義をいくら云々しても無駄である
何でも言張ればさうなると話ではないが(笑)。
>>645
前にも言つたけど、天文學と國法學とを比較しても全く意味が無い(笑)。