21/06/07 20:29:36.94 82b3RzXB.net
>>604
>それが何故、誰も言っていない「>警戒すべき＝皇族に迎え入れるのはやめた方がよい」となる？
>→ 説明できず
この件はキミとだけ話しているわけではなく、発達障害だ遺伝子異常だを繰り返している人物ともしている話であり、
もともとは「オランダ人でもフランス人でもいいが、中国人・朝鮮人を迎えるのは駄目」という話だからだ、
と>>522すでに説明をしたのだが、「説明できず」といって、その説明はなかったことにする気らしい
すでにしたはずの説明を「無かったこと」にしてしまうというのがキミのやり方かね
>そもそも373は、「同様」という言葉の持つ意味の範疇で証明できるならそれで問題ないのだが？（爆笑）
だから、こちらがいつ「同様」の前に「すべて」をつけたのかね？
>それを求めても「>不要」で逃亡（爆笑）
こちらが言っているのは、
「最悪を想定するのが危機管理の基本」「被害想定で確証を求めるられるとすれば、それはむしろ“起こり得ないという確証”」に沿えば、
『日本人も含めたあらゆる国の人間・民族は、“日本に被害を及ぼし得るもの”として警戒しなければならない』
『日本人も含めたあらゆる国の人間・民族は、“日本に被害を及ぼす可能性のある懸念材料”として積極的に考慮するべきである』
･･････ということであり、「起こり得る可能性」と「被害規模」まで同じになるなどとは言っておらぬので、説明は不要である
で、こちらがいつ「同様」の前に「すべて」をつけたのかね？
ひょっとして、言ってもいないことを相手の主張であるかのように吹聴して説明を求め、
「説明できない奴」「証明できない奴」「ダブルスタンダード」に仕立て上げようという卑劣な論法かね？
そして、
『日本人も、中国人・朝鮮人以外の外国人も、“日本に被害を及ぼす可能性のある存在”として警戒すべき』
ということでよろしいのかね？