21/06/07 06:16:30.14 sYMQZ4xb.net
>>557
>･･･ということになるのであり、被害を想定しなければならないのは中国人や朝鮮人に限った話ではないということである
>何か、間違っているかね？
で？
それが何故、誰も言っていない「>警戒すべき＝皇族に迎え入れるのはやめた方がよい」となる？
→ 説明できず
・・つまり、ストローマンID:ibnvURJLの妄想（笑）
> >>373によると、キミの言う「すべて」の中身は「起こり得る可能性」と「被害規模」ではなかったのかね？
>キミが求めたのは、「起こり得る可能性」と「被害規模」が同じだという証明なのではなかったのかね？
>それに対して、こちらは「同様」とは数値等が何から何まで同じになるということではない、という旨の反論をしたのだが、
>なぜ「すべて」の中身がいきなり「危険な者として扱うべき対象」にすり替わっているのかね？
そもそも373は、「同様」という言葉の持つ意味の範疇で証明できるならそれで問題ないのだが？（爆笑）
→ 証明できず
373名無しさん＠３周年2021/06/04(金) 06:53:34.80ID:RDWx0zwI
「“起こらない”という確証が無い」をもって
「中国・朝鮮の独裁者」の影響力が
「中国人・朝鮮人」と「他の外国人や日本人」で「同様」になるのか？（起こり得る可能性）
「中国・朝鮮の独裁者」とは組織力・資金力・軍事力・日本との間に抱える諸問題・等が異なる、他の個人・集団が
同じ行為に及んだ時の「被害規模」は全て「同様」になるのか？
【それらが全て「同様」】になるとする、具体的かつ客観的な根拠に基づいた証明なり説明をご披露願いたい
結局、ID:UtZq8AR2が熱望する「>同様に想定すべきだろう」「中国人・朝鮮人は他と同様」とするためには
●【『「最悪の想定」の、「起こり得る可能性」と「被害規模」が、どの様な相手（あらゆる国の人間・あらゆる民族）
によるものでも「同様」である』】
とする証明なり説明が必要な事こそが「自明の理」なのだが
それを求めても「>不要」で逃亡（爆笑）
いや・・わかってはいたけどね（大爆笑）