21/06/03 10:21:31.90 cj/4mZ8s.net
>>255
＞じゃあ複雑な多元論で説明して見てください。
「タバコ がん」で検索するとタバコが原因でがんになった事例が出てきますが、タバコを吸っている人全員ががんになる訳ではありません。
これが多元的な説明です。
ところで貴方は質問を質問で返してますけど、貴方はひろゆきと同じなんですね。
そもそも論として、私は質問を一切せずに貴方の書き込みのパターンを分析して自論にしただけですよ。
つまり、貴方は書かれていない事を妄想してしまった訳です。
＞質問して否定するだけ。それって議論ではなく単なる否定、言論妨害。
そんな事はしていません。単に貴方の書き込みのパターンを分析して自説にしただけです。
＞私は少なくとも ●●で検索 とソースを提示しているよ。
それが確証であるとは限らないんですよ。
だからソースにならないし、一部のケースを全体に当て嵌める事はできませんと言っているんです。
＞発達障碍の質問に答えなくて良い理由>>109
拝見しましたけど学説の中には証明されたものもあります。
実験によって証明できるものがあるにも関わらず、貴方は知識が足りないから不充分な判断を下しているのです。
貴方が言論妨害だと思ったのは、物事を複雑なまま多元論的に理解できないからなんです。
＞君も、ソースを提示してみてくれ。
仮説 検証で検索してください。
これでソースを提示した事になりますね。