21/05/01 01:26:11.23 rbcE0jj9.net
>>811
＞意味不明(笑)。
＞そんな義理は無い(笑)。
こっちの指摘通りだから出せないだけでしょ。
良かったな、一つ賢くなって。
＞畢竟基本的に御前は成文規範で表現出來る範疇での統治の部分しか見えてゐないと云ふ縡(笑)。
＞國家觀が皮相淺薄なのが能く判る(笑)。
国法学の統治権の主体の話をしているのだが。
結局、旧仮名君が天皇機関説を理解してなかっただけだろw
国家観の話にすり替えてマウント取るしかできないみたいだけど、結局は無関係な話をしてるだけだろw
んで、結局、以下の指摘には答えられないんだな？
>>806
＞御前は國家と云ふと統治と云ふ側面でしか認識が出來てゐないの歟(笑)。
＞國家觀が皮相淺薄過ぎるだらう(笑)。
私見は意味がないんだよね？自爆してるけど、さっさと説明して。
＞と言つてゐる時點で、思考停止(笑)。
説明できてないけど、それも私見だよね。
という訳で、こっちは定義を出したのだからそれに則って説明してね。
美濃部は祭祀大権と「天皇機関説でも天皇に統治権が属する」事を何と説明しているんだ？
それとも君が思考停止で「そうだと思い込んでいる」だけなのか？