21/04/30 20:32:47.45 8DE+rAuu.net
>>769・>>770
おやぁ？
あんたの論に従うなら改憲自体が「無効な行為」なんじゃないのかしらん？
改正限界を超えて改憲すること自体が「無効な行為」なんじゃないのかしらん？
帝国憲法の法が、国際条約よりも優先順位が上なんだよね？
じゃ、終戦に伴う数々の文書や条約に調印すること自体が「無効な行為」なんじゃございませんか？
21/04/30 20:32:47.45 8DE+rAuu.net
>>769・>>770
おやぁ？
あんたの論に従うなら改憲自体が「無効な行為」なんじゃないのかしらん？
改正限界を超えて改憲すること自体が「無効な行為」なんじゃないのかしらん？
帝国憲法の法が、国際条約よりも優先順位が上なんだよね？
じゃ、終戦に伴う数々の文書や条約に調印すること自体が「無効な行為」なんじゃございませんか？