21/04/30 17:02:17.24 gl8dqki0.net
>>780
＞相變はらず具體的な反論は無いし、思考も停止中らしいね(笑)。
以下のように具体的に反論をしているが？
旧仮名くん、もう上杉の帝国憲法が天皇機関説の視点で書かれていると理解できませんでした、源泉の意味を理解していませんでした、というしかないもんね…
もう一度貼っとくからね。
>>740
＞書かれてゐる具體的?容ではなく、啻に年代の違で云々するとはね(笑)。
既に説明した通り、書かれている内容は天皇機関説です。
その補足として当時の上杉は天皇機関説支持者だったと伝えたのですが。
上杉が天皇主権（主体）説の立場という中途半端な知識で書いて引っ込みがつかなくなっただけじゃんw
＞其も書いてあるだらうに(笑)。
＞一體何處を讀んでゐるんだい(笑)。
何処に書いてある？統治大権の源泉としか書いてないけど、もしかして「源泉」がこの場合、何を意味するか理解してないの？
この場合の源泉は、「天皇が祭祀主宰者であり続けた事が統治大権を持つに至った歴史的背景」を意味しているだけだよ？
そもそも統治権を持っているという意味ではないんだよ、それは分かるね？
旧仮名くんが国語が苦手なのは知ってたけど、語彙力もないとなるとアスペルガー症候群の可能性が高まってきたな…
>>742
＞機関説は一面の説明丈に留まる(笑)。
＞散々言つてゐる縡だが(笑)。
そもそも君の主張は「天皇機関説でも統治権は天皇に属する」という誤ったモノで、
その一面だけの理解すらまともにできていない訳だが。
つまり、やっぱり馬鹿という訳だ。
それに祭祀大権によって「天皇に統治権が属する」ようになる説明が全くないと指摘しているけど、どういう理論で統治権が天皇に属するようになるんだ？
君は祭祀大権が「統治大権（統治権ではない」の源泉としか説明していないぞ。