21/04/17 07:07:43.15 1iXI8QgO.net
>>265
>反証のための材料が何もないじゃん
反証できない、の間違いだね
>あんた、「史実の解釈」はしてるけど「証拠」は示せてないじゃんか
史実自体が証拠だからねぇ
>帝国政府は「帝国憲法の機能を停止します」って言った？
降伏文書の受諾が行為そのもの
>占領軍は「帝国憲法の機能を停止させます」って言った？
降伏文書の提示が行為そのもの
>降伏文書やらポツダム宣言やらの文書に「帝国憲法の機能を停止させる」って書いてある？
実現するには機能停止が必須
>政府や占領軍の公式見解として、「あのときは帝国憲法の機能は停止していた」なんての、ある？
言及するまでもない
>占領軍が帝国に対して「国家として承認しない」なんて言っていたという事実、ある？
法的解釈と民族的解釈の混同をまず排除しろよ
素人かお前は
以上により
>「帝国憲法の機能は停止していた」という「事実」なんか、どこにもないわけ
は偽
お疲れ様