21/02/27 13:11:27.43 f9zpFYxA.net
>>833
＞天皇主體説は天皇機関説の大本たる國家法人説自體を否定してゐない。
天皇主体説が天皇主権をベースにしているのだから、国家法人説を否定したモノになるよ。
＞法の支配と云ふのはさう云ふ意味ではない。
どういう意味が明確に説明したら？
そうしないのは説明したらまた自爆すると理解しているからなんだろうけどね。
>>834
過去ログ読みなよ。
>>835
＞実務レベルでは消失してますね
だからさ、君が判決文をちゃんと読めてないだけなのよ。
あくまでも改憲しても遡及して無罪になりませんよ、という判決文なのだからさ。
＞だとしたら竹島を大韓民国に明け渡し続けるのもアメリカの国益ってことに
ならねぇよw
同盟国の片方に肩入れしないってだけだから。
日韓が争う分にはアメリカは無関係で居られるけど、片方に肩入れすると日韓どちらかとの同盟関係が悪化するからやらないだけ。
＞時際法観点で日本国憲法が制限されてなければ原告敗訴にはならなかったわけで
判決文のどこにそんな事が書いてあるの？
君の主張ってあくまでも「降伏文書が最高法規だった」というトンデモ主張の為に、
判決文の一部だけを恣意的に切り取った代物でしよ？
君と同等の主張をしている法学者がいないってのは、誰一人としてそういう解釈をしている専門家が居ないってだけの話なのよ。
判決文以前に君は日本語も読めないのでアレなんだろうけど、
自爆してばっかりですねぇ…