21/02/26 23:21:12.36 IJOv4j1y.net
>>766
>現代で否定される価値観に従って他人を非難する人間が婦人運動家を批判するときに使いそうな単語だから。
そういう単語を使いそう、それはつまり100％完全にキミの個人的主観に基づく感想文でしかないということだな
ならば話は早い
「婦人運動家を批判するつもりもアバズレだなどという言葉を吐くつもりもまったく無いから安心するがよい」で終了である
>現代の価値観で「国民を指導する存在は不要なら、その指導を怠った責任は非難すべき程のものか」とか少しは考えなさいな。
国民にとって必要かどうかではなく、「天皇がどのような立場にいたか」である
そのようなすり替えは通用せぬ
そして、こちらは「価値観」に基づいて言っているのではなく「法制度」に基づいて言っているのである
「指導するべし」という【価値観】があったのではなく「国家の意思形成の過程に関与していた」という【事実】があるのである
キミはその区別がまったくついておらぬようだ
あるいは意図的にすり替えているのか
>夫に「あの馬の馬券を10万円買って来てくれ」と言われて、奥さんは馬券を買いに行った。結果、その馬は負けた。
喩えとしては完全に的外れである
戦争の実行行為者は天皇ではなく国民である、すなわち馬券を購入したのは妻ではなく夫なのである
>あ、ちなみに君の愚答だが、民主主義は選挙に参加した時点で「決めた人」そのものだ。
なぜかというと、「国家の意思形成の過程に関与するから」である
天皇もまた、国家の意思形成の過程に「異議無し＝賛成」という形で関与していたのである
よって、天皇もまた「決めた人」の一員であり、政府の失敗に関しては国民とともに責任を負う