21/02/26 11:35:59.29 xKDSqZt4.net
>>750
いや、君は立派なダブスタ君だよ。
「天皇は必要な指導を怠ったから責任がある」という評価の基準、即ちスタンダード
《指導は必要だった＝国民の決定が間違った場合、上位者はそれを指導しなければならない》というもの。
でも、民主主義の基準は《国民の決定が間違っていようがいまいが、それを指導する上位者は必要ない》というもの。つまりダブスタ。
「国政への関わり方を決めたルールがぁ～」というなら、帝国憲法下では天皇は神聖不可侵で免責。
「批判しているのは現代の我々だからぁ～」というなら、現代社会で是とされる民主主義の前提ぐらい守りましょーね。
過去の法律を根拠としつつ、有責・免責の基準だけは現代の倫理を引っ張るのもダブスタならば、
現代人を気取っておきながら、過去の倫理に従って他人を糾弾するのもダブスタ。
「それでも主権者か！と自分が他人を批判するのはOK！ もちろん批判対象がしてない（というか同席すらしてない）話題を持ち出してもＯＫ！」
「それでも有権者か！と他人が自分を批判するのは、関係ない話で人身攻撃なんだあああああ！！」 ……もはや語るに及ばず。
君は何か勘違いしてるけど、共通するスタンダードが一個だけあればダブスタなんじゃなく、
重要なスタンダードが全部共通で初めてダブスタじゃなくなるんだよ。
あ、ところで一個聞いていい？ 君も彼も「お前は大日本帝国の侵略をムキャアアアア！」とフィーバーしてるけどさ。
全く同じ論理で「過去のルールを前提に天皇有責論を唱える君たちは、過去のルールを前提に侵略に対する罪に関しては否定的」ってことでいいのかなー？