21/02/23 18:05:57.56 OxJw98+l.net
>>521
>君が今回、自身の論が「ギャンブルの悪性」に頼り切ったものであった自覚があったことも、
>それ故に俺の問いから逃げ回ったのはちゃ～んとわかってるとも。
これこそが「人の心を勝手に決める」という暴論であり、詭弁である
競馬は合法であるゆえ、いくらハマッたとしても、自分の金でやる限り、「無謀」ではあっても「悪性」ではないのだ
>例：馬券の購入を代行した人間は、外れた場合の損失を折半しなきゃいけない？
国民も天皇も国家の意思形成の過程に関与できたのだから、
「代行」ではなく「二人で一緒に選び、合意して買った」というのが正しい喩えであり、ゆえに当然のごとく損失は折半
>例：倒産したらヤバいから…で就職しないのは正しい？
正しいか正しくないか、ではなく結果に対して責任を負うかどうかである
競馬も当てれば「よくもそんな危ない橋を渡ったな」と言われることはあっても結果責任は問われない
よって、キミの「例」は的外れ
>例：就職した企業が倒産した場合、不運か、企業を見る目がなかったか、倒産の原因を分析しないで答えを出せる？
国家の意思形成の過程に関与する者は「就職した一社員」ではなく「経営者」という立場なのであり、その喩えは不適切
そして「国民に責任はある」とキミも言っている以上、「経営者に責任はある」という答えはすでに出ているのである
あとはその「経営者」に天皇が含まれるのかどうかという問題が残っているだけなのである