21/02/23 17:35:18.73 OxJw98+l.net
>>508
>再帰的かどうかわからない状態である「正の感情」については、畳みかけの事実が確認できないので
>エントロピーが増大する可能性があっても理由の明確な負の感情より明らかに遅くなる
これが大間違い
「畳みかけの事実が確認できない」とは、「エントロピーが増大する可能性がネガと比して高いのか低いのかもわからない」である
よって、「負の感情より遅くなるのかどうかも分らない」である
物事は人間がその理由や理屈を発見するかどうかとは無関係に進行していく
人間が重力の法則を発見するしないに関わらず、「手から離れた石は落下する」のである
人間が化学反応のメカニズムを解明するしないに関わらず、紙や木が燃えれば二酸化炭素が発生するのである
よって、「理由が明確で無い」は「負の感情より遅い」の理由などにはならぬ
キミのＳＮＳ投稿に関する主張には、相変わらず何の根拠も無いのである
547:名無しさん＠３周年
21/02/23 17:37:17.44 0H7PjGaJ.net
>>460
だったら、未来を語ってみろ。未来の問題だわな。
548:名無しさん＠３周年
21/02/23 17:38:25.52 OxJw98+l.net
>>509
>再帰的でない状態は再帰的な状態より無に近い状態である
それは「再帰的と非再帰的」の比較であって、「ポジとネガ」の比較ではない
「ポジの場合はどうなのか」とは何の関係も無い話であり、「ポジは再帰的ではない」には繋がらぬ
キミのＳＮＳ投稿に関する主張には、相変わらず何の根拠も無いのである
>・自然摂理では、エントロピーはより低い方へ移動しようとする
とりあえず、今月の最高傑作がコレだ
549:名無しさん＠３周年
21/02/23 17:40:12.29 0H7PjGaJ.net
>>494
だから、祟られるのは、お前だよ。
550:名無しさん＠３周年
21/02/23 17:42:07.47 OxJw98+l.net
>>510
>君が「過去の婦人運動家を『当時は夫唱婦随が当たり前だったんだ、それでも妻か！ それでも女か！』と罵るような男にぼくはなりたいんだ！」と
>そう言うのであれば、もはやかけるべき言葉は、無い。
どういう理屈でそうなるのか、さっぱり不明
「天皇は国家の意思形成の過程に関与できる立場にあったのだから、国政の失敗の責任の一端を負う」と言う者は
「婦人運動家」の何がどうだから罵ることになるのか、具体的に説明したまえ
ちなみに、天皇は「夫唱婦随という社会の中の女性」には相当せぬ
なぜなら、天皇は最終的には多数決に従わねばならぬ立場であると同時に、「モノを言える立場」だったからである
551:名無しさん＠３周年
21/02/23 17:47:17.60 OxJw98+l.net
>>511
キミは勘違いしている
こちらの主張は競馬の例で述べたように、「勝てる保証の無いものに手を出して失敗した」それ自体が責任を問われるべきことだというもの
一方でキミの主張は、予見可能性と回避可能性があって初めて責任を問える、というものであるが、
キミはすでに「国民に責任がある」と明言している故、「国家の意思形成の過程に関与できる者に責任がある」はすでに確定しているのだ
どちらの主張であろうと、あとは「『天皇は、国家の意思形成の過程に関与できる者』の中に含まれるのかどうか」が残されているだけなのである
そして、>>405と>>406で述べた通り、天皇は「国家の意思形成の過程に関与できる立場」だったのであり、しかも「関与すべきでない立場」だったのではない
よって、天皇に国民と同じ責任は「ある」のである
552:名無しさん＠３周年
21/02/23 17:54:15.36 OxJw98+l.net
>>512
>１：夫は用事があったため「１番人気の馬に10万円かけてきてくれ。１０万円は後で払う」と妻に言い、
喩えになっていない
天皇は国民とともにあり、国家の意思形成の過程に関与できていた
つまり夫婦は二人で競馬場に行き、どの馬にいくら賭けるかを二人で決めたのである
>しかし不況と不運が重なり企業は倒産し、結局夫は失職した。
これも不適切
妻と夫は二人で話し合って合意の上で職を決めたのだが、「国家」の喩えでいけば、夫はタダの会社員ではなく経営者
そして、夫だけが経営していたのではなく妻も経営に関わっていたのである
こちらは国民にも天皇にも責任があると言っているのだから、「責任は企業を選んだお前にある」という夫の台詞は的外れ
「おれとおまえ、二人の責任だよな」というのが正解
何度も言うが、キミは「国民に責任がある」と明言している
責任があるということが確定している以上、キミの責任論に則っても「予見可能性」「回避可能性」というハードルはすでにクリアされているのである
「『国家の意思形成の過程に関与できた者』に責任はある」という部分においては、キミとこちらではすでに合意が成立しているのである
合意ができていることに関してあーだこーだと論じてもしょうがあるまい
あとは、「『国家の意思形成の過程に関与できた者』に天皇は含まれるのかどうか」という部分が残っているだけなのである
それに関しては>>405と>>406で述べた通り、天皇は国家の意思形成の過程に関与できる立場であり、「関与すべきでない立場」ではなかったのだ
よって、天皇に国民と同じ責任は「ある」のである
553:名無しさん＠３周年
21/02/23 18:05:57.56 OxJw98+l.net
>>521
>君が今回、自身の論が「ギャンブルの悪性」に頼り切ったものであった自覚があったことも、
>それ故に俺の問いから逃げ回ったのはちゃ～んとわかってるとも。
これこそが「人の心を勝手に決める」という暴論であり、詭弁である
競馬は合法であるゆえ、いくらハマッたとしても、自分の金でやる限り、「無謀」ではあっても「悪性」ではないのだ
>例：馬券の購入を代行した人間は、外れた場合の損失を折半しなきゃいけない？
国民も天皇も国家の意思形成の過程に関与できたのだから、
「代行」ではなく「二人で一緒に選び、合意して買った」というのが正しい喩えであり、ゆえに当然のごとく損失は折半
>例：倒産したらヤバいから…で就職しないのは正しい？
正しいか正しくないか、ではなく結果に対して責任を負うかどうかである
競馬も当てれば「よくもそんな危ない橋を渡ったな」と言われることはあっても結果責任は問われない
よって、キミの「例」は的外れ
>例：就職した企業が倒産した場合、不運か、企業を見る目がなかったか、倒産の原因を分析しないで答えを出せる？
国家の意思形成の過程に関与する者は「就職した一社員」ではなく「経営者」という立場なのであり、その喩えは不適切
そして「国民に責任はある」とキミも言っている以上、「経営者に責任はある」という答えはすでに出ているのである
あとはその「経営者」に天皇が含まれるのかどうかという問題が残っているだけなのである
554:名無しさん＠３周年
21/02/23 18:06:31.66 OxJw98+l.net
>>521
>俺の予見可能性の論を踏襲した場合、そもそもの責任は極めて小となる。
>>38で書いた結果の重大性も踏まえて責任の大小をどう見積もるかは人それぞれの主観であり、他の人が「大きい」と考えるのも自由
>また、国民と天皇の予見可能性が等しい場合、さらに複数・専門家ありの国民全体と違って
「大本営発表」を見れば分るとおり、ほとんどの国民には「正しい情報」は伝わっていない
一方で、天皇は軍部・政府から「ほとんどの国民」よりも多く正しい情報を知り得る立場にいた
こうしたことも踏まえて天皇の責任をどう見積もるかは人それぞれの主観の自由である
555:■復習・再掲載
21/02/23 18:08:46.17 OxJw98+l.net
■立憲君主制
・君主の権力が憲法によって規制されている政体である。
・立憲君主制は二種類、すなわち、（中略）憲法は存在しても実際には君主権が制限されない（19世紀の帝政期の）ドイツ型に分類される。
（URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)）
おわかりだろうか、立憲君主とは「君主の権力が憲法によって規制されている」というものだが、
そ の 憲 法 の 中 身 、規 制 の 程 度 に つ い て は 触 れ ら れ て い な い の で あ る
君主の国民に対する権力、政治に対する発言力が憲法それ自体によって与えられているのであれば、
その憲法の範囲内で国民に対する権力の行使や政治に対する発言をしていても、それは立派な「立憲君主」なのである
立 憲 君 主 制 と は 、 必 ず し も 「 民 主 主 義 」 を 意 味 し な い の で あ る
では次に、大日本帝国という国は本当に「民主主義」を標榜していたのだろうか？
「国政は、国民の厳粛な信託による」「正当に選挙された国会における代表者を通じて行動」「主権が国民に存することを宣言」
現代の日本国は、憲法前文に上記のような文言を記すことによって「民主主義」を標榜している
ところが大日本帝国憲法には「民主主義」を標榜していることを伺わせるような文言は見当たらない
代わりにあるのは「臣民翼贊ノ道ヲ廣メ永遠ニ遵行セシメ」という文言であり、
「臣民には天皇を補佐する道を広めて永遠に憲法に従わせるようにして」と訳されるようだ
民主主義の標榜を伺わせる文言が見当たらない代わりに、「（天皇が）国民を従わせるようにする」ということが明記されているのである
以上のことから
・「天皇は立憲君主だった」は、「立場上、国家の意思形成に関わるべきではなかった」の論拠にはならぬ
・そもそも「大日本帝国も民主主義を標榜する国家なのだから」という前提も怪しく、「民主主義を標榜していた」も論拠としては疑問
556:名無しさん＠３周年
21/02/23 18:37:15.01 X6mEX1/z.net
>>525
>俺からすれば《民主主義を是としながら、かつての統治者が国民の意思を否定しなかったことの責任を要求する》時点で、同じ穴の狢の毛色の違いだ。
ん～
民主主義だからこそ意見が多種多様であることにおいて是を唱えるべきだと思うがな
>天皇は別に祈るのがメインの仕事ではなく、各国への歴訪や各種文化事業の礼賛等、様々なことをやっている。
俺が不要としていた部分は「祈り」(的確に言うなら祭祀)だけなんだが、なぜか天皇のその他の仕事まで否定したことになってるねぇ
なるほど、同じ穴の狢と表現するのがよくわかる
おまえさんも考えることに慣れてないってことだね
>…ということは君の提案の帰結は【今、日本国がやっている一部の事業が、規模はそのまま「天皇陛下のポケットマネーでやっている」ことになる】だけだ。
別にそれで構いませんよ、ただ、給与という形になれば、国民からの直接の審査が入る
時の政権(≒民意)がどのように判断するかというのが現在より色濃く出ることになる
俺は別に現天皇や上皇、昭和天皇は嫌いじゃない
責任を取って死するべきは裕仁であり、昭和20年に『裕仁』は死している
昭和天皇はもはや裕仁とは別人だ
557:名無しさん＠３周年
21/02/23 18:40:21.00 OxJw98+l.net
「立憲君主制なんだから」「民主主義なんだから」という前提から始めて物事を考えるというのがストローマン君の誤りなのである
国家の有り様は国家ごとに異なり、国の数だけあるのである
「どのような法制度で運営される国か」「国家の意思形成には誰がどのように関わるか」がまず先にあるのである
大日本帝国の場合も、「立憲君主制の民主主義国家」からスタートするのではなく、
「選挙はあるが《民主主義》を標榜しておらず、憲法や法律で天皇の発言権・政治権力が保障されていた国」からスタートするのである
「選挙はあるが《民主主義》を標榜しておらず、憲法や法律で天皇の発言権・政治権力が保障されていた国」において、
国政が失敗した責任は最終的に誰が負うのか、という話になるのである
558:名無しさん＠３周年
21/02/23 19:00:03.53 X6mEX1/z.net
>>527
>「畳みかけの事実が確認できない」とは、「エントロピーが増大する可能性がネガと比して高いのか低いのかもわからない」である
理由なくエントロピー総和が高くなっていくというのは絶対にあり得ないな
その理由は、現在において『無』が事実上無限大に存在しているから
増大するというファクターが減少するファクターより多く存在するなら、無限大に存在するのは『無』ではなく『有』となる
これが何を意味するかというと、今君の目の前にある空気分子の間にあらゆる原子電子中性子ニュートリノ反物質その他もろもろがすし詰めになり、さらに境界を壊して重なり合って多重に存在する状態になる
つまり、空間が存在出来なくなる
あらゆるものが詰まっているからわずか1ミクロン先ですら認識できない状態
(その前に、君の脳もニューロンに重金属他がぎっしりで考えることも不可能な状態)
つまり、次元の崩壊なんですよ、”未知の理由の総和がが増大を示す”ならね
簡単に書くと、宇宙の端が存在できなくなる(エントロピーが増大するなら宇宙は無限に広がりをみせる)ため恒星が無限数存在することになり、地球では夜が存在しないどころか無限数の恒星からのエネルギーを浴びて地球が一瞬で蒸発する状態
したがって、理由がない場合は無への移行をベースに考えるのが基本ですよ
エントロピーが高くなる理由があるかもしれないって状態は、『未解明だが存在するファクター』そのものを示唆できなければ不可能なんですよ
…難しかったかな？おこちゃまには
559:名無しさん＠３周年
21/02/23 19:06:25.45 OxJw98+l.net
>>539
>理由なくエントロピー総和が高くなっていくというのは絶対にあり得ないな
ポジに関する論拠が示されていないということは、その「理由」が存在するかどうかが不明だということであり、
「ポジは高くならない」という結論を得ることはできぬし、「ネガと比べてどうか」という比較もできぬ
いかに言葉遊びを弄しようと、ポジに関する論拠」が無ければ言えることは何も無く、「キミの主張は無根拠」が覆ることはない
ご苦労なことである
560:名無しさん＠３周年
21/02/23 19:09:29.37 OxJw98+l.net
「双子素数」の組は無限に存在するかどうかとは、現在も解明されていない、整数論の課題である
では、「無限に存在する」という論文が存在しないということを以て「有限個である」という前提が存在するかというと、そうではない
「無限に存在するという理由が見出されていない」は「有限個である」にはならぬ
よって、「ポジについて再帰的である/ないを結論する論文が存在しなければポジについては再帰的でないとする前提が基礎的に存在する」は明確な誤り
「ネガはポジと比べて」と言いたいのであれば、「ポジに関する研究」が不可欠なのである
それが示せぬうちは、いつまで経っても「論拠無し」から卒業することはできぬ
561:名無しさん＠３周年
21/02/23 19:10:16.70 0H7PjGaJ.net
>>533
何度も同じことを書くヘタレだな。立憲君主に政治・軍事の責任は無い。世界の常識だ。
562:名無しさん＠３周年
21/02/23 19:10:56.59 OxJw98+l.net
※ 双子素数とは、「３と５」、「11と13」、「17と19」、のように隣り合って並ぶ２つの奇数が２つとも素数である組み合わせのことである
563:名無しさん＠３周年
21/02/23 19:11:47.60 OxJw98+l.net
>>542
５２２を読みたまえ
564:名無しさん＠３周年
21/02/23 19:18:27.84 EYpNifrC.net
戦争は手段ですよ
飛行機に乗る事が目的ではなく
ハワイへ行く事が目的である。
国民はハワイへ行く為に飛行機に乗った。
しかしハワイに着く前にパイロットのミスで墜落してしまった。
乗客はパイロットは選んでいない。誰が選んだのだろうか。
その選んだ人物は飛行機は操縦出来ないが
その操縦している横で見ていたのだ。
つぶさにそのパイロットから飛行機の状態の報告を受けていた。
なんなら出発前にもしかしたら墜落するかも知れないと
そのパイロットから聞いてもいたのだ。
果たせるかな、その飛行機は墜落してしまったのだ。
565:名無しさん＠３周年
21/02/23 19:20:08.88 X6mEX1/z.net
>>540
「存在を示唆できない不明理由の総和はエントロピーを減少させる」
書いた通りですよ
『宇宙に端があるかどうか』の説明でわからなかったんですかねぇ
もう一回書きましょうか
存在を示唆できない理由の総和がエントロピーを増大させるなら、宇宙の端が無限に広がるというエントロピーの増大を招き、恒星の無限数出現を招くんですよ
無限大の数の恒星が宇宙に存在したら、地球はその無限大の恒星から放たれるエネルギーで焼き尽くされてますよ(ってか、宇宙空間はエネルギーだらけになってますよ)
”宇宙が広がる理由”のうち未発見の理由がどれだけあるか不明ですからねぇ
存在を示唆できない不明理由の総和がエントロピー増大を示してたら、君自身、この世に存在できませんよ
つまり、”君がこの世にいること”が「理由なくエントロピー総和が高くなっていくというのは絶対にあり得ない」の証明なんですよ
したがって、ポジがネガより高くなるには「明確な理由」または「未知なれど存在が確か」のいずれかが必要なんですよ
反証(＝ポジがネガより高くなることを示唆する論文)、期待してますね 嗤
566:名無しさん＠３周年
21/02/23 19:23:15.44 X6mEX1/z.net
>>541
>「無限に存在するという理由が見出されていない」は「有限個である」にはならぬ
・この個数って、そもそもエントロピーを変化させますか？
この個数が無限か有限かは既に摂理として存在し、ただわかってないだけですよね
わかったかどうかにかかわらずその個数って実際には変化しませんよね
駄目だこりゃ 爆嗤
567:名無しさん＠３周年
21/02/23 19:25:39.71 OxJw98+l.net
>>546
>ポジがネガより高くなるには「明確な理由」または「未知なれど存在が確か」のいずれかが必要なんですよ
何度も言うが、研究論文が提示されていないということは、「明確な理由が存在しない」を意味しない。
理由が存在するのであれば、それは人間が発見するかしないかに関わらず、最初から存在しているのである
「理由を記した論文が紹介されていない」は「ポジがネガよりも低い理由」も「高い理由」も「同じである理由」も
示されていないと言うことなのである
よって、「ポジとネガの比較」について言えることは何も無い、というのが正解であり、ゆえにキミの論は無根拠
言葉遊びをいくら弄しても無駄な努力である
568:名無しさん＠３周年
21/02/23 19:29:57.65 x5z/tiZ6.net
>>547
「エントロピーの話」ではなく
「一方を肯定する理由が無い」は「他方の肯定」には繋がらない、
「一方を否定する理由が無い」は「他方の否定」には繋がらない、という一般論
キミという人間は、
「双子素数は有限個であるという証明は、『無限個であるという根拠が無い』と言いさえすればできる」
と思っている愚と同じなのだ
「ポジのエントロピー的性質」に関する論拠を何ひとつ示せぬうちは、「ネガとポジの比較」はできぬのだ
「理由が無い」とは単に「キミが納得できる理由が無い」でしかない
569:名無しさん＠３周年
21/02/23 20:02:54.63 Fph79wlb.net
物事も現象も、人間が理解するか、人間が理由を見出すか、という「論じる人間の都合」とは無関係に存在し、進行する
「その現象が起きるという論文がない」は、「その現象が起こらない」ではない
「その現象が起きないという論文がない」は、「その現象が起きない」ではない
同様に、「ポジがネガと比して書込み数が多い、または同程度であるという理由を示した論文がない」とは
「ポジはネガと比して書込み数が少ない」にはならぬ
「ポジがネガより書込みが少ない理由」を示した論文や研究、あるいは現実社会の書込み数を比較した統計の存在を以て
初めて「ポジはネガと比して書込み数が少ない」の論拠になるのである
それを何ひとつ示すことができずにID:X6mEX1/zが何をゴチャゴチャ言おうとも、それは言葉遊びを弄しているだけであり
何の説明にもならぬし、何の論拠にもならぬのである
570:名無しさん＠３周年
21/02/23 20:05:39.13 Fph79wlb.net
同じ端末から書き込んでなぜＩＤがコロコロと変わるのか不明だが、
534、535、536 はいずれも同一人物による書込みである
571:名無しさん＠３周年
21/02/23 20:19:21.96 Fph79wlb.net
いかなる現象も、それが起こる理由が存在する
その理由を人間が発見しているかしていないかは別の話
人間が「核融合」の理論を発見するよりもはるか以前から、太陽は核融合によって輝いているのである
「その現象が起こるという明確な理由が示されていない」は「その現象は起きない」ではないのである
「起きないという明確な理由」が示されぬ限り、「起きるか起きないか、わからない」のである
そうした論拠を何ひとつ示すことができずにID:X6mEX1/zが何をゴチャゴチャ言おうとも、
それは言葉遊びを弄しているだけであり「ID:X6mEX1/zの主張に論拠無し」が覆ることはない
572:名無しさん＠３周年
21/02/23 20:32:20.81 6LxOQq3v.net
>>536
＞・「天皇は立憲君主だった」は、「立場上、国家の意思形成に関わるべきではなかった」の論拠にはならぬ
君は理解していないようだが、表面的立憲君主制のドイツ型と君主権が名目上しか与えられていない二種類がある。
さらに言えば民主主義でなくとも後者は成り立つ。
戦前の天皇が後者として振る舞う事を選んでいたのであれば、伊藤博文の憲法義解で解いた立憲君主となる訳だが。
つまり、民主主義でないからドイツ型の立憲君主制であるとは言えないのである。
573:名無しさん＠３周年
21/02/23 20:41:53.31 Fph79wlb.net
>>553
>民主主義でないからドイツ型の立憲君主制であるとは言えないのである。
誰も「民主主義でないからドイツ型だ」などとは言っておらぬが
「立憲君主制だからといって、民主主義だとは限らない」と言っているのだが
574:名無しさん＠３周年
21/02/23 20:46:56.38 6LxOQq3v.net
>>554
＞誰も「民主主義でないからドイツ型だ」などとは言っておらぬが
＞「立憲君主制だからといって、民主主義だとは限らない」と言っているのだが
つまり、「立場上、国家の意思形成に関わるべきではなかった」の論拠になる訳よ。
575:名無しさん＠３周年
21/02/23 21:01:44.48 Fph79wlb.net
>>546
面白いから突っ込むと
>「存在を示唆できない不明理由の総和はエントロピーを減少させる」
「存在を示唆できない不明理由」なるモノがエントロピーを減少させるモノなのか増加させるモノなのか、なぜわかるのだ
>存在を示唆できない理由の総和がエントロピーを増大させるなら、宇宙の端が無限に広がるというエントロピーの増大を招き、
>恒星の無限数出現を招くんですよ
エントロピーが増大するとは物質やエネルギーが均一に薄く広がっていくということである
恒星が出現するためには水素が狭い範囲に集中して存在することが必要であり、つまりエントロピーの減少が必要なのである
現象がどのように進行していくかは「エントロピーの増減」だけで決まるわけではない
エネルギー的な安定とエントロピー的な安定の兼ね合いによって、進行方向が決まるのである
>宇宙の端が無限に広がるというエントロピーの増大を招き、恒星の無限数出現を招くんですよ
宇宙の端が無限に広がっても、「新たに水素原子が生まれる」ということがなければ恒星の無限出現は招かれない
むしろ、宇宙が広がった分だけ水素原子の密度は薄くなり、新たな恒星が生まれにくい環境になっていく
「自然摂理では、エントロピーはより低い方へ移動しようとする」などと書いている時点でキミに物理の知識が無いのは明らか
物理を知らぬ人間が知ったかぶって語る「なんちゃって物理学」は、そこらへんのコントよりもずっと面白い
576:名無しさん＠３周年
21/02/23 21:02:48.98 Fph79wlb.net
>>555
「民主主義とは限らない」は、なぜ「立場上、国家の意思形成に関わるべきではなかった」になるのかね？
577:名無しさん＠３周年
21/02/23 21:05:53.95 Fph79wlb.net
どのような法的拘束力によって、関わりが禁じられるのか？
578:天日君
21/02/23 21:11:25.53 UOinrR2p.net
日本学術会議会員任命権行使の仕事を菅総理はしました。
１． 今まで国税使い、チャイナプロパガンダを任命する過ちを菅総理が正した。
２． そう、 菅総理は、やっとチャイナプロパガンダを任命拒否しました。
３． 目出度し、目出度しです。
４． 学問の自由など民間資本でやるべき事だ。
５． 国民の税金を使って中国プロパガンダに餌を与える過ちを正した。
６． チャイナプロパガンダのデモ活動よく見ておこう。
７． 日本学術会議は、自衛隊弱体化し中国解放軍最強に貢献した。
８． どういう事かと言うと大学に中国人教授を各大学二名任命した。
９． そして軍事転用技術をダダ漏れにした。
１０．逆に自衛官の大学院入学を拒否したのだ。
１１．こんな学術会議に税金を使ってはいけません。
579:天日君
21/02/23 21:12:21.68 UOinrR2p.net
天皇制反対は、社会主義者の意見で有りチャイナ
コリア在日の主張で、これからも続くでしょうね。
１． 政治に腐敗は付きもの無くならない。
２． 政権は、権力は必ず腐敗する。
３． 長ければ、絶対に腐敗する。
４． 長ければ、３万％腐敗する。
５． と言われる中で、日本の政治は奇跡的に腐敗が無い。
６． 森加計花見疑惑など起訴も出来ない無罪です。
７． 確たる証拠無しに人を疑う者こそ、野党腐敗者だ。
８． 鳩山政権など、権力者に成る前から腐敗脱税犯罪者でした。
９． 菅直人政権も、政権前から日本人拉致協力者に国民の血税を与えてた。
１０． それに比べ、安倍総理は、７年８月の長き間森加計花見疑惑など
検察が不起訴無罪です。起訴無罪以前の無罪だ。
１１． 確たる証拠無しに人を疑う人が野党腐敗者だ。
１２． 花見など大いに国費で盛大にやるべきです。
１３． 疑惑わしきは無罪です。
１４． 野党は、疑惑では無く証拠で告訴せよ。
１５． 証拠調査その為に、議員１人に１億円国税を与えている。
１６． 告訴できる証拠も成しに人を疑うな憲法改正の邪魔するな。
580:名無しさん＠３周年
21/02/23 21:12:45.60 X6mEX1/z.net
>>548
>「理由を記した論文が紹介されていない」は「ポジがネガよりも低い理由」も「高い理由」も「同じである理由」も
>示されていないと言うことなのである
あらゆる学問の否定ですか？
だって、未知なる理由は無限に存在しますから、君の論理だとすべての事象はわからないと帰結させるしかなくなりますよね
ネガに高い理由が存在、ポジに高い理由が不存在
この時点で学術的には「ネガ>ポジ」なんですよ
理由は以下
「ポジがネガより高いのはポジに理由を記した論文が紹介されていないからと仮説する」→「ポジに理由を示した論文がない」→「ポジはネガより高いと結論する」
で、これは『論点先取』という悪手だね
これは
「ポジがネガより低いのはポジに理由を記した論文が紹介されていないからと仮説する」→「ポジに理由を示した論文がない」→「ポジはネガより低いと結論する」
と全く同じアブダクション
この上記2つを併せたのが君の論理で
「ポジがネガより高い/低いのはポジに理由を記した論文が紹介されていないからと仮説する」→「ポジに理由を示した論文がない」→「ポジはネガより高い/低いと結論する」
「ポジがネガより高い/低いのはポジに理由を記した論文が紹介されていないからと仮説する」→「ポジに理由を示した論文がない」→「ポジはネガより低い/高いと結論する」
となり、結論から命題の真偽が得られていないどころか、逆転している結論が同時に導き出されている
俺の論理は
「ポジがネガより低いのはネガに理由を記した論文が紹介されているからと仮説する」→「ネガにのみ高い理由を示した論文がある」→「ネガはポジより高いと結論する(前提が真だと確認できる)」
「ポジがネガより高いのはネガに理由を記した論文が紹介されているからと仮説する」→「ネガにのみ高い理由を示した論文がある」→「ネガはポジより高いと結論する(前提が偽だと確認できる)」
となり、前提がどちらになっても結論が変わらない、つまり、論理が成立している
君のその論理は、優劣が不明であると結論することそのものが『偽』だと結論される
そもそも命題が成立していない(前提が不定なら答えが”なんでもよい”という「恒真命題」状態だから)
俄君、がんばれ～ 嗤
581:名無しさん＠３周年
21/02/23 21:15:26.20 6LxOQq3v.net
>>557
寡頭制であっても国家の意思決定に関わるべきではないという体制は作れるから。
例えばだけど、貴族が実権を握っており王はお飾りという体制も作れる。
日本の場合、帝国憲法の第4条は、既に書いたが伊藤博文の憲法義解にて「この条文は親政を避けるもの」という指摘がなされているのである。
582:名無しさん＠３周年
21/02/23 21:17:46.60 X6mEX1/z.net
>>549
俺宛？
一応確認
583:天日君
21/02/23 21:19:03.20 UOinrR2p.net
日韓慰安婦問題◎【最終的】かつ【不可逆的】◎な【解決を確認して合意した】。
２０１５年１２月２８日に当時の日韓外相が発表した両政府間で合意
１． 日本は合意約束を履行した。
２． 安倍総理は、慰安婦に謝罪の手紙を出して入る。
３． 妥結した金も出している。
４． 韓国も慰安婦像撤去し約束を守れ。
５． 韓国は金を政治家がネコババせずに本人に分配せよ。
６． 既に、日韓に慰安婦問題は無い。
７． 日本国民は、韓国が約束を守るまでしっかり監視すべきだ。
それが、最終的かつ不可逆的な解決ですよ。
安倍総理の遺産である慰安婦問題最終的かつ不可逆的な解決を
日本国民は継承し、韓国に慰安婦像撤去させ約束を守らせます。
約束を守らない国家と明日及び未来を語る事も約束も出来ない。
韓国は、まず全ての約束を守りなさい。
584:天日君
21/02/23 21:19:45.55 UOinrR2p.net
前安倍総理は国民に支持され歴代首相最長在職政権です。
それは、日本国をバージョンアップ実行したからです。
１． 秘密保護法制定しました。
此れにより、社会主義・共産主義政党など及びマスコミ左翼
による秘密漏洩を処刑しましょうね。
２． 国防強化の為、同盟軍及び有志連合軍並びに国連軍とともに
集団自衛権行使並びに、紛争解決のために必要な最大限の
戦争を出来る用にしました。
３． 国民待望の、憲法改正国民投票への焚きつけ役をしました。
憲法改正国民投票は怠け者で税金泥棒野党の妨害で道半ばです。
４． 自由の無い民主党政権で失業の山を築いて、格差∞にした
のを仕事を山ほど造り、人手不足にて外国人出稼ぎ支援
受けるほど、仕事の山を造りました。
５． 戦後70年談話で、河野談話及び村山談話を継承しない。
６． つまり、もう謝罪はしないと中・韓に釘を刺した。
７． 歴史を引き出す国とは、将来を共に歩まないと中・韓に釘をさした。
８． さらに、価�
585:l観を共に出来る国とのみお付き合いすると宣言した。 ９． これらは、戦後レジュームからの脱却です。 １０．消費税を二回上げて５％→８％→１０％に上げ安定財源確保。 １１．ＴＰＰ１１ 環太平洋経済連携協定をまとめ上げました。 １２．ＥＰＡ ヨーロッパ経済連携協定の成し遂げました。 １３．東南アジア、南アジア、アフリカ、中東、各国友好を強めた。 １５．憲法改正、スパイ防止法・共産主義活動禁止・儒教排除は、今後の課題。
586:天日君
21/02/23 21:23:31.65 UOinrR2p.net
日本統治は、差別だと謝罪せよは、韓国の嘘・誤解だ。
１． 当たり前です。国家ごと結婚したのです。
２． 故に大日本帝国国民として優遇してます。
３． 日韓併合は、大韓帝国総理李完用及び最大政党一新会の要求ですよ。
４． 日本が戦争して、朝鮮侵略したのではありません。
５． 差別は誤解による物です。
７． 近代国家に身分制は弊害と言う事で、儒教民族慣習を改めた。
①． 長男出産女子の【おっぱい出し】衣類を禁止した。
②． 家庭内自由性交、親子性交、兄弟姉妹性交を禁止した。
③． 天皇の元で皆平民として、奴隷も下働きも、名字と名前を付けさせた。
④． 子供たちの自由を奪い、学校で厳しく読み書き算盤を教えた。
⑤． 惨い身体障害者に成る拷問を禁止した。
⑥． 人糞の飲食を、不衛生的だと、禁止しました。
⑦． 惨い刑罰で人の筋肉を少しづつ切り取り苦しめる刑を廃止した。
⑧． これを差別だと反対され、抵抗されました。誤解です。差別では無い。
⑨． 睾丸（金玉）切り取る宦官を子孫繁栄の敵として禁止した。
以上は、差別では無く、近代国家大日本帝国国民に必要な教養です。
587:天日君
21/02/23 21:24:21.91 UOinrR2p.net
日本統治は、地獄から天国への誘いでした。
１． 会社が作られるようになって「物々交換」から「貨幣経済」に転換させた。
２． ３８００キロ鉄道が引かれて、港が造られて、電気を引いた。
３． ビルを建て病院を作り銀行を作った。
４． 道路を作り上下水道を整備し家屋内にトイレを作った。
５． 戸籍を作り名前のなかった女性に名前を付けた。
６． 平均寿命が24歳 だったのを56歳までに伸ばした。
７． 韓国の人口は日韓併合の３６年間で倍増にした。
８． 日本企業による約１７０の大工場が主要都市の周辺で新規に稼働し、
韓国人数十万人を含む新たな雇用を生み出した。
９． 日韓併合以降、日本は韓国に現在の価値で６０兆円もつぎ込んで行政
の整備、インフラ投資・農業や教育の振興などを行った。
１０． 気がついたらいつの間にか朝鮮半島の民は極貧の状態から大きく改善し、
経済発展をしていた。
１１． 感謝されても、謝罪する謂われはない。
588:天日君
21/02/23 21:25:23.88 UOinrR2p.net
白人で無ければ、人間で無い時代
白人の思考要旨 １８５９年
１ 我々は優れた白人種に属し
２ 男性に会っては知性
３ 女性に有っては美しさの完璧な具現化
４ これこそ力と特権であり
５ どこに行こうと、どこに居ようと
６ キリスト教化し、文明化し
７ 従属を命じ、征服し、君臨する権力と特権を持つ。
８ 私は自分の血と人種である白人とは、
９ かりに英国のサクソン人であろうと
１０ アイルランド系のケルト人であろうと
１１ 同格であると認める。
１２ しかし、米国のインディアンやアジアの黄色人種や
１３ アフリカの黒人が私と同格であるとは認めない。
米国元司法長官の演説です。１８５９年
589:名無しさん＠３周年
21/02/23 21:25:38.83 Fph79wlb.net
>>561
>未知なる理由は無限に存在しますから、君の論理だとすべての事象はわからないと帰結させるしかなくなりますよね
理由を考えることはいくらでもやってよい、ただし「実証」という過程をクリアできねば「机上空論」のまま
>ネガに高い理由が存在、ポジに高い理由が不存在
>この時点で学術的には「ネガ>ポジ」なんですよ
否、「人間が『高い』という理由を見出すか、見出さないか」と「実際に高いか否か」は別の話
観測事実さえ示されておらぬ、しかも「ポジの方が低い理由」も示されぬ以上、学術的には「言えることは何も無い」である
>「ポジがネガより高いのはポジに理由を記した論文が紹介されていないからと仮説する」
>「ポジがネガより低いのはネガに理由を記した論文が紹介されているからと仮説する」
論文の有無で実際の現象がどうなのかが決まるわけではない
人間がウラン原子と水素原子を発見する前から、原子の質量に関する論文が書かれる前から、「ウラン原子は水素原子よりも重い」のである
論文の存在と「実際にどうなのか」は無関係なのであり、論文とは人間が「実際にどうなのか」を「見つけた」結果でしかない
よって、その仮説自体、論理自体がポンコツ
590:名無しさん＠３周年
21/02/23 21:27:53.33 Fph79wlb.net
>>562
>国家の意思決定に関わるべきではないという体制は作れるから。
「そういう体制を作れる」と「実際にそういう体制だった」は異なる
>伊藤博文の憲法義解にて「この条文は親政を避けるもの」という指摘がなされている
新政とは天皇自身が政治を行なうことであり、「天皇が自分の意見を述べる」とは異なる
>>563
そう
591:名無しさん＠３周年
21/02/23 21:33:26.60 X6mEX1/z.net
>>556
>「存在を示唆できない不明理由」なるモノがエントロピーを減少させるモノなのか増加させるモノなのか、なぜわかるのだ
無が事実上無限に存在するから
君がまずやらかしてるミスは、「存在を示唆できない不明理由」が1つではないことの看過
存在を示唆できないのだから、いくつあるかがわからない→それは相当数あるものと仮定するべきである
で、それらの総和がエントロピーを増大させるなら、無である場所は絶対にゼロになる
増加し続ける(正しく書くと、『発散する』)からね
俺の論戦相手になってる似非君の論理はこの可能性が存在すると説いている
似非君が間違ってるでしょ？無がゼロになってませんしその兆候すら見当たりませんから
>「新たに水素原子が生まれる」
俺は宇宙が永遠に広がるってのを否定してるんだけどね
つまり、君が導出した「新たに水素原子が生まれる()可能性がある」は俺は否定する立場だ
エントロピーが増大し続けるなんてのはあり得ない
恒星が有限個で、地球がその有限のエネルギーで焼き尽くされてないのだから
したがって、エントロピーは基本減少するんですよ
理由が不明ならエントロピーは減ると推定する、基本です
592:名無しさん＠３周年
21/02/23 21:40:46.65 Fph79wlb.net
>>571
>無が事実上無限に存在するから
「無」が「存在する」とは何なのかね
>存在を示唆できないのだから、いくつあるかがわからない→それは相当数あるものと仮定するべきである
否
「あるのかないのかすらわからない」が正解である
出だしですでにコケている、これでは話にならぬのである
>俺は宇宙が永遠に広がるってのを否定してるんだけどね
キミは「存在を示唆できない理由の総和がエントロピーを増大させるなら」という仮定が正しければ
「宇宙の端が無限に広がるというエントロピーの増大を招き、恒星の無限数出現を招くんですよ」と言ったのだろう？
つまりキミは仮にキミの意に反して宇宙が無限に広がるようなことがあれば、恒星の無限出現にいたるということを言っているわけだ
それが誤りだと言っている
>理由が不明ならエントロピーは減ると推定する、基本です
誰がそう言っているのかね
「基本だ」と言いさえすれば「基本」だということにできると思ったら大間違いである
593:名無しさん＠３周年
21/02/23 21:42:51.38 Fph79wlb.net
>>571
何度も言うが、「理由を見出すかどうか」は「人間の都合」「人間の事情」である
キミの論は、人間の事情によって宇宙の運命が決まるというトンデモ物理学なのである
594:名無しさん＠３周年
21/02/23 21:43:15.05 X6mEX1/z.net
>>570
横レス失礼
>「そういう体制を作れる」と「実際にそういう体制だった」は異なる
・そういう体制を作れるにもかかわらず、責任放棄して一部しか運用していない状態ですね
実際、『放棄した体制』だったわけですから、放棄した責任は追及されてしかるべきでしょう
なお、2度の明徴声明で帝国政府に否定されてますね、以下の
「天皇に絶対的な権利はないよ」
「政治にあまり口は出せないよ（憲法に従って統治権を行使するよ）」
この２つは
だって、この2つは天皇機関説の骨子でしたからねぇ
595:名無しさん＠３周年
21/02/23 21:48:12.37 Fph79wlb.net
>>571
ポジがネガより高い場合でも、低い場合でも、必ず理由が存在する
「その理由を人間が見つけていない」は「理由が存在しない」ではない、よって「無」ではないのだ
キミの論はハナから崩壊しているのである
596:名無しさん＠３周年
21/02/23 21:50:09.82 Fph79wlb.net
>>574
>そういう体制を作れるにもかかわらず、責任放棄して一部しか運用していない状態ですね
「作れる」と「作らねばならぬ」も異なる
よって、「責任放棄」ではない
>だって、この2つは天皇機関説の骨子でしたからねぇ
天皇機関説は政府によって否定されているが故、帝国における「法的根拠」にはなり得ぬ
597:名無しさん＠３周年
21/02/23 21:52:49.48 Fph79wlb.net
現代日本の有権者も「投票に行く義務」があるわけではない
だが、国政の失敗の責任は最終的に国民のもの
598:名無しさん＠３周年
21/02/23 21:55:24.96 X6mEX1/z.net
>>572
>「無」が「存在する」とは何なのかね
「ゼロの空間・場等」と書いた方がわかりやすかった？
>「あるのかないのかすらわからない」が正解である
ならば自然摂理を援用するしかありませんね
自然摂理は絶対的に存在しますから
>つまりキミは仮にキミの意に反して宇宙が無限に広がるようなことがあれば、恒星の無限出現にいたるということを言っているわけだ
誤謬に気付いてないんだね
無限に広がると仮定されたのなら、いつ(時季)から広がってるの？という疑問点が先に出てこなければならない
つまり、「広がり続ける→最初から端がない無限である」なんですよ
広がり続ける最初が”無限秒前”なんですから(そうでないと広がり続けるプロセスの最初が存在してしまい、恒常的エントロピー増大という命題が与える広がり続けているという事象が否定されちゃうから)
「発散」しちゃってるんです
つまり、未知の理由においてその総和がエントロピー増大と結論するなら、宇宙の端が発散しちゃってる→恒星の数も発散しちゃってる、ってわけ
おかしいでしょ？似非君の論理は、ありえませんから、理由不明のエントロピーの増大は
「増大か減少か不明」－「増大はあり得ない(証明済み)」＝「減少または変化なししかない」
これが結論ですよ
599:天日君
21/02/23 21:55:39.72 UOinrR2p.net
>>524
> >>518
> ＞馬鹿げている。歴史をたら・ればの妄想で判断するな。
> 当時の日本が資源の出る領土を編入しようとしていたのは事実なのだが？
反日教育信者でもあるまえし、勝ってい【れば】世界征服も有りでしょうね。笑
事実、天日君も勝ってい【れば】世界政府の計画してますよ。笑
実行に着手しましたが？誰も相手にしなかった。日本人は理性の塊です。笑
貴方とのレス交換には忍耐が必要だね。耐え難きを耐え忍び難きを忍び
ながらレス交換してます。
勘弁してよ。
大人になれ。
600:天日君
21/02/23 21:56:21.79 UOinrR2p.net
>>524
> >>519
> ＞犯罪者＝国民の約束毎を破り犯罪を犯す韓国の様な行動をしたから当然です。
> 日本の東南アジア侵略も同じでしょ。
おいおい、勘弁してよ、付き合いきらないよ。
日本のアジア進出は、人種差別の撤廃のため欧米なみの近代化して
人種差別撤廃実現する為です。日韓併合も同じ目的です。
満州国もそうです。中国進出との付き合いも近代中国建設です。
> 戦争が長引くにつれて不信感が芽生えたし、
> 実際に批判の声もあれば、日本抜きでも独立をしてみせた、という声もある。
●日本抜きで独立を、３００年間も、数え切れないほど実行しました。
ですが、日本抜きでの独立闘争は１回も成功しませんでした。●
◎日本主催の大東亜共同宣言の理想実現戦争は、たったの１回で成功しました。◎
歴史を正視しなさい。【反日の歪んだ思想で歴史を見てはだめだよ】
601:名無しさん＠３周年
21/02/23 22:01:38.76 Fph79wlb.net
>>578
>「ゼロの空間・場等」と書いた方がわかりやすかった？
「理由が無い」がなぜ「ゼロの空間」に結びつくのかね、理由があろうとなかろうと物質やエネルギーはそこにあるのだが
>ならば自然摂理を援用するしかありませんね
「ポジ」に関する論拠がないということは、「自然摂理に照らしてポジはどうなのか」について言えることは何も無いということである
>無限に広がると仮定されたのなら、いつ(時季)から広がってるの？という疑問点が先に出てこなければならない
その疑問に対する答えは現代物理学の主流として「約138億年前」とされている
何度も繰り返すが、ポジがネガより高い場合でも、低い場合でも、必ず理由が存在する
「その理由を人間が見つけていない」は「理由が存在しない」ではない、よって「無」ではないのだ
そして、「理由を見出すかどうか」は「人間の都合」「人間の事情」である
キミの論は、人間の事情によって宇宙の運命が決まるというトンデモ物理学なのである
キミの論はハナから崩壊しているのである
602:名無しさん＠３周年
21/02/23 22:02:50.00 X6mEX1/z.net
>>576
>「作れる」と「作らねばならぬ」も異なる
帝国憲法見ろよ
・其ノ康福ヲ増進シ其ノ懿徳良能ヲ発達セシメムコトヲ願ヒ又其ノ翼賛ニ依リ与ニ倶ニ国家ノ進運ヲ扶持セムコトヲ望ミ
って書いてあるじゃんよ
→(臣民たちの)安全と幸福を増進して、その臣民たちの優れた美徳と能力をますます発展させることを望む。
作らねばならぬのよ、天皇は
上諭で宣言済み、裕仁のじっちゃんが、そして、引き継いだのよ
仕事を放棄して上諭を蔑ろにしてるんですから、責任は当然負うべきでしょう
603:名無しさん＠３周年
21/02/23 22:05:47.65 Fph79wlb.net
>>582
「望んだことを実現するための方法」まで約束しておらぬだろう
604:名無しさん＠３周年
21/02/23 22:07:00.85 X6mEX1/z.net
>>581
>「理由が無い」がなぜ「ゼロの空間」に結びつくのかね、理由があろうとなかろうと物質やエネルギーはそこにあるのだが
エントロピーが固定される状況ではないのは似非君と俺においてお互い一致する前提条件
だったらどこに流れるの？でそれが出てくる
増大すると結論されるなら無の状態は無くなっていく
減少すると結論されるなら無の状態は増えていく
で、無限秒経ったであろう現在、無はまだありますか？でチェックメイトです
605:名無しさん＠３周年
21/02/23 22:11:57.17 X6mEX1/z.net
>>583
>「望んだことを実現するための方法」まで約束しておらぬだろう
約束しなければ責任ないのですか？
天皇に就くってそんなに『チャラい』ことだったんですか？嗤
だったら誰でもいいですよね、そんな無責任でもできる職業ならば
…国体明徴声明に反しますね、つまり、明徴声明は天皇に「責任もてやゴルァ！」を暗に示してますよ
でも裕仁が自己の思想を楯に軍に対して一切責任を持たなかったから、軍は「あ、自由にやっていいんだ！」って暴走しちゃったのよね…
606:名無しさん＠３周年
21/02/23 22:12:44.97 Fph79wlb.net
>>584
人間が何をどう考えるか、その理由が存在しようとしなかろうと、物質やエネルギーはそこに在り続ける
よって、人間が理由を見出す・見出さないによって「無」が出現することなどあり得ぬ
キミ、アタマハダイジョウブカネ？
607:天日君
21/02/23 22:13:48.60 UOinrR2p.net
>>524
> >>519
> ＞個人の思考は感情は解らない、約束違反は犯罪です。約束を守りましょう。
> その約束の中に信頼します、警戒しませんという文言はあるのかね？
意味不明？ 何が言いたいの？ 具体的事例は何処になるの？
> ＞そんなの、貴方の妄想に過ぎない。事案を説明されたい。
> 事実だが？独立戦争に感謝したとしても、その中で起きた現地支配は別だわな。
> まぁ、アメリカはフィリピンを独立させようとしていたし。
何の関係があるの？ たら、れば、議論は無用ですよ。
天日君は、世界中の人を幸福にさせようとしていたし。
と同じ議論はいい加減にしてよ。
歴史は看板及び実行並びに結果が全てですよ。
日本は大東亜共同宣言の理想実現戦争実施し独立させたのです。
独立させようとしてたのでは無いよ。
看板と、実行と、結果が歴史の全てです。
> 一つ確認なのだけど、天日ちゃんって分解して考える事ができないでしょ？
> だから、東アジアと東南アジアをまとめて考えて失敗してるんだよ。
付き合いきらない。分解してゴミだ欠けてると批判しては駄目だ。
大河の流れが歴史だ。
人種差別あり、パリ講和会議で人種差別撤廃提案した。
人種差別撤廃実現のため、大東亜共同宣言の理想実現戦争実行した。
結果、３００年続いた世界から人種差別、植民地奴隷支配冨の略奪が無くなりました。
日本は世界の歴史を換えたのです。
608:名無しさん＠３周年
21/02/23 22:15:05.53 Fph79wlb.net
>>585
こちらは「国家の意思形成の過程に関与できた」のだから責任あり、とすでに言っている
そして「方法を約束していない」と「実現努力を約束していない」は違うだろうに
609:名無しさん＠３周年
21/02/23 22:17:12.03 Fph79wlb.net
生物進化の過程で人類が登場する以前、あらゆる事象に対して誰も何の理由も見出していなかった
ではなぜ、宇宙は存在し続けているのかね？
610:名無しさん＠３周年
21/02/23 22:19:41.99 X6mEX1/z.net
>>586
>物質やエネルギーはそこに在り続ける
一切合切移動してますがな
君、もしかして天動説学者？
観測による相対的不移動は、それの絶対的移動がないことを証明しないよ
現に、太陽系ですらビッグバンの位置と推定される場所から猛烈なスピードで移動してますがな
そこにあり続ける？んなバカな 嗤
そんなの観測者都合でしょうが
611:名無しさん＠３周年
21/02/23 22:24:43.75 Fph79wlb.net
>>590
>一切合切移動してますがな
地球人は地球人の「座標系」の中で生活しており、その座標系において、物質やエネルギーはそこに在り続ける
>太陽系ですらビッグバンの位置と推定される場所から猛烈なスピードで移動してますがな
移動の結果、今までそこにあった物質やエネルギーの代わりに、別の場所にあった物質やエネルギ－がやってくる
結局、人間の都合で「無」などにはならない
物理を知らない人間との問答はなかなか面白い、「夏休み子ども電話相談室」を思い出した
612:名無しさん＠３周年
21/02/23 22:29:21.84 Fph79wlb.net
>>591
>ビッグバンの位置と推定される場所
こんなことを言っているあたり、キミに物理の知識は本当に無いようだ
この宇宙において、「ビッグバンが起こった位置」など無いのだよ
ビッグバンとは空間の急激な膨張であり、
宇宙のどの場所からも、あらゆる天体が自分を中心に遠ざかっていくように見えるのだ
つまり宇宙のあらゆる場所が「膨張の中心」であり、特定の場所が「ビッグバンの起点」というわけではないのだ
613:天日君
21/02/23 22:31:19.37 UOinrR2p.net
１． 朝鮮に主権は無く清国の属領民だった。
１． 日本が明治新政府が幕府から天皇制へ移行の
挨拶をしたとき、朝鮮に主権・外交権は無かった。
２． ７奪は、韓国教科書で教育する嘘であり・間違いです。
３． 主権は、最初から無かったのです。
４． 朝鮮は、清国の属邦の最下位で琉球以下だった。
５． 琉球は江戸時代日本へ。
６． 国王は、清国使者以下で三跪九叩頭の礼で出迎えた。
７． 朝鮮国王は清の皇帝により任命された。
８． 貨幣の鋳造権は朝鮮に無く、清国にあった。
９． 朝鮮は清に、過酷な税＝貢ぎ物を課せられた。
①． 毎年 美女３千人、牛３千頭、馬３千頭、みついだ。
これが、主権と言うなら、過酷な税＝貢ぎ物を無くした日本に感謝するべきだ。
美女３０００人清国に奪われたから、家庭内フリーセックスが慣習に成ったのだね。
614:名無しさん＠３周年
21/02/23 22:32:09.89 X6mEX1/z.net
>>589
宇宙はいずれ縮小に転じると推論されているねぇ
ビッグバンはエントロピーを急激に増大させる判明済みの特異理由だろうね
宇宙が縮小に転じる→エントロピーが減少している
時間軸を地球と一致させていることを考慮している場合における真理ですね
これは情報エントロピーでも準じますよ
で、もともとの議論は情報におけるエントロピーでの
→情報量は確率変数Xが数多くの値をとればとるほど大きくなる傾向
において、
・確定した変数Xをもつ情報Aと不確定で存在するか不明な変数xを持つ情報A￢ではどちらがエントロピーが大きいと推論できるか
という議論
当然、エントロピーが大きいのはAと結論されるのだが、不明xが多いファクターかもしれないからA￢も多いかもってダダをこねてきたわけ
615:名無しさん＠３周年
21/02/23 22:32:12.80 k2gzSc4D.net
>>574
＞そういう体制を作れるにもかかわらず、責任放棄して一部しか運用していない状態ですね
一部しか運用していないとは一体何を意味しているのか不明。
＞なお、2度の明徴声明で帝国政府に否定されてますね、
それでも昭和天皇は制限された立憲君主としての姿勢を維持したし、
制限された立憲君主故に口出しができなかった訳だが。
616:名無しさん＠３周年
21/02/23 22:32:27.57 Fph79wlb.net
>>592は>>590へ
617:名無しさん＠３周年
21/02/23 22:34:08.86 Fph79wlb.net
>>595
最終決定権は無かったが、自分の意見を述べることは憲法や法律によって「できる」状態だった
618:名無しさん＠３周年
21/02/23 22:34:18.33 UOinrR2p.net
>>592
> つまり宇宙のあらゆる場所が「膨張の中心」であり、特定の場所が「ビッグバンの起点」というわけではないのだ
そうなんだよね。
宇宙が理解し難い一つだよね。
横スレご免。
619:天日君
21/02/23 22:37:38.38 UOinrR2p.net
>>526
> >>517
> 日本は朝鮮を国家と認定して、1876年日朝修好条規を李氏朝鮮と締結した。
> 日本政府の朝鮮を国と見なしたこの見識に、あなたは反目するのか？
> 清の属国は朝鮮、琉球、ベトナム、ラオス、シャム、スールー、オランダ、ビルマ、
> ポルトガル、ローマ教皇庁、英国、ネパール、ロシア、カザフ汗国、コーカンド汗国
> などがあった。冊封体制の骨格は冊封、頒曆、朝貢（貢物とその朝貢回賜）、中華思想であった
> （「東アジアの国際関係とその近代化」（原田環）。
> ことさら朝鮮を清の属国と強調する理由があるのか？
その上記の冊封体制と朝鮮とは天国と地獄＝朝鮮の関係にあります。
つまり、朝鮮だけが清国の奴隷国ですよ。
何故そうなったか、女真族が清国建国時、【●朝鮮が一番の敵●】に成ったから
朝鮮王として生き残るには清国属国＝奴隷国家の条件を受け入れるしか無かった。
しれが美女年３千人、馬三千頭、牛３千頭献上した。
朝鮮王は、清国使者以下で三跪九叩頭の礼で使者を出迎えた。
>>593 朝鮮に主権は無く清国の属領民だった。 ←参照されたい。
620:名無しさん＠３周年
21/02/23 22:39:33.18 X6mEX1/z.net
>>592
えぇ、だから特定してませんよ、ビッグバンの位置(起点)は
どこに設定しても遠ざかってるように見えますからね、相対的には
>つまり宇宙のあらゆる場所が「膨張の中心」
これは大きな間違い
宇宙のあらゆる場所に可能性を見た場合、地球の中心と仮定すると地球が膨張していないことを理由に論理が崩れる
少なくとも地球にはその点は存在しえない
あたまひやしましょうね～ 嗤
621:名無しさん＠３周年
21/02/23 22:41:47.64 Fph79wlb.net
>>594
>当然、エントロピーが大きいのはAと結論されるのだが、不明xが多いファクターかもしれないからA￢も多いかもってダダをこねてきたわけ
結論されないし、駄々でもない
「不明」とは「多いとも少ないとも言えない」であり、Ａと比してどうなのかも言えないということである
結局、Ａ￢に関する情報が無ければＡとＡ￢の比較について言えることは何も無いのであり、「キミの主張は無根拠」なのである
622:名無しさん＠３周年
21/02/23 22:43:07.58 X6mEX1/z.net
>>595
>それでも昭和天皇は制限された立憲君主としての姿勢を維持した
その姿勢の維持は裕仁のわがままでしょ
>制限された立憲君主故に口出しができなかった訳だが。
論点先取ダネ、ソレ
制限された立憲君主の立場に自らを追い込んで、わざわざ口を閉じただけの話
制度上は無関係に口出しできたからねぇ
623:名無しさん＠３周年
21/02/23 22:49:06.25 X6mEX1/z.net
>>601
>結局、Ａ￢に関する情報が無ければＡとＡ￢の比較について言えることは何も無いのであり、「キミの主張は無根拠」なのである
間違い
Ａ￢に関する情報が無ければＡ￢のエントロピーは減少すると推定される
その証明が「現在、「無」は無くなりましたか？」の答えそのものである
なお、論理的な証明は547で実施済み
見つけてないものは自然摂理に沿う、これがわかってない者が多い
>>569なんかは致命的 嗤
624:名無しさん＠３周年
21/02/23 22:49:15.19 Fph79wlb.net
>>600
>宇宙のあらゆる場所に可能性を見た場合、地球の中心と仮定すると地球が膨張していないことを理由に論理が崩れる
>少なくとも地球にはその点は存在しえない
無知
まず「その点」を特定の場所に固定しようという発想自体、理解できていないという証
そして、地球の中心に座標系の原点を置いて天体を観測すれば、やはりそこを中心にして広がっていっているのである
物理を知らぬ人間が語る「なんちゃって物理」はじつに面白い
625:名無しさん＠３周年
21/02/23 22:52:04.50 Fph79wlb.net
>>603
>Ａ￢に関する情報が無ければＡ￢のエントロピーは減少すると推定される
推定では無く、キミが勝手にご都合主義的に決め付けているだけである
>なお、論理的な証明は547で実施済み
>>569にて反論済みであり、何がどうだから「致命的」なのか、キミは何の説明もできておらぬ
626:天日君
21/02/23 22:52:18.97 UOinrR2p.net
>>526
> >>517
> 伊藤博文は、 (1)徴税権，警察権，司法権を剥奪し、裁判所は日本人の多くを採用した。
> (2)在韓日本人への司法事務は統監府の管轄下に置いた。(3)日本人の土地所有を
> 合法化した。(4)民法，刑法，商法，訴訟法及裁判所構成法は日本を範とする。
> 第二次日韓条約で日本による大韓帝国の外交権掌握
> という施策を実行した。これが韓国の近代化とどう関係があるか？
> 1910年日韓併合により大韓帝国は消滅した。これにより韓国による統治が消滅したから、
> 主権喪失といわないか？
そう、伊藤博文が初代朝鮮統監となり上記の朝鮮近代国家へと誘いました。
つまり、大韓帝国は日本の保護の元に近代化へと誘ったのですよ。
元々主権が無く、国防もままならない、朝鮮人だけで近代化は不可能だったからです。
日本の保護国の元で有識者が世界の近代国家を視察させました。
そうしたら、到底朝鮮だけでは近代化など不可能で、朝鮮人は世界では
犬猫以下の人種差別を受けたのです。
それで、大韓帝国の有識者から、韓日合邦の熱望要求が出てきたのですよ。
伊藤のやり方では近代化が出来るか自信が持てない、いっそ韓日合邦して
日本の技術・知恵・資本で近代化して貰おうと言うのが韓日合邦要求ですよ。
独立要求では有りませんよ。
日本は、大韓帝国に構うな出ていけではありませんよ。
日本に、大韓帝国の統治をお願いしますと言う事ですよ。
627:名無しさん＠３周年
21/02/23 22:55:36.56 X6mEX1/z.net
>理由を考えることはいくらでもやってよい、ただし「実証」という過程をクリアできねば「机上空論」のまま
論文が出てそれが反証を得ていない状態が長く続いている状態ということは、事実上の実証を得ている状態
論文を検証している人が多数いますからねぇ
「で、不明なものがあるんですぅ」は『実証』されてるんですか？
実証の過程をクリアしなければ机上空論だって言ったのは>>569である貴方ですよね？
だったら「不明だからポジの方が高い可能性がある」発言そのものがそもそも机上空論では？
あれ、今までずっと空論をもとに否定しに来てたの？
おろ？ぼけちゅ？？ 嗤
628:名無しさん＠３周年
21/02/23 22:57:21.38 X6mEX1/z.net
>>605
二度目の言質ありがとう
重要なので再掲するね
>理由を考えることはいくらでもやってよい、ただし「実証」という過程をクリアできねば「机上空論」のまま
論文が出てそれが反証を得ていない状態が長く続いている状態ということは、事実上の実証を得ている状態
論文を検証している人が多数いますからねぇ
「で、不明なものがあるんですぅ」は『実証』されてるんですか？
実証の過程をクリアしなければ机上空論だって言ったのは>>569である貴方ですよね？
だったら「不明だからポジの方が高い可能性がある」発言そのものがそもそも机上空論では？
あれ、今までずっと空論をも
629:とに否定しに来てたの？ おろ？ぼけちゅ？？ 嗤
630:名無しさん＠３周年
21/02/23 23:00:52.95 ae8PPsOZ.net
>>6 >>494
皇室】創価学会、フリーメーソンの奴を皇后にするな
ｽﾚﾘﾝｸ(seiji板)
外務省内の創価学会組織・鳳会などについても一切国民に説明せず、
神道の天皇家が大多数の知らぬ間に新興宗教団体・創価学会と合体、
あるいは吸収されているが如き体になってしまっている！！
「南無妙法蓮華経」と唱える神道など聞いたことが無い！！
「チャンポン宗教」は天皇家はするべきではない。
天皇家がもし宗旨替えしたいのならば、地位、身分を辞退、廃止して、
一般国民となって創価学会信者になるべきだ。それなら問題はない。
差別制度の天皇皇族制度ではないのだから。
631:天日君
21/02/23 23:03:59.43 UOinrR2p.net
またね。
632:名無しさん＠３周年
21/02/23 23:04:19.62 EYpNifrC.net
大きくなっている風船の表面のどこに中心があるというのか
広がるとなどと言ってるがどの次元に
広がっているといってるのだろうか
633:名無しさん＠３周年
21/02/23 23:05:31.93 Fph79wlb.net
>>607
>論文が出てそれが反証を得ていない状態が長く続いている状態ということは、事実上の実証を得ている状態
その論文は「ネガの方がポジより高い」という論文では無いので、「ネガの方がポジより高い」は何の実証も得ていないし、検証も経ていない
>「で、不明なものがあるんですぅ」は『実証』されてるんですか？
>実証の過程をクリアしなければ机上空論だって言ったのは>>569である貴方ですよね？
「あるのかないのかすら分らん」は「存在しない」ではない
そして何度も言うが、ポジがネガより高い場合でも、低い場合でも、必ず理由が存在する
「その理由を人間が見つけていない」は「理由が存在しない」ではない
>だったら「不明だからポジの方が高い可能性がある」発言そのものがそもそも机上空論では？
否、「不明」であるということは、高い可能性も、低い可能性も、同じである可能性もある、ということである
どれが正しいのかは不明、よって「キミの主張に根拠無し」なのである
634:名無しさん＠３周年
21/02/23 23:10:15.30 Fph79wlb.net
宇宙の膨張と風船の喩えは、おそらくID:X6mEX1/zには理解できない
「風船の中心が膨張の中心だろ」になるのではないかと思われる
635:名無しさん＠３周年
21/02/23 23:11:41.38 X6mEX1/z.net
ほんと、ばかだね～
1日前の発言忘れて真逆のことを言っちゃうのだから、 ID:Fph79wlb は
議論の発端になった>>410で示していた
>よって、「異なるのか同じなのかすら分らん」ようなもの
が>>569で
>ただし「実証」という過程をクリアできねば「机上空論」のまま
って自ら空論だったと認めちゃってますしね
>>612
>その論文は「ネガの方がポジより高い」という論文では無いので、「ネガの方がポジより高い」は何の実証も得ていないし、検証も経ていな
その検証を得ていないと結論したそれ自体が机上空論
君の言質だよ、>>569での
いい加減気付こうよねぇ 嗤
>そして何度も言うが、ポジがネガより高い場合でも、低い場合でも、必ず理由が存在する
これも机上空論ですよねぇ
空論になりえないのは唯一「自然摂理に沿う」場合で、そのエントロピーは減少傾向ですよねぇ
バッカじゃね？お前は>>569で自ら崩壊したんだっての
636:名無しさん＠３周年
21/02/23 23:19:33.47 Fph79wlb.net
>>614
あらゆる事象には「原因」が必ずある、つまり「理由」が必ずある
これが「因果律」というものであり、これを否定することはキミが（自称）論証のために用いている物理学それ自体を否定することである
よって、ポジの方がネガよりも高かろうと、低かろうと、同じだろうと、必ずそうなる「理由」「原因」が存在するのである
人間がそれを見つけるかどうかは、また別の話
ネガとポジを比べてどちらが高いという実測（つまり統計）もない、どちらが高くなるはずだという「理屈」もない
（ここで言う「ない」とは「提示されていない」である）
ということは、「どちらの方が高いのか」と言えるための材料が何もないということである
よって、「ネガの方が高い」というキミの主張は論拠に裏付けられたものではない、「キミの主張に論拠無し」なのである
>空論になりえないのは唯一「自然摂理に沿う」場合で、そのエントロピーは減少傾向ですよねぇ
くどいようだが、エントロピーは「増加傾向」である
637:名無しさん＠３周年
21/02/23 23:27:30.89 X6mEX1/z.net
さて、>>569の真偽とは別に、こんな論文を見つけたので報告する
この記述は、これを以て>>569の検証不手際(机上空論)を責める意図には非ず
あくまでも別件とし、全員の研鑽を深める目的であるとするのでご留意いただきたい
出典： URLﾘﾝｸ(core.ac.uk)
たとえば溝上（1995） は，大学生に自由記述させると自己のポジティブ側面に
関する記述よりも，ネガティブ側面に関する記述を多く述べることを報告している。
また，Fredrickson（2009）は，ポジティブな側面はネガティブな側面よりも知覚し
にくい傾向があることを一連の検討の中で主張し，ポジティブな側面を認知するため
には，ネガティブな側面の約 3 倍の注目が必要であるとしている。
つまり，人の認知機能はネガティブな側面に注目しやすいという基本的な性質を
備えていると考えられ，ポジティブな側面は意識して積極的に見出そうとしなければ
見過ごされてしまう可能性が示唆される。
以上です
ご参考までに
638:名無しさん＠３周年
21/02/23 23:30:32.96 X6mEX1/z.net
>>615
>くどいようだが、エントロピーは「増加傾向」である
あらゆる
639:恒星のエネルギーにて焼き尽くされて死んでますね、君 嗤
640:名無しさん＠３周年
21/02/23 23:38:13.86 Fph79wlb.net
>>616
ニュースに対して正の評価の書込みと負の評価の書込みと、どちらが多いかという話ではないだろう？
ニュースに対する書込み衝動について、負の感情に駆られた場合と正の感情に駆られた場合の話ではないだろう？
しかもそれは「感情のネガポジ」ではなく「自己の側面のネガポジ」に関する話であろう？
教示文：『何か困難な出来事が起こったとき，あなたはこの出来事や自分自身について次のようなことをどのくらい考えますか。』
これは「感情と行動との関係」を問う質問ではない
はっきりいって、キミの主張を裏付けるための論拠には何ひとつなっておらぬ
641:名無しさん＠３周年
21/02/23 23:38:57.98 Fph79wlb.net
>>617
>.あらゆる恒星のエネルギーにて焼き尽くされて死んでますね、君
根拠なし
642:名無しさん＠３周年
21/02/23 23:43:21.54 Fph79wlb.net
「事実誤認」を指摘されたとき、どうするか？
通常：誤りを認め、自己の主張を訂正する
愚者：プライドを守って面目を保つため、誤りを認めずに「事実」の方をねじ曲げようとする
ID:X6mEX1/zの「エントロピーは減少傾向論」は、後者の典型例である
643:名無しさん＠３周年
21/02/23 23:43:53.06 X6mEX1/z.net
602を少し紐解く
>ポジティブな側面を認知するためには，ネガティブな側面の約 3 倍の注目が必要
これはこの言葉通りだろう
>ポジティブな側面は意識して積極的に見出そうとしなければ見過ごされてしまう可能性が示唆
ネガティブの再帰性は別の論文に示されていた通り
ポジティブな側面は意識して積極的に見出そうとしなければ見過ごされてしまう可能性があるわけだから、再帰性は乏しいと推論できる
再帰性を維持するために、ネガティブ側にはない特段の行動(意識して積極的に見出)が必要だからである
これに何倍の難易度を与えるかは考えどころだが、1.1倍とかの数字ではなく3倍4倍という数字が妥当だろう
以上を用いた推論だと、ネガティブの書き込み数はポジティブの9倍や12倍という数字があながち間違いではないのだろう
俺の感覚とも一致する
644:名無しさん＠３周年
21/02/23 23:47:05.37 X6mEX1/z.net
>>618
>ニュースに対して正の評価の書込みと負の評価の書込みと、どちらが多いかという話ではないだろう？
論文中の「ポジティブな側面はネガティブな側面よりも知覚しにくい傾向があること」は”自己の側面”にとどまってませんよ
本当に読んだんですか？疑わしいですねぇ 嗤
645:名無しさん＠３周年
21/02/23 23:48:48.99 Fph79wlb.net
>>621
「自己のポジティブな側面」「ポジティブな感情に駆られた行動」をご都合主義的に融合し、混同しているだけである
キミが今挙げた論文は、「ポジティブな《感情》の認識」の話ではないのである
しかもこれは「自分自身に対する評価」の話であり、ネットニュースに対する評価の話でもない
これを「暴論」と言う
646:名無しさん＠３周年
21/02/23 23:49:18.50 X6mEX1/z.net
>>620
なんだこの珍説は 嗤
で、それ、実証されてるんですか？
>>569での言質はまだ無効になってませんよ
647:名無しさん＠３周年
21/02/23 23:58:56.74 Fph79wlb.net
>論文中の「ポジティブな側面はネガティブな側面よりも知覚しにくい傾向があること」は”自己の側面”にとどまってませんよ
その論文から得られるのはせいぜい「ポジティブ評価を下す者」と「ネガティブ評価を下す者」のどちらが多いか、ではないか
それはつまり単純な「人数比」「総数比」であり、「ネガとポジの行動様式の差異」を示すものではない
ポジティブ評価を下す者とネガティブ評価を下す者の心理学的な行動衝動の差異を示すものではない
よって、キミの主張に対しては何の補強材料にもならぬ
648:名無しさん＠３周年
21/02/24 00:00:34.62 MF2l3MLU.net
>>624
>なんだこの珍説は 嗤
実際にキミがやっていることだ
> >>569での言質はまだ無効になってませんよ
>>569のないように対する反論がありませんよ
649:名無しさん＠３周年
21/02/24 00:02:07.45 yOcUlxMA.net
そろそろ面倒だから黙らせようかねぇ
>>623、ずっと秘匿してきた新しい情報だ…検索ですぐでてくる情報だったりするがな
ほんと、
持論において不安定な部分をなぜ埋めようとせず批判してきたのか理解に苦…
あ、専門家の以下の通りだからか 嗤
インターネットの普及によって、有史以降初めて、能動的な言論し�
650:ｩない空間が生まれました。 というのも、リアルでの会話は自分が語り手にも聞き手にもなる、言葉のキャッチボールです よね。しかしネット上では能動的な発信しかない上、それを止める人はほぼいませんから。 最近の研究では、こうしたネット環境においては、極端でネガティブな意見が表出しやすいこと がわかってきました。商品のレビューなどでも、批判的な思いを持った人ほどレビューを積極的 に書き込むことが実証されています 出典： ttps://www.softbank.jp/sbnews/entry/20200818_01 俺も意地悪してごめんなぁ 嗤
651:名無しさん＠３周年
21/02/24 00:08:20.95 yOcUlxMA.net
これだけ時間を与えたら、自分の論において不明だった部分を自分で補完して埋めてくる行動を採るはずなんだけど、>>626は一切やらなかったねぇ
ふつうは半日もやってれば検索して気づいてゴメンナサイしてくるはずなんだけど…
國體護持論者と同じで「自分が正しい」の一点張りだから不安定部分を前面に押し出してこうなっちゃうのかねぇ
いや、滑稽でした 爆嗤
652:名無しさん＠３周年
21/02/24 00:33:45.71 yOcUlxMA.net
検索ですぐ出る今回の論拠とは別に俄君が埋もれたカウンター論拠を見つけてくるのでは？
…とひそかに期待してたんだけどね
カウンター論拠は俺にとっても新情報だから、俺の目線以外で探せば出てくるかもしれない、と
あれだけ食いついてくるからカウンターに自信があるかもって可能性に掛けてみたんだけど…
やはり國體護持論者と同じ屑でした
「不明だから不明なんです」、「AだからAです」
って論法、ほんと稚拙極まりない
何も言ってないのと同じ>>626
残念
653:名無しさん＠３周年
21/02/24 00:49:21.77 +jIfHAd/.net
>>627
ようやく出せたか
さっさと出せば、エントロピーやビッグバンの話で恥をかいたり「ネガ感情論文」の解釈で恥をかいたりすることもなかったのにな
これで、晴れて「論拠無し」から「一部、論拠あり」に格上げされてようやく本題の議論ができるわけだが、課題も残る
以下は「皇族女子の結婚問題」に関するニュースであり、これが本題である
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
この話こそが本題なわけだが、コメント欄はほぼほぼ、「皇室」「国民の納得」で埋め尽くされている
仮に、「一人の女性としての幸せを願う」をポジ、「納得していない国民からの批判」や「皇室に相応しくない」をネガとしよう
ポジとネガの人数比が９：１、書込み衝動の強さがキミの言う通りポジとネガで１：９であるならば、
書込み総数の比は１：１になるはずであるが、そんなことにはなっておらぬ
ポジとネガの人数比が６：４であるならば、書込み総数の比は１：６となり、７件に１件はポジのコメントがあるはずだが、
そんなことにすらなっておらぬ
「人数はネガの方がポジより多い」「書込み衝動はポジよりネガの方が強い」という条件でいろいろな数値を用いても
「コメント欄がほぼほぼネガで埋め尽くされる」ということにはならぬ
となると、
「眞子という一人の女性の幸せを願うあまり結婚相手を見定めているってだけの話」というキミの主張は誤りだということになる
「自分勝手な理想の中に皇族を押し込めて彼らの人権を否定する、人権否定主義者」というこちらの評価は正しかったということである
654:名無しさん＠３周年
21/02/24 00:54:52.88 +jIfHAd/.net
ちなみに「ゴメンナサイ」の必要はない
こちらは「論拠が示されていない」という事実を指摘していたのであり、実際に論拠が示されていなかったからである
「ネガの方が書込み衝動が強いなんて、誤りだ」とはいっていないからである
エントロピーやビッグバンの話、「ネガ感情論文」の解釈について「誤りだ」と言ったが、それは実際に誤りなので
「ゴメンナサイ」の必要はない
655:名無しさん＠３周年
21/02/24 00:56:19.88 +jIfHAd/.net
>>630の一部訂正
× 「人数はネガの方がポジより多い」「書込み衝動はポジよりネガの方が強い」という条件でいろいろな数値を用いても
↓
○「人数はポジの方がネガより多い」「書込み衝動はポジよりネガの方が強い」という条件でいろいろな数値を用いても
656:名無しさん＠３周年
21/02/24 02:02:33.44 ytT4ayn2.net
何イミフ論わめき散らしてんだ池沼？(嘲笑)
657:名無しさん＠３周年
21/02/24 02:14:05.84 0W6fyfCw.net
>>532
いや、多分意図的にそうしてるんだろうけどさ……ハッキリ言って「あとは『関与できたかできないか』しかない」のは君だけなんだ。
関与できた・できないなんて、誰も争ってない。
ただ、君はひたすらに「関与できた→責任あり！」で思考停止しているけど、
俺はその先として「現代の価値観において、関与するべきだったか、しないべきだったか」を考えるべきじゃないの？…っての言ってるの。
《過去の制度上は止められる立場にあっても、今日の倫理上は止めてはならないとされる立場の人間》の不作為を責めるのは
過去の婦人運動家を『当時は夫唱婦随が当たり前だったんだ、それでも妻か！ それでも女か！』と罵る行為と何も変わらないでしょって話。
あと、予見可能性についても、俺は国民と天皇で大小の差をつけてるんだけど、それも無視しないと君は論を構築できないんだね～♪
>>533
君の例に従うと
〇 「関与できたら責任は折半！」
→ 実際には一緒に馬券売り場に行って馬を選ぶ等、「実際に関与した」があって初めて責任は折半
〇 「失敗の原因分析は要らない！」「勝てるかどうかも分からないようなモノに！」
→ 実際には経営者の経営判断のように失敗の原因分析はむしろ「常に必要」の部類であり、また同じく経営判断のように「消極的であれば安泰」とは言い難い。
ってわけだ。自説の否定、ごくろーさん。
あ、ちなみに妻は俺の例でも関与できてるよ。だって馬券買わなきゃいいんだから。
>>535
俺の論を踏襲するんでしょ？ なら大本営発表は関係ないよ（俺が大本営発表リアタイ勢じゃないのは明白でショーに）
ああ、そもそも君はひたすらに俺の論を「リッショーデキテナイ！」と言ってくれたよなぁ……よくそれを踏襲できるもんだ。面の皮１ｍ超えてるの？
658:名無しさん＠３周年
21/02/24 02:18:26.60 0W6fyfCw.net
>>537
多様性って言っても限界はあろうよ。例えば「選挙権イラネ」は民主主義に合致しないのは君にもわかろう？
「国民の決定を覆せる上位者」ってのも民主主義が認めちゃいけない多様性の例外だわな（憲法等々もアレは過去の国民の決定と言えるわけで）
でも、君は国民の決定を覆せる上位者を不要とする民主主義に浴しながら
「お前は国民の決定を覆せる上位者だったんだろ！何で覆さなかったんだよ！」と罵ることに矛盾を感じないんでしょ？ そりゃもう、俺的には処置なしよ。
ただ、君のプランは相変わらずポンコツだね。
給与にしたら、国民のチェック一切入らなくなるよ。給与の使い道は自由なんだもの。
国民からの審査は国家予算として組んでた方が余程まし。
「へ、変な使い道があったら国民が天皇制廃止をぉ…」というかもしれないけど、そりゃ筋違い。
《予算のチェック》って点で君のプランが劣ってることには変わらないし……いっそ単に「後々ケチつけて廃止論の足掛かりにしたいです」って自白にしか見えんわな。
659:名無しさん＠３周年
21/02/24 03:37:48.79 yOcUlxMA.net
>>630
出せなかった馬鹿が何か言ってる 嗤
>仮に、「一人の女性としての幸せを願う」をポジ、「納得していない国民からの批判」や「皇室に相応しくない」をネガとしよう
なんだこのポジネガ定義の珍説は
なるほど、お前の一人よがり設定は世界標準だって言いたいのか
お恥かいてるのはどこのどいつだ？ん？？嗤
それと
>「一人の女性としての幸せを願う」
俺が書いたのは
→一人の女性の幸せを願うあまり結婚相手を見定めているってだけ
だが、なんでおまえは後半部分を切り取って意味合いを変えてるんだよ
いやぁ、これほどひどいとはねぇ
他人の主張を勝手に改ざんした挙句珍説で批判…あれ？半島の大審院さんも同じことしてませんでしたっけ？
あぁ…(納得)
660:天日君
21/02/24 03:40:56.29 7hmTe7AY.net
政党支持率（％）NHK
2021年2月（2月8日更新）
政党名
自民党 35.1
立憲民主党 6.8
公明党 3.0
日本維新の会 2.6
共産党 3.0
国民民主党 0.9
社民党 0.6
れいわ新選組 0.4
NHK受信料 0.2
支持政党はない 42.3
わからない 5.1
661:名無しさん＠３周年
21/02/24 03:45:46.52 yOcUlxMA.net
>>631
>こちらは「論拠が示されていない」という事実を指摘していた
論拠を示すまでもないね
補完部分は自然摂理だから
ひねくれた阿呆が穴の部分がわからないってダダをこねただけ
検索ですぐ出てきて自分に不利だから、相手が出さないから出せないと思い込んで振り珍で踊ってただけという 嗤
>エントロピーやビッグバンの話、「ネガ感情論文」の解釈について「誤りだ」と言ったが、それは実際に誤りなので
実証されてませんねぇ
おや、>>569は嘘だと？ 嗤
あぁ、>>630で相手の論を捏造してましたね、さもありなん 大嗤
お里が知れますね～ 大審院によろしく～ 爆嗤
662:名無しさん＠３周年
21/02/24 04:03:31.07 yOcUlxMA.net
あ、なるほど
半島君は
>眞子という一人の女性の幸せを願うあまり結婚相手を見定めているってだけの話
について、皇室にこだわらず広く一般的にと定義している俺の論を逆だと考えてるのか
内包関係を正しく認知できないんだね…
だとすると、大審院になぞらえるのは半島にも失礼だね…どうやらそれ未満の存在だし
まぁ、ネガとネガの比較(にもなっていないが)をポジとネガの比較だと思っちゃった当たり、根底に
「自分勝手な理想の中にあらゆる相手を押し込めて彼らの人権を否定する、人権否定主義」
があるんだろうねぇ
俺様が正しい、一点張りってのもあるんだろう
相手の人権を否定したいって言う病なのかな…國體護持論者共々お大事に～
663:天日君
21/02/24 04:11:53.69 7hmTe7AY.net
>>526
キム・ヨンジャ イムジン河～フルバージョン～
1,799,883 回視聴?2008/12/03
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
南北統一して、イムジン河を自由に往来できるようねなると良いよね。
金正恩が改心して自由な普通選挙が北朝鮮に実現すれば
南北統一も大いに有るよね。
664:名無しさん＠３周年
21/02/24 04:59:56.48 GSjOQJRw.net
>>634
>俺はその先として「現代の価値観において、関与するべきだったか、しないべきだったか」を考えるべきじゃないの？
そうせねばならぬという合理的な理由が無い
キミは現代の価値観で帝国の戦争を侵略だ略奪だといって非難することには反対だったのではないのかね？
>過去の婦人運動家を『当時は夫唱婦随が当たり前だったんだ、それでも妻か！ それでも女か！』と罵る行為と何も変わらない
天皇に国民と同様の責任あり、としているのは「結果責任」を問うているのであり、「関与したこと自体」に責任ありと言っているのではない
つまり当時の婦人運動家に対しても運動していること自体を非難するということには繋がらぬ、安心するがよい
>予見可能性についても、俺は国民と天皇で大小の差をつけてるんだけど、
実際に選挙を行なう大多数の国民よりも天皇はより多くより正しい情報を手に入れることができた、と言っておろうが
>実際には一緒に馬券売り場に行って馬を選ぶ等、「実際に関与した」があって初めて責任は折半
天皇は常に国民とともにいたので、それについては心配無用
>実際には経営者の経営判断のように失敗の原因分析はむしろ「常に必要」の部類
「経営者に責任あり」という結論は最初の段階で出ていて、問題になっているのは天皇は経営者か否か、である
失敗の原因分析はその『先』の話である
>ちなみに妻は俺の例でも関与できてるよ。だって馬券買わなきゃいいんだから。
「夫と一緒に馬券を買った」というのが帝国の天皇である
>俺の論を踏襲するんでしょ？ なら大本営発表は関係ないよ
「形成された民意は正しい情報に基づいたものではない」「正しい情報を与えられなかった者が多い」という事実
665:名無しさん＠３周年
21/02/24 05:03:57.60 GSjOQJRw.net
>>636
>なんだこのポジネガ定義の珍説は
それがネガポジと関係ないのであれば、
「実際に、一人の女性ウンヌンよりも皇室だナンだというコメントが多い」に対してネガポジの観点から否定したキミの論が成り立たない
>一人の女性の幸せを願うあまり結婚相手を見定めているってだけ
そこに「根拠がない」「キミにとってはそうだ、というだけだ」と突っ込んだのがそもそもの発端
結局、その通りだということか
666:名無しさん＠３周年
21/02/24 05:06:46.18 GSjOQJRw.net
>>638
>論拠を示すまでもないね
示さぬうちは「無根拠」と言われても文句は言えぬのだよ
>実証されてませんねぇ
なぜ間違いか、きっちりと説明して差し上げただろう、実証を積み重ねた「現代科学」の常識を
ちなみにアインシュタインの相対論も「実証」があるからこそ権威を得ている
667:名無しさん＠３周年
21/02/24 05:12:49.75 GSjOQJRw.net
>>639
>皇室にこだわらず広く一般的にと定義している俺の論を逆だと考えてるのか
「皇室女子の結婚にゴチャゴチャ文句を言う者は」という限定された話なのだが
皇室だ、国民の納得だ、で溢れかえっている皇室女子の結婚への口出しコメントが
「一人の女性の幸せを･･･」という動機に基づくものだという論拠はどこにもないのである
>まぁ、ネガとネガの比較(にもなっていないが)をポジとネガの比較だと思っちゃった当たり
となると、ネガポジの観点からこちらの「コメント数」に関する評価を否定したキミの論は
根本的に誤りだったということになる
668:名無しさん＠３周年
21/02/24 06:01:27.91 8/nE/Xpm.net
>>544
自分の意見は３~４行にまとめて書け。長ーい駄文は誰も読まない。
669:名無しさん＠３周年
21/02/24 06:14:04.95 p03OFexE.net
>>599
清が勅使を派遣したのは、朝鮮、ベトナム、琉球だけで、属国の中でも重要視されて
いた。さらに清の位置づけは、朝鮮への品階は正３品以上で、ベトナム、琉球よりも
優遇され、属国の中で首位に置かれていたのである。冊封体制の政治的機能は、
中国と属国双方にとって、自国の安全保障を図ることで、清にとって軍事的安全保障、
満州への物資補給基地であった。経済的機能は朝貢貿易であり、中国と属国の間の
国境貿易があった(「東アジアの国際関係とその近代化」（原田環）)。
朝鮮が冊封体制で、主権をはく奪された形跡がない。
670:名無しさん＠３周年
21/02/24 06:15:44.53 p03OFexE.net
>>606
(1)徴税権，警察権，司法権を剥奪し、裁判所は日本人の多くを採用した。
(2)在韓日本人への司法事務は統監府の管轄下に置いた。(3)日本人の土地所有を
合法化した。(4)民法，刑法，商法，訴訟法及裁判所構成法は日本を範とする。
(5) 第二次日韓条約で日本による大韓帝国の外交権掌握
この施策のどこが、朝鮮近代化なのかね。ただの植民地化であり、事実上の併合だ。
文学者西尾幹二によると、日本は韓国に対し日本人になれといったというが、
大韓帝国 が1897年に成立し、韓国人が主権を放棄して日本人にならねばならぬ理由が
あったか。
671:名無しさん＠３周年
21/02/24 06:26:06.66 yOcUlxMA.net
>>642
>ネガポジの観点から否定したキミの論が成り立たない
ネガが多いよねって書いてはいるけど、ポジだからって否定した記述はどこにもないんだけど？
>>一人の女性の幸せを願うあまり結婚相手を見定めているってだけ
>そこに「根拠がない」「キミにとってはそうだ、というだけだ」と突っ込んだのがそもそもの発端
ん～、どこがポジなの？
見定めた結果不適なら皇室云々に関係なく不適って書きますよね？
皇室だからなんてのは後付けに過ぎない
んじゃ何？君は当該人物の相手が皇室関係じゃなきゃスルーするの？
…気にはスルーするかもしれんね、しかし、対象がAKBだったらAKBファンは黙ってますかね？
>同じ現象は、AKBや～坂、ジャニーの連中の結婚話でも同じようになる
って同じレスでちゃんと書いてますよ？
あー、色眼鏡指摘をするこいつが色眼鏡着用だったねぇ
まぁ、論点先取をあれだけ繰り広げる野蛮な思考ならさもありなん
672:名無しさん＠３周年
21/02/24 06:36:48.07 yOcUlxMA.net
>>644
>皇室だ、国民の納得だ、で溢れかえっている皇室女子の結婚への口出しコメントが
>「一人の女性の幸せを･･･」という動機に基づくものだという論拠はどこにもないのである
君が散々使った手法で返そうか…
そんなのわかりませんねぇ
わからないから成り立ちませんねぇ、君のその論理
可能性がゼロだって証明しなさいよ
>ネガポジの観点からこちらの「コメント数」に関する評価を否定したキミの論は
>根本的に誤りだったということになる
俺からしてみたら、『何言ってんだこいつ？』だったけどね
ネガは増大するって記述から「んじゃポジはどうなんだ？」を派生させる意味なんてどこにも無かったわけだから
ポジ記述、俺のあのレス(232)のどこにも無いしね
何を勘違いしてんだろう？って興味は持ったよ
で、面白いから、皇室云々とは分離してネット記載におけるヘイト増大の傾向についてのみ議論継続したけどね
案の定、君は珍回答連発
ちょっと調べれば俺の推論が正しいのかすぐわかるのに、君は細分化してその細分を個別に検証せよと要求
めんどくさくしてきたからそれに付き合っちゃったよ、國體護持論者同様『珍獣』扱うの面白いからね 嗤
673:名無しさん＠３周年
21/02/24 06:37:46.94 GSjOQJRw.net
>>648
>ネガが多いよねって書いてはいるけど、ポジだからって否定した記述はどこにもないんだけど？
となるとますます、「国民の納得が」「皇室が」のコメント数が民意を反映していないという論拠が不明
>見定めた結果不適なら皇室云々に関係なく不適って書きますよね？
>皇室だからなんてのは後付けに過ぎない
後付けでそれを書いている、というのはキミの勝手な決め付けでしかない
>同じ現象は、AKBや～坂、ジャニーの連中の結婚話でも同じようになる
見てきたようにシャアシャアと言っているが、現実に同じようになってるのかね？