21/02/21 21:47:35.15 kN1x2eol.net
>>272
>妻が？みてる？常に？夫を？？義務もなく？？？？
喩え話を「ただの喩え話」って割り切れない人って、アスペルガー症候群の疑いがあるよね。
>初めて出てきた死体遺棄行為の前提
>後から前提を付与するのはいくらでもできるが、それは当初の命題の真を遠ざける行為でしかない 嗤
「アイツを殺して埋めたい」って書いてあったの、忘れちゃったのかな？
それとも読めなかったのか、理解できなかったのかな？
212の時点ですでに「アイツを殺して埋めたい」という話になってるんだけど。ちゃんと読んでレスして欲しいなあ。
>で、妻が夫の死体遺棄行為を見ていて、通報しなかったら犯罪なの？どんな？
「犯罪」とは言ってないよ。「責任を問われる」って言ったんだよ。
他の人にも言ったけど、責任ってのは該当する罪が存在することじゃないんだよ。
戦争に関する国民と天皇の責任の話だって、罪として罰しろという話じゃないんだよ。
妻が夫の殺人死体遺棄を最初から最後までずっと見ていた、通報しようとすれば夫に危害を加えられる、という危険があったわけでもない。
じゃあ、この奥さんは世間から何の批判も受けずに済むか、負の感情を向けられずに済むか、どう思う？
んで、話がぜんぜん逸れちゃってるよね。あんたの主張は「夫婦じゃなくて、母子の方が喩えとして適切」という話だったよね。
じゃあ「子どもと母親」だったら、黙って見ていた側は「犯罪」になるのかな？
犯罪になるとしたら、どのような法的根拠によるものなのかな？