21/02/21 14:25:05.25 aWGEs0Ub.net
>>881
言葉で理會し合へるのは互に相應の價値觀や物事の理解の共有が存在すればこそである。
壓倒的に感性が鈍くて傳統も文化も理解が出來ず、基礎的な智識も無いやうな輩とは端から話にはならぬ(笑)。
919:名無しさん＠３周年
21/02/21 14:31:26.05 FI5l/zLz.net
>>853
の指摘が的確なのですね？
920:名無しさん＠３周年
21/02/21 15:31:49.74 Sa1up+lF.net
>>883
>壓倒的に感性が鈍くて傳統も文化も理解が出來ず、基礎的な智識も無いやうな輩とは端から話にはならぬ(笑)。
しかし、日本国民はほとんどがそれですよねぇ
だって、70年以上も君と同様のことが提唱され続け、しかし、誰一人共鳴しなかったわけですから
しかも、”昭和天皇までも”が
となれば、端から話にならぬとしたらそれを実現することが不可能だと悟っていなければならないわけなんですが…
しかしまぁ、不可能論を洋鵡のように繰り返すお仕事ですか…それって、脳にブドウ糖が足りてない人の発症例に酷似してますが…
お大事に～
921:名無しさん＠３周年
21/02/21 15:46:03.16 aWGEs0Ub.net
>>885
御前は其に輪を掛けて更に酷い(笑)。
小學生歟と見紛う程に(笑)。
922:名無しさん＠３周年
21/02/21 17:47:00.34 Sa1up+lF.net
>>886
>小學生歟と見紛う程に(笑)。
いや、妄言の塊の君よりは…
ブドウ糖が脳に回ってないでしょ、正常な判断できてないようですから 嗤
これでも心配してるんですよ、医者にかかっても意思疎通ができないでしょうから 大嗤
それに、仮に俺が小学生と見間違うかのようであっても
「國體護持論者が揃いも揃って70余年もの間何もできなかったぼんくらの集合体だった」
という事実は消えませんから 爆嗤
極めつけが『國體護持論に朝鮮半島の自己厨司法と思想の共通点が見つかっちゃった』わけで
あら、國體の由来って、もしかして朝鮮半島？？ 超爆嗤
923:名無しさん＠３周年
21/02/21 17:55:52.14 aWGEs0Ub.net
>>887
御前は抑一々人に訊かぬと普通に議論すらも出來ぬ程に、智識にも乏しいし感性も鈍い(笑)。
そんな奴とは固より議論にはならぬのさ(笑)。
小學生のはうがまだ御前の感性よりは素直だらうよ(笑)。
924:名無しさん＠３周年
21/02/21 17:57:46.23 FI5l/zLz.net
>>887
朝鮮半島の司法が世界的にはおかしな論理だというか
国際条約を反故にしても良い！
っていうめちゃくちゃな論理ですよね？
925:名無しさん＠３周年
21/02/21 18:20:12.50 Sa1up+lF.net
>>888 聞くとダメなの？ へぇ～嗤 で、國體護持って感性の問題なんだ… 日本人のだれも見向きもしない感性…『國體』護持…嗤 日本人は素直じゃないと嘲笑う感性…『國體』護持…大嗤 朝鮮半島人と同じ国際秩序を吹っ飛ばす感性…『國體』護持…爆嗤
927:名無しさん＠３周年
21/02/21 18:26:38.75 aWGEs0Ub.net
>>890
基礎的な縡を一々人に訊いてゐるやうではね(笑)。
だから小學生と見紛うと言つたゞだらう(笑)。
其に別に國體と云ふ詞の括りとしての認識が無くても、普通の日本人は自國の傳統文化くらゐは普通に感性で感じとれる者さ、御前と違つて(笑)。
928:名無しさん＠３周年
21/02/21 21:32:38.04 Sa1up+lF.net
>>891
>基礎的な縡を一々人に訊いてゐるやうではね(笑)。
で、人に聞いてたという事実はどこ？ 嗤
あー、やっぱりブドウ糖が足りてないね
入院して脳の機能回復させることを勧めるよ
>普通の日本人は自國の傳統文化くらゐ
だとしたら、國體護持を声高にする必要がありませんねぇ
普通に感性で感じ取れてるはずなんでしょ？なんで再認識のプロセスが必要なの？？
あー、だめだこりゃ
おまえじゃ役に立たんから南出喜久治ここに呼び出せ
929:名無しさん＠３周年
21/02/21 21:35:18.58 aWGEs0Ub.net
>>892
> で、人に聞いてたという事実はどこ？ 嗤
ほら云つてゐる側から人に訊いてゐるだらう(笑)。
930:名無しさん＠３周年
21/02/21 21:48:31.58 Sa1up+lF.net
>>893
>ほら云つてゐる側から人に訊いてゐるだらう(笑)。
やっぱりね、ただの揚げ足取りだったねぇ
君の言質を取るためにわざわざ乗ってあげてることに気づかぬとは 嗤
もうこの手の態度批判しかできないんだね、ご愁傷様
931:名無しさん＠３周年
21/02/21 21:49:42.49 aWGEs0Ub.net
>>894
御前つて本當に莫迦だよな(笑)。
932:名無しさん＠３周年
21/02/21 22:03:10.81 Sa1up+lF.net
>>895
>だよな
って訊いてきちゃってるしね 嗤
致命的だねぇ…
933:名無しさん＠３周年
21/02/21 22:17:29.02 aWGEs0Ub.net
>>896
本當に御前は國語を理解出來てゐないんだな(笑)。
934:名無しさん＠３周年
21/02/21 22:18:13.01 aWGEs0Ub.net
>>896
御前は本當に日本人かい(笑)。
935:名無しさん＠３周年
21/02/21 22:29:23.31 Sa1up+lF.net
>>897-898
「國語」？必要ないですね
日本語が理解できればそれでいい
あんたこそ何人？帝国人なら日本領に居てはいけない人だから去れよ
ほら、伊邪那美と伊邪那岐にセックスをお願いしたら？太平洋上に君らの新たな国のための島くらい産んでくれるよ
もちろんそれは國體護持論者のための島だね
先占できる位置に産んでもらえよ～ 嗤
936:名無しさん＠３周年
21/02/21 22:30:16.29 aWGEs0Ub.net
>>899
國語と日本語とは同じ縡だが(笑)。
937:名無しさん＠３周年
21/02/21 22:34:39.23 Sa1up+lF.net
>>900
>國語と日本語とは同じ縡だが(笑)。
ならなんで(現代)日本語に楯突いてたんだね？過去に
ばっかで～またもや矛盾じゃん 嗤
938:名無しさん＠３周年
21/02/21 22:39:20.21 aWGEs0Ub.net
>>901
現代表記の何の邊が日本語なんだい(笑)。
939:名無しさん＠３周年
21/02/21 23:39:35.47 Sa1up+lF.net
>>902
ではそれは何語なんだい？
>>902の考える日本語の定義範囲と多数の日本人の考える日本語の定義範囲が相違してるってのがこの齟齬の原因だとはわかってるよ
で、世界ではどちらを日本語の定義として正しいと認識してるのかね？
現在においてあらゆる国の翻訳者がこの地で使用している言語において旧仮名遣いで記載してるところを一度も見たことがないのですがねぇ 爆嗤
チェックメイトだねぇ
旧仮名遣いを君の謂うところの日本語と定義する国にお行きなさいな
でも、今現在地球上には存在しないから、伊邪那美伊邪那岐にお願いしてセックスしてもらわなきゃだめだよぉ～
もちろん、現在「公海」とされている位置じゃないと君らが先占できないから注意な 嗤
940:名無しさん＠３周年
21/02/22 04:09:38.41 GcXL4m49.net
＞國語と日本語とは同じ縡だが(笑)。
＞現代表記の何の邊が日本語なんだい(笑)。
褌らしい見事な自爆で草ｗ
941:名無しさん＠３周年
21/02/22 07:12:46.71 rd/eFDcK.net
>>904
うん、俺らは(國體護持論者によると)外国語を�
942:bしているらしいよ でも、この地域ってその(國體護持論者にとっての)外国語を公用語としている地域ですね どうやら彼は外国に不法に居座ってるようですよ やっぱり伊邪那岐伊邪那美にセックスをお願いしないとだめみたいですね 彼ら國體護持論者が犯罪者になっちゃう、彼らの論によって 嗤
943:名無しさん＠３周年
21/02/22 09:20:56.82 fY1lKcUn.net
このネット掲示板を作成した？
ひろゆきさんが
古文とか不要だって言い出した様ですね？
直リン不可なので分割
https:/
/itest.5ch.net/hayabusa9/test/read.cgi/mnewsplus/1613946357
944:名無しさん＠３周年
21/02/22 21:47:14.99 ZGqMbYWt.net
> この政策は公共の安寧や秩序、国民の幸福増進のためにならないと判断したら、
> 天皇は公共の安寧や秩序、国民の幸福増進を守るために、「ちょっと待て、おまえら」という命令を発することができたんだ。
> 自分の意見を言い、必要なら命令を出すことができる立場だということが、憲法に明記されているんだよ。
↑此れ何う見ても條文の主旨を全く判つてゐないだらう(笑)。
恥其の者(笑)。
945:名無しさん＠３周年
21/02/22 21:51:06.19 ZGqMbYWt.net
>>903
> ではそれは何語なんだい？
牴牾(笑)。
> >>902の考える日本語の定義範囲と多数の日本人の考える日本語の定義範囲が相違してるってのがこの齟齬の原因だとはわかってるよ
> で、世界ではどちらを日本語の定義として正しいと認識してるのかね？
だつたら普通に品詞分解出來る筈だけどねえ(笑)。
そんな表記では語源も遡れないよねえ(笑)。
｢してる｣つて完全に語幹を無視せるよねえ(笑)。
通常の表記としては完全に落第だよ(笑)。
小學生の｢こくご｣でもそんな表記は習はぬ(笑)。
946:名無しさん＠３周年
21/02/22 22:49:45.61 sOBQkUzt.net
>>372
キミはやたら立憲君主、民主主義、と連呼するが、
立憲君主制とはどのようなものか、そして大日本帝国はどういう国だったのか、まずはそこから始めよう
■君主制
・君主の権力が憲法によって規制されている政体である。
・立憲君主制は二種類、すなわち、（中略）憲法は存在しても実際には君主権が制限されない（19世紀の帝政期の）ドイツ型に分類される。
（URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)）
おわかりだろうか、立憲君主とは「君主の権力が憲法によって規制されている」というものだが、
そ の 憲 法 の 中 身 に つ い て は 触 れ ら れ て い な い の で あ る
君主の国民に対する権力、政治に対する発言力が憲法それ自体によって与えられているのであれば、
その憲法の範囲内で国民に対する権力の行使や政治に対する発言をしていても、それは立派な「立憲君主」なのである
立 憲 君 主 制 と は 、 必 ず し も 「 民 主 主 義 」 を 意 味 し な い の で あ る
では次に、大日本帝国という国は本当に「民主主義」を標榜していたのだろうか？
「国政は、国民の厳粛な信託による」「正当に選挙された国会における代表者を通じて行動」「主権が国民に存することを宣言」
現代の日本国は、憲法前文に上記のような文言を記すことによって「民主主義」を標榜している
ところが大日本帝国憲法には「民主主義」を標榜していることを伺わせるような文言は見当たらない
代わりにあるのは「臣民翼贊ノ道ヲ廣メ永遠ニ遵行セシメ」という文言であり、
「臣民には天皇を補佐する道を広めて永遠に憲法に従わせるようにして」と訳されるようだ
民主主義の標榜を伺わせる文言が見当たらない代わりに、「（天皇が）国民を従わせるようにする」ということが明記されているのである
947:名無しさん＠３周年
21/02/22 22:50:38.19 sOBQkUzt.net
>>372
以上のことから
・「天皇は立憲君主だった」は、「立場上、国家の意思形成に関わるべきではない」とイコールではない
・「大日本帝国も民主主義を標榜する国家なのだから」という前提がそもそも怪しい
キミは「選挙が実施されていた」と言うかも知れないが、中国や北朝鮮にも（一応）選挙はある、といことを再確認しておくべし
こうしたことを踏まえて、次に進もう
>国民主権において《国家の意思形成の担い手とされる国民》の不投票と、
>国民主権において《国家の意思形成に携わるべきではないとされる立憲君主》の不干渉の責任を「同じ」とするのは不適でしょ。
上述したように、《国家の意思形成に携わるべきではないとされる立憲君主》という前提自体が怪しいのである
そもそも憲法や枢密院官制において「携わるべきではない」どころか「携われる仕組み」が明記されているのである
しかもキミは「国民主権」などとシャァシャァと書いているが、大日本帝国は天皇主権である
国民は国民の立場から、天皇は天皇の立場から、それぞれが国家の意思形成の過程に関与することができた
よって国政の失敗の責任は国民と天皇双方が負うべきなのである
948:名無しさん＠３周年
21/02/22 22:58:06.05 fY1lKcUn.net
>>910
大日本帝国憲法が国民主権だった事は無いですね？
天皇が主権を持つと書いてあるわけでしょう？
949:名無しさん＠３周年
21/02/22 22:58:06.72 fY1lKcUn.net
>>910
大日本帝国憲法が国民主権だった事は無いですね？
天皇が主権を持つと書いてあるわけでしょう？
950:名無しさん＠３周年
21/02/22 22:59:01.26 sOBQkUzt.net
>>372
>ところで割と前から疑問だったんだけど…君が延々言ってる「失敗の内容分析は必要ないんだ！」だけどさ。
>俺が「失敗の内容分析」という切り口で論じたのは、ID:6fvwsnaQ君（理由：本人が「失敗を他人事なんて思ってない！」とキレ散らかしたから）で、
ID:6fvwsnaQ君とやらとは無関係、こちらの>>38に対して、キミが>>42で「失敗の原因分析」に関する話を始めたからだ
「いつ、どこで誰が間違えたのか、それが間違いだとどう露見できたのか、きちんと述べられて」という言葉でな
これは「失敗の原因分析」の話だろう？
>奥さんから見て責任重大になるのは「競馬に大金を注ぎ込む」こと自体が悪だから＋「内容上夫が勝手にやったから」でしょーに。
つまり、「罪には問えない≠軽微」ということである
こちらは「軽微」などとは一言も言っておらぬ、それをこちらが言ったことにしたキミのやり方はストローマン論法なのである
>最後に「誤！」とか言ってるけど、勝手に他人の意見を曲げないよーに。
「左右確認しなければ安全ではない」等々、「○○しなければ××ではない」という言葉において××は○○であるために必要な条件なのだ
つまり「賭けなければ安泰ではない」とは、「賭けるというのは、安泰であるために必要」と解されても仕方の無い言葉なのである
こちらの誤解もあるがキミにも言葉不足があり、ここは双方が反省するところであろう
そして改めて「それを失敗と断じるのは競馬とはわけが違う」に対して、「何も違わぬ」と言おう
政府がやらかしたポカの責任は、そのポカの原因・理由が何であろうと、最終的には国民が負うのであろう？
どうように、「そんなの自分の責任だ」というときに、１番人気の馬が勝てなかった理由が何であるかは関係ないのである
951:名無しさん＠３周年
21/02/22 23:00:36.45 sOBQkUzt.net
おっと、投稿先を間違えたようだ。
たいへん失礼した
952:名無しさん＠３周年
21/02/22 23:28:26.84 rd/eFDcK.net
>>908
>牴牾
ほ～、昭和天皇をはじめとする歴々の天皇陛下は「牴牾」を使っている、と…
これは新展開だな
>だつたら普通に品詞分解出來る筈だけどねえ(笑)。
品詞分類しなくてもいいし、便利だしねぇ
で、ここ、争うところ？
天皇陛下が牴牾を使ってるって言い切ったことの方がトピックなんだけど 嗤
953:名無しさん＠３周年
21/02/25 06:28:08.63 H5sdfK/H.net
>>915
相變らず御前は學術的な話が何一も出來ないなあ(笑)。
954:名無しさん＠３周年
21/02/25 06:37:50.48 QpaS4i/J.net
>>916
「牴牾」を言いだしたのはお前だがな
言いだすからには学術的裏付けが無いってことはあり得ないね
まぁ、それよりも天皇や上皇が日本語牴牾を使ってるって言い切る”不敬”が國體護持を標榜する論者に許されているという事実の方が驚愕ではあったがな
天皇の使っている言語と日本国民が使っている言語が同一だってのは、世界共通の認識だからねぇ
955:名無しさん＠３周年
21/02/26 06:31:15.07 H7PxAGte.net
>>917
學術的背景を以てこその牴牾だらう(笑)。
莫迦か。
956:名無しさん＠３周年
21/02/26 06:32:11.57 H7PxAGte.net
>>917
> 天皇の使っている言語
其の何處が牴牾になるの歟(笑)。
957:名無しさん＠３周年
21/02/26 06:43:20.32 0+vIwug9.net
>>918-919
>其の何處が牴牾になるの歟(笑)。
①天皇の使う言語と日本人が使う言語が同じだから
世界の認識だね
②日本人が使うのは(俺らの認識である)国語であり、(國體護持論者の認識である)國語ではない
世界の常識だね
>學術的背景を以てこその牴牾だらう(笑)。
天皇陛下が牴牾を使ってることはこの期に及んでも否定しないんだね
究極の阿保だな 嗤
國體護持論が聞いて呆れるわな 爆嗤
958:名無しさん＠３周年
21/02/26 19:55:01.60 H7PxAGte.net
>>920
｢現代表記｣の話なんだけど、話の趣旨も見失つたのかい(笑)。
959:名無しさん＠３周年
21/02/26 22:29:01.75 +j9XVd43.net
ID:0+vIwug9 と ID:H7PxAGte
レベルがこれぐらい拮抗して釣り合っていると、議論は見ていて面白い
960:名無しさん＠３周年
21/02/26 22:43:39.17 0+vIwug9.net
>>921
>｢現代表記｣の話
少なくとも旧字体は使ってませんねぇ
やっぱりこいつは天皇を牴牾使用者って言いたいらしい
國體護持論者が不敬じみてて滑稽 嗤
>>922
お楽しみいただけているようで何より
まぁ、國體護持論者は
「伊邪那岐と伊邪那美のセックスで淡路島」
を信じてる人ですから、合わせるのは結構大変です
961:名無しさん＠３周年
21/02/26 23:33:38.18 H7PxAGte.net
>>923
表記の話なのに言葉に掏替へる(笑)。
御前の十八番だよな(笑)。
962:名無しさん＠３周年
21/02/26 23:53:05.62 0+vIwug9.net
>>924
>表記の話
→本日ここに，立皇嗣宣明の儀を行い，皇室典範の定めるところにより文仁親王が皇嗣であることを，広く内外に宣明します。
→これまでに培ってきたものを十分にいかし，国民の期待に応え，皇嗣としての務めを立派に果たしていかれるよう願っています。
→国民の叡智とたゆみない努力によって，我が国が一層の発展を遂げ，国際社会の友好と平和，人類の福祉と繁栄に寄与することを切に希望いたします。
(出典：宮内庁)
天皇のお言葉に國語はどこにも出てきませんが？
国語なら普通に書かれてますねぇ 嗤
963:名無しさん＠３周年
21/02/26 23:59:00.88 H7PxAGte.net
>>925
天皇の御言葉とは御製。
964:名無しさん＠３周年
21/02/27 00:04:40.94 iAkOP0co.net
>>925
令和二年歌會始、
天皇陛下御製
学舎(まなびや)にひびかふ子らの弾む声さやけくあれとひたすら望む
965:名無しさん＠３周年
21/02/27 00:05:53.49 iAkOP0co.net
>>925
因みに其の表記は宮内廳。
966:名無しさん＠３周年
21/02/27 00:22:34.44 bTaGfDUb.net
>>927
>歌會始
URLﾘﾝｸ(www.kunaicho.go.jp)
(出典：宮内庁)
おい、國體護持論者は捏造までやるのか？
さすが戦争狂、日本を壊滅させたいって意思は健在だな
>>928
宮内庁が天皇の原稿をそのママ書き写さない理由は無いよね
①天皇陛下の原稿が宮内庁表記
967:通りの国語だった→國體護持論者涙目 ②天皇陛下の原稿が実は國語表記だった→宮内庁は天皇の意思にそむいているが、これに天皇が永い間、しかも少なくとも令和・平成の2人が苦言を呈さないことは矛盾である はい、天皇陛下の原稿が国語なのは間違いありませんでしたねぇ 嗤
968:名無しさん＠３周年
21/02/27 00:57:03.13 iAkOP0co.net
>>929
> 天皇陛下の原稿が
何を根據とせるのか意味不明(笑)。
969:名無しさん＠３周年
21/02/27 00:58:50.18 iAkOP0co.net
>>929
URLﾘﾝｸ(www.kunaicho.go.jp)
相變らず御前は検索能力も無いらしい(笑)。
970:名無しさん＠３周年
21/02/27 01:21:02.85 bTaGfDUb.net
>>931
①
(以下はpdfファイルの表示から直接コピペしたものであり、字間はそのままである)
>令 和 二 年 歌 会 始 御 製 御 歌 及 び 詠 進 歌
→ 歌 会 始
冒頭すら読めんのかこのガキは
>歌會始
どこに書いてあるんだよ 嗤
②
旧仮名遣い、和歌なら限定的に使うかもね
しかし、日常使いじゃないねぇ
天皇が毎日和歌で会話してるわけじゃないだろうに 嗤
971:名無しさん＠３周年
21/02/27 07:04:21.90 5vyoUbGJ.net
おやおや
972:名無しさん＠３周年
21/02/27 07:05:11.90 5vyoUbGJ.net
>>932
横から悪いけど、その文書のタイトルを書いたのは天皇じゃないよな
『天皇陛下の原稿』に対してのツッコミとしては成り立っていないぞ
やはり、レベルが素で釣り合っているようだ
だから面白い
973:名無しさん＠３周年
21/02/27 07:13:17.23 bTaGfDUb.net
>>934
>横から悪いけど、その文書のタイトルを書いたのは天皇じゃないよな
そりゃそうだ
天皇は参加者なのだから
争点は
「(國體護持論者の言うところの)國語」が日本国民の使うべき言語だというなら、タイトルが『(國體護持論者の言うところの)國語の牴牾』を使っているのは既に矛盾
ということ
どうやら934君は素でレベルが釣り合ってるんだね、國體護持論者と 嗤
974:名無しさん＠３周年
21/02/27 09:35:46.26 /X5Tn846.net
>>932
横から失礼します
旧仮名遣い君は
宮内庁のホームページに
旧字体で書いていないのに
自分の旧字体を書いていますね？
(笑)
975:名無しさん＠３周年
21/02/27 09:41:41.36 bTaGfDUb.net
>>936
嗤 のこと？
嗤笑(シショウ)という言葉があるように、現在でもつかわれますよ
確かに使用頻度は低いですけどね
なお、こんなページもありますのでご参考までに
URLﾘﾝｸ(eigobu.jp)
976:名無しさん＠３周年
21/02/27 19:01:01.52 iAkOP0co.net
>>923
｢旧字体｣なんて者は存在しない。
法文にて現實に使はれてゐる以上は(笑)。
>>932
> 冒頭すら読めんのかこのガキは
> >歌會始
> どこに書いてあるんだよ 嗤
略體は唯の略(笑)。
雙方を別の者として區別する縡自體がをかしい(笑)。
> 旧仮名遣い、和歌なら限定的に使うかもね
> しかし、日常使いじゃないねぇ
> 天皇が毎日和歌で会話してるわけじゃないだろうに 嗤
御前にとつてはさうだと云ふ話でしかないな(笑)。
977:名無しさん＠３周年
21/02/27 19:02:32.31 iAkOP0co.net
>>935
> 争点は
> 「(國體護持論者の言うところの)國語」が日本国民の使うべき言語だというなら、タイトルが『(國體護持論者の言うところの)國語の牴牾』を使っているのは既に矛盾
> ということ
相變らず御前は個別の議論の區別が何も附いてゐないんだな(笑)。
流石現代表記主義者(笑)。
978:名無しさん＠３周年
21/02/27 21:25:32.11 bTaGfDUb.net
>>938-939
現代表記への変換が進んでますね
いずれ駆逐されますよ、国の方針ですから 嗤
>略體は唯の略(笑)。
そっちの方が席巻してますね
趣味など限定的な使用はあれど、日常ではすでに駆逐されてますね
>御前にとつてはさうだと云ふ話でしかないな(笑)。
行政文書のどれをとっても旧仮名遣いは見当たりませんねぇ
旧仮名遣いが正当だというなら、青色申告書に旧仮名遣いが使用されているものをご提示くださいな、直近40年程度で
>相變らず御前は個別の議論の區別が何も附いてゐないんだな(笑)。
おおもとから崩れてますからねぇ、國體護持論は
南出喜久治が崩れてる恰好の例
國體護持論の論理通りだと無効憲法由来の弁護士名乗って事実上の詐欺行為やってることになりますからねぇ 嗤
979:名無しさん＠３周年
21/02/28 10:19:46.88 mxQVGOZm.net
>>940
> 現代表記への変換が進んでますね
> �
980:｢ずれ駆逐されますよ、国の方針ですから 嗤 別に法律でもい何でも無く唯の國策でしかないから、政府が?閣?示訓令を廢止すれば凡ては終る話(笑)。 其の意味を御前は殆ど理會が出來てゐないやうだけど(笑)。 > そっちの方が席巻してますね > 趣味など限定的な使用はあれど、日常ではすでに駆逐されてますね 現在巷では普段着着物が徐々に流行化してきてゐるけど、正字正假名だつて徐々に復權してきてゐる(笑)。 自分の身の周の縡にしか興味が無い御前にはとんと理會が及ばぬ縡だらうけどなあ(笑)。 而して日本の國體や傳統や文化と云ふ者は復原力と云ふ者があり、日本の歴史は常に其を繰返してきてゐる。 まあ感性の鈍い御前には理解が出來ぬのだらうけどなあ(笑)。 > 行政文書のどれをとっても旧仮名遣いは見当たりませんねぇ > 旧仮名遣いが正当だというなら、青色申告書に旧仮名遣いが使用されているものをご提示くださいな、直近40年程度で 言つたゞだらう法文と(笑)。 > おおもとから崩れてますからねぇ、國體護持論は > 南出喜久治が崩れてる恰好の例 > 國體護持論の論理通りだと無効憲法由来の弁護士名乗って事実上の詐欺行為やってることになりますからねぇ 嗤 御前は相變らず大まかな括の話しか出來ないよな(笑)。
981:名無しさん＠３周年
21/02/28 10:50:15.96 q5uK9O+B.net
>>941
>政府が?閣?示訓令を廢止すれば凡ては終る話(笑)。
？がおおすぎてよめましぇ～ん 嗤
冗談はさておき、
>政府が?閣?示訓令を廢止すれば凡ては終る話(笑)。
廃止する要求を君が出すの？日本国政府に？
君らの論は占領憲法は無効だって主張だったはずだから、少なくともこのスレタイの論の下では現政府も無効のはずですよね？
なんで君の謂うところの無効政府に君が言う必要があるの？
君が有効としている『帝国政府』に言いなよ 嗤
>現在巷では普段着着物が徐々に流行化してきてゐるけど
様式が簡略化されてるようですけどね、普段着というカテゴリよりはファッションというカテゴリでの最開花のようですが…
過去は少なくとも「映え～～～」とともに着られる文化ではなかったため、文化の変遷(≒国体の変遷)が確認できますね
あら？着物文化指摘による國體護持論の自己崩壊ですか…これは芽出度い 嗤
982:名無しさん＠３周年
21/02/28 10:53:40.24 q5uK9O+B.net
>>941
>御前は相變らず大まかな括の話しか出來ないよな(笑)。
参議院を貴族院の代理だとする根拠が出せないお前が言うことではないわな
参議院を貴族院の代理とすることで現法制が帝国憲法において成立瑕疵なしって言い切ってたからねぇ
ちゃんと記憶にあるぞ、10年程度前の、な 爆嗤
で、参議院は貴族院の代理なんですか？統治権の総攬である裕仁はそんなこと一言も言ってませんがねぇ
983:名無しさん＠３周年
21/02/28 11:25:34.34 mxQVGOZm.net
>>942
> 廃止する要求を君が出すの？日本国政府に？
> 君らの論は占領憲法は無効だって主張だったはずだから、少なくともこのスレタイの論の下では現政府も無効のはずですよね？
占領憲法は憲法としては無效。
相變らず判つてゐないやうだけど(笑)。
現代表記は法律に於て強制されてゐる者ではない縡を相變らず理會すら出來てゐないやうだ(笑)。
>>943
> 参議院を貴族院の代理だとする根拠が出せないお前が言うことではないわな
> 参議院を貴族院の代理とすることで現法制が帝国憲法において成立瑕疵なしって言い切ってたからねぇ
莫迦だなあ(笑)。
何の爲の衆貴兩院なんだよ(笑)。
984:名無しさん＠３周年
21/02/28 11:43:11.01 q5uK9O+B.net
>>944
だったら、君のその論理を南出喜久治に言って「無効であるはずの弁護士資格で事実上の詐欺活動してましたゴメンナサイ」って言わせろよ
>何の爲の衆貴兩院なんだよ(笑)。
ん？衆議院も参議院も帝国憲法に沿った選出法ではありませんけど？
ってことは、帝国憲法下では法が一切できてきませんねぇ、議会が成立してませんから
当然、予算はゼロですねぇ、予算がゼロですから大権を執行することすらかないませんねぇ(玉璽を押す紙や裕仁の名前を書く筆や墨汁すら買えない)
輔弼も副署もできませんねぇ、ってことは勅令なども出せませんねぇ
裁判官は仮に引き継いだとしても、全員死んだあと誰も選任されてませんねぇ
あれ？予算もない？司法もない？行政もない？立法もない？
それって、そもそも国ですか？ 爆嗤
985:名無しさん＠３周年
21/02/28 11:48:49.32 q5uK9O+B.net
あともうひとつ
>>944
占領憲法とやらが無効なら、君、現行の税法も否定してるはずだから、納税してませんね
だって、現行の納税だと帝国の会計には計上されませんから
つまり、日本国からみたら君は犯罪者である、ということだね
わ～お 嗤
986:名無しさん＠３周年
21/02/28 11:51:57.09 mxQVGOZm.net
>>945-946
最う一度言ふ。
占領憲法は憲法としては無效。
相變らず判つてゐないやうだけど(笑)。
987:名無しさん＠３周年
21/02/28 12:05:15.28 G3Jiv6v8.net
>>945
論理的には某國體護持論は
破綻しているのでしょうか？
988:名無しさん＠３周年
21/02/28 13:10:28.04 q5uK9O+B.net
>>947
>占領憲法は憲法としては無效
ってことは、帝国憲法とコンフリクトする部分は帝国憲法が有効ってことだね
貴族院、存在しませんね
以下略
大日本帝国、存在しませんね
おしまい
わかってねーのはお前だね 嗤
989:名無しさん＠３周年
21/02/28 13:12:35.39 q5uK9O+B.net
>>948
>論理的には某國體護持論は破綻しているのでしょうか？
旧文化を尊重せよというくだりについてはあまり言及する気はない
”蓼食う虫も好き好き”だ、所詮は文化だね
ただ、旧天皇(制度)に触れたら則アウト
憲法改正の
①限界説における法的革命プロセス(八月革命)
②無限界説における同格法後発優位原則
いずれにしても帝国憲法が現存できる余地がありません
さらに、①の裏である
③限界説における瑕疵による改正無効
これは昭和23年度の国家会計を見れば一発でわかります
帝国予算は収支ともに「0円」ですから、総攬者の裕仁は大権行使を含めて一切何もできません
…つまり、国としての体裁を整えられないということですから、戦時占領下も相俟ってこれは”戦亡(国家消滅)”を意味してしまいます
以上ですね
990:名無しさん＠３周年
21/02/28 15:02:33.73 4dAb5vYt.net
>>950
文化と政治を一緒にする人が居ますね？
でも文化は個人的な趣味の問題で
政治や社会の問題とは別ですね？
991:名無しさん＠３周年
21/02/28 16:47:37.97 mxQVGOZm.net
>>951
だからこそ政府が國策としての國語破壞せしめたる内閣告示訓令は廢止す可きだと云ふ理窟が判らないらしい(笑)。
國語表記は政府の國策で極めるのではなく、民間の自然な實踐に委ねる可き文化其の者。
だから政府の國策として強制施行された内閣告示訓令は否定せるのさ。
其の意味が全く判らぬらしい(笑)。
992:名無しさん＠３周年
21/02/28 17:23:51.27 mLD1rHvm.net
>>950
>帝国予算は収支ともに「0円」ですから、総攬者の裕仁は大権行使を含めて一切何もできません
財務省
1．予算決算及び純計
URLﾘﾝｸ(www.mof.go.jp)
(1)歳計 第１表「明治初年度以降一般会計歳入歳出予算決算」
このExcelファイルを開くと、各年度ごとの歳入・歳出の予算額・決算額が記録されている
「昭和23年度」の記録を見ると、歳入・歳出それぞれにおいて予算額・決算額ともに「０」ではない
帝国予算は収支ともに「0円」 とは、いったい何を見て言っている？
993:名無しさん＠３周年
21/02/28 17:29:41.23 q5uK9O+B.net
>>952
>だからこそ政府が國策としての國語破壞せしめたる内閣告示訓令は廢止す可きだと云ふ理窟が判らないらしい(笑)。
寡少文化の保護、大いに結構
しかし、寡少文化を過剰に保護して、業務に支障が出てたら本末転倒
>國語表記は政府の國策で極めるのではなく、民間の自然な實踐に委ねる可き文化其の者。
民間の要望に沿っただけですね
業務に支障が出ますから
>其の意味が全く判らぬらしい(笑)。
なるほど、区布業務に支障をきたすようにして国力を落とそうと考えてるテロリスト思想なんですね、國體護持論は
嗤
994:名無しさん＠３周年
21/02/28 17:40:12.98 q5uK9O+B.net
>>953
帝国は「大蔵省」ですよ
で、大蔵省、どこにあるんですか？ 爆嗤
>URLﾘﾝｸ(www.mof.go.jp)
日本国の所持するドメインであり、大日本帝国の所持するドメインではありませんねぇ
まぁ、歴史資料を財務省が収集すること自体は問題ないので次を見てみましょう
>第１表 明治初年度以降一般会計歳入歳出予算決算
昭和21年度と22年度でタブが区切られている理由は何でしょう 嗤
この2つの昭和が同一視できないからこそ区切られてるんですよねぇ 大嗤
excelなんてセルが多数あるわけですから、昭和が連続性を示すならわざわざ21年と22年を切る必要はありませんよねぇ 爆嗤
995:名無しさん＠３周年
21/02/28 17:48:39.95 mLD1rHvm.net
>>955
>帝国は「大蔵省」ですよ
大蔵省の時代からの資料・記録を財務省が引き継いで公開しているのだろうに
詭弁である
>昭和21年度と22年度でタブが区切られている理由は何でしょう 嗤
論点をすり替える詭弁である
「タブで区切られている」は「収支はゼロである」ではない
いったい何を見て「収支ともにゼロ」と言ったのか、さっさと説明したまえ
996:名無しさん＠３周年
21/02/28 17:49:28.95 mxQVGOZm.net
>>954
> 寡少文化の保護、大いに結構
> しかし、寡少文化を過剰に保護して、業務に支障が出てたら本末転倒
破壞したり亦は其の行爲を無視したり擁護したりする理由にはならぬな(笑)。
> 民間の要望に沿っただけですね
> 業務に支障が出ますから
全く違ふ縡は疾うに説明濟(笑)。
> なるほど、区布業務に支障をきたすようにして国力を落とそうと考えてるテロリスト思想なんですね、國體護持論は
> 嗤
正字正假名から現代表記への移行が可能だつたのだから、當然元に戻るのだつて普通に出來る筈だが(笑)。
997:名無しさん＠３周年
21/02/28 17:59:06.72 q5uK9O+B.net
>>956
>大蔵省の時代からの資料・記録を財務省が引き継いで公開しているのだろうに
だから、その下でわざわざ
→まぁ、歴史資料を財務省が収集すること自体は問題ないので次を見てみましょう
って書いたのですがねぇ
脊髄反射したの丸わかりですねぇ
これで相手の論をろくに見てないことが判明しましたねぇ
こんな状態で ID:mxQVGOZm 君が「國體護持論」を語ったところで、その完成度が著しく低いのは誰の目にも明らかなんですが… 爆嗤
998:名無しさん＠３周年
21/02/28 18:13:03.59 q5uK9O+B.net
>>957
>正字正假名から現代表記への移行が可能だつたのだから、當然元に戻るのだつて普通に出來る筈だが(笑)。
→中国：簡体字」と「繁体字」
さて、「簡体字」文化圏が「繁体字」に戻らない理由は何でしょう？
国家で統一したほうが便利ですよねぇ
なんで戻らないのでしょう？
その理由と一致しますよ
「要は、画数多くて面倒」ってこと
時間の無駄(≒金の無駄)なんだよね、画数多い漢字って 嗤
以下は余談として…
遠目で見ると字がつぶれるってのもありますね
現代文化において時速100㎞や時速160㎞で通過する看板から文字を読み取る必要が生じているのに、旧字体なんて使ってたら事故りますよ
(現代表記でも見落としがちだから、さらに簡略した字体を使ってますしねぇ)
で、旧仮名遣いを見てたら、脳内変換に時間がかかりますからやはり事故を誘発しますねぇ
999:名無しさん＠３周年
21/02/28 18:19:26.55 mLD1rHvm.net
>>956
>って書いたのですがねぇ
何の意味も無いことで馬鹿笑いを始める詭弁
で 、 「 収 支 は ゼ ロ 」 の 根 拠 は 示 せ な い の か ね ？
ま さ か 「 口 か ら デ マ カ セ 」 で は な か ろ う な ？
キミは「昭和23年度の国家会計を見れば」と言ったのだ
いったいどこに書いてある「昭和23年度の国家会計」なのかさっさと説明したまえ
1000:名無しさん＠３周年
21/02/28 18:26:16.48 q5uK9O+B.net
>>960
>「タブで区切られている」は「収支はゼロである」ではない
いや、それを言うなら君が昭和23年に帝国が現存してた証拠を提示するのが先でしょう
提示は予算審議の議事録でいいですよ、『貴族院』のね
ちなみに、俺はそんなものは存在しないと回答できますけどね
貴族院、そもそも存在してませんから
つまり、予算審議自体が為されていない→予算は存在しないから、金額はゼロである
昭和22年で区切られたのは、日本地域に存在した政府が変わったから
こんなの常識でしょうに
1001:名無しさん＠３周年
21/02/28 18:29:22.81 q5uK9O+B.net
>>960
あ、もしかして、逐一『帝国の』が書かれていないと理解できない未熟児だった？
それは失礼した…未熟児がこんなところに来てはいけません、精神が汚染されますよ 嗤
1002:名無しさん＠３周年
21/02/28 18:37:10.56 mLD1rHvm.net
>>961
>>962
>提示は予算審議の議事録でいいですよ、『貴族院』のね
詭弁である
「決算額」が記されているということは、現実に「入って来たカネ」と「使ったカネ」があるということである
つまり「収支ともにゼロ」は大嘘
「カネを使った」ということは、「総攬者の裕仁は大権行使を含めて一切何もできません」の論拠が崩れるということである
1003:名無しさん＠３周年
21/02/28 18:45:50.86 q5uK9O+B.net
>>963
>「決算額」が記されているということは、現実に「入って来たカネ」と「使ったカネ」があるということである
・昭和23年�
1004:ﾌその記録は日本国の予算であって、大日本帝国の予算ではありません 詭弁を弄するとこういった基礎的なことも見えなくなるんだね 昭和22年で改頁(タブ)が為されているのは、『国家が違う』から、ですよ 日本国政府もちゃんと認識してるんですよ、「大日本帝国は消滅した」、と…こういったところにちゃんと現れますね
1005:名無しさん＠３周年
21/02/28 18:52:43.14 mLD1rHvm.net
>>964
貴族院の昭和23年度の予算審議が存在しないのは、昭和22年5月3日に日本国憲法が施行されると同時に貴族院が廃止されたから
このとき、同時に参議院が発足している
予 算 の 審 議 は 衆 議 院 と 参 議 院 で 行 な わ れ て い る の で あ る
よ っ て 、 「 予 算 審 議 自 体 が 為 さ れ て い な い 」 は 大 嘘
そして、天皇が天皇大権を行使できなかったのは「日本国憲法による姿勢に変ったから」であり、それは「カネが理由」ではない
つまり950がそもそも詭弁
そして、キミの論からは「大日本帝国が日本国に変わった」しか導くことができず、「それ以前に帝国は消滅していた」には繋がらぬ
1006:名無しさん＠３周年
21/02/28 19:02:03.39 q5uK9O+B.net
>>965
>予 算 の 審 議 は 衆 議 院 と 参 議 院 で 行 な わ れ て い る の で あ る
うん、そうだよ
したがって、貴族院及び参議院では帝国予算の審議は行われていませんから、帝国予算はありません
ブドウ糖、足りてます？ちょっと心配になってきたよ
1007:名無しさん＠３周年
21/02/28 19:14:50.87 mLD1rHvm.net
>>966
つまり天皇が天皇大権を行使できないのは「予算がなかったから」ではなく
「すでに制度が変わっていたから」であり、950慈愛がそもそも詭弁だということ
同時に、「それ以前から帝国は消滅していた」の論拠が崩れるということ
なぜなら、前年度は帝国の予算の審議をしているからである
1008:名無しさん＠３周年
21/02/28 19:27:12.10 CQL241iG.net
× 950慈愛が
○ 950自体が
1009:名無しさん＠３周年
21/02/28 20:58:36.48 FP9R6dp7.net
>>935
いやいや、『天皇陛下の原稿』に対して反論するなら、天皇自身が書いた文書を挙げないと
やはり旧仮名氏とおまえさんはレベル的にちょうど良く釣り合っているようだ
1010:名無しさん＠３周年
21/02/28 21:02:10.50 q5uK9O+B.net
>>967
>つまり天皇が天皇大権を行使できないのは「予算がなかったから」ではなく
>「すでに制度が変わっていたから」であり、950自体がそもそも詭弁だということ
それは國體護持論者に言ってくれ
彼らは制度変遷自体を否定してるから、”奴等の論通りだとして制度が変わってなかったとしても”という但し書きで論じたまでのこと
横レス入れるのは構わんが、2者間の前提を無視しないでくれんかね？
で、俺は最も近いのが、学説では限界説：革命説論なので、そもそも帝国は1945年で国家が消滅していると唱える立場ですね
尤も、オレの論は『戦亡』説ですけどね…GHQのお情けで外形上のみ日本の政府が維持された形
単に傀儡政権ですね、裕仁もそれに組み込まれている
>なぜなら、前年度は帝国の予算の審議をしているからである
したがって、予算がついていたのはGHQ支配下の『国家もどき』
帝国憲法自体は戦亡で失効していたが、秩序維持のためにGHQが制度を流用していただけ
降伏文書下の占領政権の予算ってことだね、実態は
法的には失効して帝国は国家消滅状態だけど、民族的には継続しているから、日本政府が混乱を避けるために「帝国憲法もどき」を使用した予算を帝国の予算のように表記するのは妥当
当然ながら、勅令542もGHQの許可なしでは無効…っていうか、GHQ支配下を拒絶する反乱分子が居るとポツダム宣言を理由に日本が完全に焦土と化すから、勅令という形式だけ借りて黙らせたってのが実情だね
国際法上の日本国の建国は、SA平和条約締結時の1951年9月8日
それ以前は占領下で、連合国による国家の無い状態での支配だね
但し、民族上の建国は日本国憲法施行日の昭和２２年５月３日でよい
1011:名無しさん＠３周年
21/02/28 21:13:50.14 q5uK9O+B.net
>>969
宮内庁が天皇の原稿について恣意的に文体を書き換えている、と？
それはそれで面白い論だねぇ
俺はそんなことはあり得ないと考えるが、ありえるなら提示してくれ
余談だが、こんな画像がある
URLﾘﾝｸ(img-cdn.jg.jugem.jp)
(引用出典：URLﾘﾝｸ(blog.uu-life.com))
旧仮名遣いが天皇にとっての普段使いや公式の書体なら、この状の書体がおかしいことに気付くだろうね
1012:名無しさん＠３周年
21/02/28 21:45:41.93 3TgYGGD1.net
>>970
>それは國體護持論者に言ってくれ
カネを理由に天皇大権がどーのこーのと持ち出してきたのはキミだ
>したがって、予算がついていたのはGHQ支配下の『国家もどき』
それはキミが個人的主観でそう呼んでいるだけである
>帝国憲法自体は戦亡で失効していたが、秩序維持のためにGHQが制度を流用していただけ
ＧＨＱの誰がどういう形で予算の決定に関わっていたのか、見た上で言っているのかね？
それとも、キミの単なる主観的憶測・主観的決め付けかね？
1013:名無しさん＠３周年
21/02/28 21:55:53.49 q5uK9O+B.net
>>972
>カネを理由に天皇大権がどーのこーのと持ち出してきたのはキミだ
帝国憲法が有効だとしてきたのは國體護持論者なのだから、んじゃ予算あるだろうから提示しろって言ったまでですよ
横レス入れるのは構わんが、2者間の前提を無視しないでくれんかね？
>それはキミが個人的主観でそう呼んでいるだけである
しかし、実態はそんなもん
いちいちGHQ(降伏文書)の御許可をいただかないと何もできませんでしたからねぇ
>ＧＨＱの誰がどういう形で予算の決定に関わっていたのか、見た上で言っているのかね？
復唱
いちいちGHQ(降伏文書)の御許可をいただかないと何もできませんでしたからねぇ
立法も草案の段階で手を入れられ、成立の運びの時には顔色伺いの状態
ただ、暗黙の裡に了承されている部分も数多くあるとは思いますよ
そして、70年以上もたてばその成立過程云々もどうでもよくなる…実際に日本国憲法は誰一人として作り直そうと言った人(政治家)はいなかった
1014:名無しさん＠３周年
21/02/28 21:58:45.43 q5uK9O+B.net
あ、あと
>>972
>カネを理由に天皇大権がどーのこーのと持ち出してきたのはキミだ
昭和23年に天皇陛下が御璽を押してたのは、日本国憲法を根拠に集めた税金で購入した紙だね
帝国憲法？なにそれ？
うん、金が理由…間違ってないねぇ 嗤
1015:名無しさん＠３周年
21/02/28 22:21:02.28 mxQVGOZm.net
>>959
> その理由と一致しますよ
1016:名無しさん＠３周年
21/02/28 22:22:32.72 mxQVGOZm.net
>>959
> その理由と一致しますよ
全く違ふが(笑)、相變らず現代表記が生まれた歴史的事實を全く知らないとは(笑)。
1017:名無しさん＠３周年
21/02/28 22:29:29.94 3TgYGGD1.net
>>973
>んじゃ予算あるだろうから提示しろって言ったまでですよ
そして、「予算がないから天皇大権が」という的外れな話をおっぱじめたのがキミだ
>しかし、実態はそんなもん
傀儡政権
ある領域を統治し、名目上は独立しているが、実態では事実上の支配者である外部の政権・国家によって管理・統制・指揮されている政権
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
このような国でも一応は「国」とされている
つまり
「国家として消失」「国家もどき」とは単にキミが個人的なセンスでそう呼んでいるに過ぎない
1018:名無しさん＠３周年
21/02/28 22:30:13.75 3TgYGGD1.net
>>974
カネはあったのだろう？
カネはあったが「帝国時代」のような使い方ができなくなり、「日本国」に合わせた使い方しかできなかったというだけのことだ
つまりカネがなかったから大権を行使できなかったのではなく、法制度が変わったから行使できなかったのである
1019:名無しさん＠３周年
21/02/28 22:30:56.97 q5uK9O+B.net
>>977
>このような国でも一応は「国」とされている
それ、戦時下の条件ではありませんから
1020:名無しさん＠３周年
21/02/28 22:32:46.83 q5uK9O+B.net
>>978
>つまりカネがなかったから大権を行使できなかったのではなく、法制度が変わったから行使できなかったのである
俺の立場はその通り
國體護持論者の立場は金が無かったから政権消えてた
横レス入れるのは構わんが、2者間の前提を無視しないでくれんかね？
1021:名無しさん＠３周年
21/02/28 22:45:45.31 3TgYGGD1.net
>>979
戦時下であろうとなかろうと関係ないだろう
「事実上の支配者である外部の政権・国家によって管理・統制・指揮されている」という実態は変わらぬ
「戦時下だと違う」とは、キミの「オレ様ルール」に過ぎぬ
1022:名無しさん＠３周年
21/02/28 22:46:18.90 3TgYGGD1.net
>>980
>國體護持論者の立場は金が無かったから政権消えてた
フンドシ君はこんなこと言っていたかね？
カネの話などしてたかね？
1023:名無しさん＠３周年
21/03/01 00:47:40.15 oWPZ4rh3.net
>>981
>戦時下であろうとなかろうと関係ないだろう
戦時下は「戦亡」が視野に入ってきます
関係はありまくりです
>>982
>フンドシ君はこんなこと言っていたかね？
帝国国家の継続を謳ったから、その一部である予算で封じたまで
ん～、やっぱり因果や内包・従属・独立などの関係がわからないんだねぇ
考えることに慣れてないのは致命的だな…こんな奴が日本にいることはもはや損失そのものだな
1024:名無しさん＠３周年
21/03/01 04:59:18.12 SBTuG67J.net
>983
>戦時下は「戦亡」が視野に入ってきます
ソレが入ってきた場合には国家とは呼べない、国家は消失、などというのは
単にキミの個人的主観的決め付けに過ぎず、特に論拠のある話ではない
>帝国国家の継続を謳ったから、その一部である予算で封じたまで
つまりフンドシ君自身は、自分の立場が「金が無かったから政権消えてた」というものだなどとは言っていない、と
>やっぱり因果や内包・従属・独立などの関係がわからないんだねぇ
キミが勝手にフンドシ君の論を捏造しているだけではないか
キミは「分かる・分からない」と「オレ様の決め付け」の区別をつけることのできない人間のようだ
キミは「考えている」のではなく「決め付けている」のだ
1025:名無しさん＠３周年
21/03/01 06:50:50.57 oWPZ4rh3.net
>984
>ソレが入ってきた場合には国家とは呼べない、国家は消失、などというのは
>単にキミの個人的主観的決め付けに過ぎず、特に論拠のある話ではない
→ドイツ(フレンスブルク臨時政府解体後)
>つまりフンドシ君自身は、自分の立場が「金が無かったから政権消えてた」というものだなどとは言っていない、と
だからこそ、そうなると教示したまで
>キミが勝手にフンドシ君の論を捏造しているだけではないか
それって、あらゆる反証の否定？
>キミは「考えている」のではなく「決め付けている」のだ
決めつけに至るまでは考えますよねぇ
あらあら、脳にブドウ糖が足りてないご様子…
1026:名無しさん＠３周年
21/03/01 21:01:14.93 /1hDbT7S.net
>>985
>→ドイツ(フレンスブルク臨時政府解体後)
連合国は政府としての承認は行わなかった。5月23日には全閣僚が連合国に逮捕され、その機能を失った。
その後6月5日のベルリン宣言により中央政府がドイツに存在しないことが確認され、（以下略）
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
「政府として承認しない」「中央政府が存在しないと確認」ということが行なわれたからこそだろう
では、日本に対して連合国は「政府として承認しない」「中央政府が存在しないと確認」ということを行なったのかね？
>だからこそ、そうなると教示したまで
「教示」と言えば聞こえはいいが、本人が言及もしていないことを勝手に持ち出して決め付けただけである
>それって、あらゆる反証の否定？
なぜそれが反証の否定になるのか、理屈や因果関係がさっぱり不明である
>決めつけに至るまでは考えますよねぇ
その「決め付け」が正しいのかどうか、フンドシ君が本当にそういう立場で言っているのかどうかなど、考えていないだろう
そしてキミはその「単なる主観による決め付け」を「事実」であるかのように騙っているだろう
これがすなわち「でっち上げ」であり「捏造」なのである
1027:名無しさん＠３周年
21/03/01 21:28:49.87 XiXWig6x.net
次スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(seiji板)
1028:名無しさん＠３周年
21/03/06 20:15:36.41 cCFA14Kf.net
埋まらぬうちからスレ主がトンズラして放棄されたスレ
1029:名無しさん＠３周年
21/03/06 20:19:28.60 fRkHIj3r.net
所詮は木端ネトウヨレイシストの褌くゐかうだからな。
答えに窮して暫く逃げては忘れた頃に復帰する伝統芸。
1030:名無しさん＠３周年
21/03/09 22:25:21.94 vKOKT0kG.net
スレ主が見捨てたスレ
1031:名無しさん＠３周年
21/03/11 11:34:38.07 cewzZWXe.net
スレが泣いている
1032:名無しさん＠３周年
21/03/13 00:28:06.04 OzqGxoUZ.net
>>986
>では、日本に対して連合国は「政府として承認しない」「中央政府が存在しないと確認」ということを行なったのかね？
帝国政府は承認されてないね
秩序のために暫定維持はされたが、日本国という新たな国とその憲法への移行を強制している
1033:名無しさん＠３周年
21/03/13 08:22:56.83 uKF52yDa.net
>>992
連合国が「承認しない」「中央政府は存在しない」といつ言ったのか、と聞いている
1034:名無しさん＠３周年
21/03/13 08:47:11.59 OzBimoyM.net
スレ主が新スレを立てた
1035:名無しさん＠３周年
21/03/13 09:36:58.63 6lBL5TaV.net
スレ主が逃げたスレ
1036:名無しさん＠３周年
21/03/13 09:59:41.72 OzqGxoUZ.net
>>993
>連合国が「承認しない」「中央政府は存在しない」といつ言ったのか
事実運用がそうなってしまっている
GHQが言葉に表すまでもなく、裕仁は勅令542を出してしまっている
「従属せよ」と
1037:名無しさん＠３周年
21/03/13 11:27:07.63 UqSMVF8T.net
反論に窮すると新スレを立てて逃亡を謀るスレ主
1038:名無しさん＠３周年
21/03/13 11:39:41.30 OF9iuj7M.net
国体護持＝進歩や変化を拒否した、引き籠もり的思想
世の中の変化や進歩から取り残される原始人
1039:名無しさん＠３周年
21/03/13 11:39:44.44 uKF52yDa.net
>>996
「天皇が『従属せよ』と言った」と、「ＧＨＱが『国家として承認しない』『中央政府は存在しない』と言った」は異なる
キミが勝手に「そういうこと」にしてしまっているというだけである
つまりキミがキミの主観で「そんなもん、国家とは言えないだろう」と言っているに過ぎず、特に法的根拠のある話ではない
1040:名無しさん＠３周年
21/03/13 11:40:45.81 OF9iuj7M.net
このスレはスレ主の放棄＆逃亡によって終了いたしました♪
1041:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 233日 13時間 22分 35秒
1042:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています