20/06/25 14:16:53.40 MWw/+6Pi.net
天皇スレは、もはやフンドシ君の幼稚な詭弁が通用する場ではないのである
1046:名無しさん＠３周年
20/06/25 14:18:11.55 WbODUxey.net
>>1011
で畢竟｢個人的主観｣との斷定の｢客観的な根拠｣｢裏付けとなる事実｣は何も無いと云ふ縡だね（嗤）。
能く判つたよ（嗤）。
1047:名無しさん＠３周年
20/06/25 14:20:29.47
1048:MWw/+6Pi.net
1049:名無しさん＠３周年
20/06/25 14:21:55.44 MWw/+6Pi.net
「客観的な根拠が何ひとつ示されておらぬ」「裏付けとなる事実が何ひとつ示されておらぬ」
これはスレを見れば誰もが確かめることのできる事実である
したがって、「フンドシ論に根拠なし」は、客観的事実である
1050:名無しさん＠３周年
20/06/25 14:25:36.60 WbODUxey.net
>>1015
で自分で｢客観的な根拠｣｢裏付けとなる事実｣を問題としておきながら、自分では｢個人的主観｣と斷定出來る丈の｢客観的な根拠｣｢裏付けとなる事実｣は何も無いのね（嗤）。
1051:名無しさん＠３周年
20/06/25 14:27:54.05 MWw/+6Pi.net
>>1017
ほら、また同じことの繰り返しである
「証拠は？」と聞かれて「証拠ってなぁに？」という
もはや「詭弁」と呼ぶ価値すら無い世迷い言である
1052:名無しさん＠３周年
20/06/25 14:29:19.58 MWw/+6Pi.net
やることが幼稚すぎるのだ、キミは
それでも帝国臣民かね
1053:名無しさん＠３周年
20/06/25 14:30:24.22 WbODUxey.net
>>1018
ん？若しかして｢非理法權天｣を知らなかつたの歟（嗤）。
1054:名無しさん＠３周年
20/06/25 14:33:09.90 MWw/+6Pi.net
>>1020
｢非理法權天｣が何であるかということと
キミがキミの論の裏付けとなる事実を何も示せていないという事実は何の関係もない
そんな誤魔化しが通用すると思ったら大間違いである
1055:名無しさん＠３周年
20/06/25 14:35:11.04 WbODUxey.net
>>1021
『非理法権天－－法諺の研究』（青蛙房<青蛙選書>、1964年、新版2015年）くらゐは讀んだはうが宜いのでは（嗤）。
1056:名無しさん＠３周年
20/06/25 14:36:23.92 WbODUxey.net
>>1021
で｢個人的主観｣と斷定出來る丈の｢客観的な根拠｣｢裏付けとなる事実｣は相變らず何も無いんだね（嗤）。
1057:名無しさん＠３周年
20/06/25 14:39:55.29 MWw/+6Pi.net
>>1022
書籍さえ紹介すれば論拠にできると思ったら大間違い
そもそも学者の論など法的根拠になどならぬと何度も言っているだろう
>>1023 「客観的な根拠が何ひとつ示されておらぬ」「裏付けとなる事実が何ひとつ示されておらぬ」 これはスレを見れば誰もが確かめることのできる事実である したがって、「フンドシ論に根拠なし」は、客観的事実である 同じ質問をいくら繰り返しても、こちらは↑の「事実」を繰り返し貼るだけである 無駄
1059:名無しさん＠３周年
20/06/25 14:49:10.68 WbODUxey.net
>>1021
｢諺語大辭典｣｢東京獨立雜誌｣。
1060:名無しさん＠３周年
20/06/25 14:53:26.06 WbODUxey.net
>>1021
抑御前は｢非理法權天｣を何の根據も無く個人的主觀丈で云々出來ると思つてゐるの歟（嗤）。
1061:名無しさん＠３周年
20/06/25 14:57:52.31 MWw/+6Pi.net
>>1025
>>1026
書籍名さえ言えば論拠を述べたことにできると思ったら大間違い
1062:名無しさん＠３周年
20/06/25 15:13:54 MXqAGu+T.net
フンドシは本を理解できないので
本を紹介してもどこに何が書いてあるか
どんな論拠で何を言っているかを述べることができない
そして実際、述べたことはない
1063:名無しさん＠３周年
20/06/25 15:38:18.18 cTt0kYYa.net
肝心の天皇のことは憲法、歴史の知識が無いと語れないからなぁ
そこからは逃げて延々、オラの頭はこんなにいいんだゾ、オメェの言い分はこんなに間違ってるゾと言い合ってる訳ね
>>953が全てだね
そんなもん
1064:名無しさん＠３周年
20/06/25 16:00:51.92 MXqAGu+T.net
帝国かぶれのガキなんだよな
1065:名無しさん＠３周年
20/06/25 16:05:33.64 BwjPJYVA.net
>>975
＞もちろん、枝葉末節は、貴方の指摘通り無視しています。
枝葉末節でなく、都合の悪い事実を無視しているだけ。
都合の悪い事実を含めると結論が破綻するからね。
＞それが、感情を踏みににじるとは、日本の歴史は日本国民の物です。
だったら他国を巻き込むな。
日本国内だけの話をすれば良い。
＞国家として話し合い解決をしましょうと、次回会談の日時を決めましょうと米国に言い
＞返答が最後通牒委だ。
日本側は、交渉の期限を11月一杯と設定しており、更に雰囲気として「最終通告」と一方的に解釈をしていた。
これは意見でなく事実である。
＞うんうん、考えは人口の数だけありました。
意見ではなく、そうやって勝つという戦略を国が選んだという事実である。
＞いや、考えは日本人人口の数だけあります。
考えでなく事実だよ。
個人の意見でなく、歴史的な事実だ。
1066:名無しさん＠３周年
20/06/25 16:08:58.78 RWM5ieGH.net
>>955
ん？ 今君がやってること？
君が今やってることは「嘘」というより正確には「ついつい癖で『反論はなかった！』と言っちゃった結果の後始末」ってところだと思ってるよ。
その証拠に何の話をしているのか、>954の返答はバラバラだし、嘘だらけ。
まず
君自身がまとめた>841を見ればわかる通り、君は一度も「晴れだと言えるのはなぜだ？」に類する言葉を言っていない。
むしろ徹頭徹尾「（相手の言動に関わらず）本人が何を正しいと思っているかは本人が決めること！」の一点張りだ。
次に
「相手がいないときを狙う以外に、>20君がネガキャンの目的を達成できる状況はない」が現在ここにある時点で
君は「アイツは客観的判断材料を出せてないぃ～」とは言えない状況にある。
（さらに言うと君は主観丸出し・天気図否定の「きめつけだぁ～」しか徹頭徹尾述べられていないしね）
そして
君が天気図を読めない子に、過去、誰かが天気図を提出し、今解説したとしても、天気図の提出時期は「過去」であるように
「>20君の嘘は当人の登場ですぐさま瓦解する類の嘘である」という事実から
「相手がいないときを狙う以外に、>20君がネガキャンの目的を達成できる状況はない」が直接導き出される以上
この反論がなされたのは「過去」だ。
まぁ、こんな概念論をしなくても中身を見れば一発なんだがね。
君の主張は「とにもかくにもきめつけだ」の12文字を越えはせず、それぞれの「きめつけだぁ～」の分類に意味はない。違うかい？
1067:名無しさん＠３周年
20/06/25 16:22:04.12 RWM5ieGH.net
>>957
わぉ。誤魔化しだらけだね。
「は、判決自体にはだれも異論をぉ～」 はぁ～い、誤魔化さない。判決への不満じゃなく、他の人間へのそれの何百倍も悪質と位置付けたことを言ってるのよ
「文字数の倍率＝悪質性の倍率は単純思考でぇ～」 もっとも悪質だのと明言してるし、大体倍率も文字数で言うと片方はゼロだよねぇ。
「賛同や賞賛を表明したことも一度もないからぁ」 だから反対を表明した人の比喩に君は該当しないよね。
「そんなに不自然な偶然かね」 前方車両がない＋交差点をトップスピードで通過するタクシー運ちゃんを引き当てるって言う偶然は？
まぁ、君の冒頭の比喩を利用させていただくと、だ。
他の事件は知らんぷりなのに、林にのみ「馬鹿デブとは言ってないだろおお！」を何十レス・何百語もやった子がいる。
もちろん彼は「林は屑」「アレはブス」等の発言を一切していない。挙句「入れるつもりはないのに間違って入れたかも！」と言いだした。
さて、この子が林ファンと思われて、文句を言える筋合いかい？
「判決にはケチつけてないしぃ」「俺林ファンだなんて言ってないけどぉ」って言い訳が信用に足ると思えるかい？
ってお話。
1068:名無しさん＠３周年
20/06/25 16:22:28.60 MXqAGu+T.net
>>1032
また無駄なことやってやがるな、こいつは
>君自身がまとめた>841を見ればわかる通り、君は一度も「晴れだと言えるのはなぜだ？」に類する言葉を言っていない。
その代わり「勝手な決め付けだ」と言っている
勝手な決め付けでないのであれば、なぜそう言えるのかという客観的な根拠を示せばよいだけなのに、なぜそうしない？
>「相手がいないときを狙う以外に、>20君がネガキャンの目的を達成できる状況はない」が現在ここにある時点で
>君は「アイツは客観的判断材料を出せてないぃ～」とは言えない状況にある。
おまえが「今」言っている理屈であり、おれが「反論は無かった」といった時点でその理屈は言われていない
したがって、「あったはずの反論を無かったことにした」のではなく、「もともと反論は無かった」のであり、
それはおまえが「嘘を吐いた」ということに他ならない
>「>20君の嘘は当人の登場ですぐさま瓦解する類の嘘である」という事実から
>「相手がいないときを狙う以外に、>20君がネガキャンの目的を達成できる状況はない」が直接導き出される以上
>この反論がなされたのは「過去」だ。
そんな言葉は、おれが「反論が為されていない」といった時点では言われていない
このような言葉遊びで時系列をひっくり返せると思うなよ
1069:名無しさん＠３周年
20/06/25 16:46:54.85 MWw/+6Pi.net
>>1033
>判決への不満じゃなく、他の人間へのそれの何百倍も悪質と位置付けたことを言ってるのよ
「悪質性の順位付け」と「内容自体に対して異論はあるか」を完全に混同してしまっているな
各議論について、もはや「何が論点か」すら見えなくなっているのだろう、キミは
>前方車両がない＋交差点をトップスピードで通過するタクシー運ちゃんを引き当てるって言う偶然は？
そんなに低いかね？
キミが勝手に「信じられないほど低いんだ！」と言えば「不自然な確率」として仕立て上げることができるとでも思っているのかね？
キミは世の中の自動車がどれだけ速度超過しているか、現実というものがまったく見えていないようだ
>他の事件は知らんぷりなのに、林にのみ「馬鹿デブとは言ってないだろおお！」を何十レス・何百語もやった子がいる。
繰り返すが、「悪質性の順位付け」と「内容自体に対して異論はあるか」をキミは完全に混同してしまっている
>もちろん彼は「林は屑」「アレはブス」等の発言を一切していない。挙句「入れるつもりはないのに間違って入れたかも！」と言いだした。
>さて、この子が林ファンと思われて、文句を言える筋合いかい？
「そいつはファンだ」とか言い出す方が思い込みの激しい「厨二ちゃん」である
詭弁だらけだな、キミは
1070:名無しさん＠３周年
20/06/25 16:52:25.63 RWM5ieGH.net
>>958
ふむ、ようやく理解してくれたようで何より。
ところでさ、
１：いつまで「急加速一歩手前の加速値」を使うんだい？
２：ついちょっと前まで70km/hを基準に語ってた君が、急に「よ、40km/hで…」と言いだしたのは、どうしたんだい？
３：交差点での安全速度＝制限速度なのかい？
通常の加速のど真ん中の加速度0.2を用いた場合、停止状態から70km/hまで加速するには96ｍ。
時速20㎞/hを交差点での安全速度とすると穏当に減速（減速度0.2）するのに必要なのは49ｍ
通常の加速のど真ん中の加速度0.2を用いた場合、停止状態から60km/hまで加速するには70ｍ。
時速20㎞/hを交差点での安全速度とすると穏当に減速（減速度0.2）するのに必要なのは31ｍ
通常の加速のど真ん中の加速度0.2を用いた場合、停止状態から50km/hまで加速するには49ｍ。
時速20㎞/hを交差点での安全速度とすると穏当に減速（減速度0.2）するのに必要なのは17ｍ。
どの計算においてもほぼ一瞬しかトップスピードに乗れないわけだが…………さぞ優秀な警官がいたんだろうねぇ♪
>>959
まさに「世の中には急アクセル・急ブレーキしなければ速度超過できないような道路状況しか存在しないのか」の話をしているのに
君が「正確に計算しないと速度超過かどうかわからない（急アクセル・急ブレーキでも分からない）」というトンチキを並行して述べているから困ってるのさ…。
1071:名無しさん＠３周年
20/06/25 16:52:26.15 MWw/+6Pi.net
ストローマン君、「徐行」の意味は理解したのかね？
1072:名無しさん＠３周年
20/06/25 16:59:42 7cc8EIFS.net
>>1036
>１：いつまで「急加速一歩手前の加速値」を使うんだい？
「普通の加速」をなぜ使ってはいけないんだい？
二種免許取得の際の実技においてでＮＧとされているのは「0.3以上」なわけだが
0.25だとキミの主張に支障が出るのかな？
>２：ついちょっと前まで70km/hを基準に語ってた君が、急に「よ、40km/hで…」と言いだしたのは、どうしたんだい？
どの速度でも良いだろう
彼のタクシーがどんな状況で捕まったのか、キミも知らないのだろう？
>３：交差点での安全速度＝制限速度なのかい？
普通、自動車は交差点をどれぐらいのスピードで通過するか、キミは知っているのか？
>どの計算においてもほぼ一瞬しかトップスピードに乗れないわけだが…………さぞ優秀な警官がいたんだろうねぇ♪
現実には、信号のある交差点で交差点で減速するような車はいないのだよ
余計な操作をする方が集中力もそちらに割かれ、危険が生じやすいからだ
そして速度超過の取り締まりは、長時間の観察によって行なわれるわけではないのだよ
>正確に計算しないと速度超過かどうかわからない
実際、その通り
キミは「わかるはずだ！」と一方的に喚いているだけなのである
1073:名無しさん＠３周年
20/06/25 17:00:30 RWM5ieGH.net
>>960
カットしてないから
>理由が「共産主義国だけなら比較にならないから」だったら、正しい帰結は「他の国も挙げて合わせて議論しよう」だよね。
>結論が「共産圏を挙げるな！」だったら、口実としてそこに結び付かない「比較にならないからぁ～」を幾ら言っても
>その結論を唯一導ける「不愉快だから」を透かし見られるのは当たり前でしょ。
になるわけだが。
「キミがそれをやっていないから」と言うが、君らの自称ツッコミは>>950にあるように「それをやれ」じゃなく「共産主義国を挙げるな」。
アレもコレもソレもドレも何も全部入れられない以上、最初はどうしてもどこかで「偏る」。
それを冷静に議論すりゃいいのに「偏るから共産圏を失態として挙げるなあああああッ！！」と言ったのが、当該スレの>568君等々。
そして、↑を一切無視して「共産圏を挙げる奴は脳に“何か”が蠢いているんだああああああ！！」と言いだす君等を
自称通りの非共産主義者と思うかどうかは、他人の自由。
>>961
あれだけ言っといて、君にとってはフラットなつもりだったのかい？ …おお怖。
「口実が不備の指摘でも、結論が不自然な『共産圏を失態例として挙げるな』『挙げたら病気扱い』ってイデオロギー空けてますよね」ってお話ヨ。
まぁ俺は「口は達者だが中身はズタボロ」の例としてSEALDｓリーダーを挙げた身なのでね。実質、この話の始まりそれだけよ？ 君らが熱狂的なファンとは思わなったけど。
1074:名無しさん＠３周年
20/06/25 17:03:02 7cc8EIFS.net
>>1036
ストローマン君！
キミはまさか、
一 般 的 な 車 は あ ら ゆ る 道 路 で 時 速 20 km ま で 減 速 す る
と本気で思っているのかね？
まさか、キミがここまで世間知らずだとは思ってもみなかった
こんな真似をしてみたまえ、それこそ事故の元だぞ
これは興味深い事実である
ストローマン君は、
一 般 的 な 車 は あ ら ゆ る 道 路 で 時 速 20 km ま で 減 速 す る
と本気で思っているらしい
1075:名無しさん＠３周年
20/06/25 17:07:13 RWM5ieGH.net
>>1034
ね？ 自分を無謬の存在としたくて必至な感じだよね、君。
「その代わり勝手な決め付けだと言っているんだあ！」 そう、言ってるね。
君は、一度足りとも「晴れだと言えるのはなぜだ？ ＝ 客観的な判断材料があればよいが、それはどこだ？」に類する言葉は言ってない。
君が言っているのは「（相手の主張する根拠等に一切触れず）決めていいのは本人だけ！ 勝手な決め付けだああああっ！」の延々リピート。
なのに、他人との会話では「へ、へへぇ、僕ちゃんはちゃんと『客観的判断材料があればいいけど』って言ってるんですよぉ」と偽る大嘘付き♪
で、「おまえが今言っている理屈でありぃ」というが、中身に対する反論はなしか。
少なくとも現時点で【>20君はいない間にコソコソを狙ったと評されても仕方ない客観的判断材料はある】ということでよろしいかね？
過去の時点で俺は「>20君の嘘は当人の登場ですぐさま瓦解する類の嘘である」と言っている。
そこから「当人がいたらすぐさま瓦解する類の嘘をその場で吐く意味があるか？」と読み込めない《君の思考停止》の責任を俺に求められても困るな。
1076:名無しさん＠３周年
20/06/25 17:09:00 7cc8EIFS.net
>>1039
>理由が「共産主義国だけなら比較にならないから」だったら、正しい帰結は「他の国も挙げて合わせて議論しよう」だよね。
キミがそれをできなかったことについて「論理的な不備だ」と言われているのだろう
>「それをやれ」じゃなく「共産主義国を挙げるな」。
「君主国と非君主国」の話でいきなり「共産主義は」とか言い出すからだわな
>俺は「口は達者だが中身はズタボロ」の例としてSEALDｓリーダーを挙げた身なのでね。
その際に行なわれたのが、「嘘の流布」または「嘘にコロッと騙されて誤情報の流布」という恥である
1077:名無しさん＠３周年
20/06/25 17:12:24 RWM5ieGH.net
>>1035
混同しているのは君だろう？
「悪質性の順位付け上、どう見ても《左翼に駄々甘・天皇etcに激辛》の君等を左翼と見做しておかしいところある？」に
「な、内容自体には反論してないのにぃ～」と言いだしたのが君なのだから。
少なくとも生まれてこの方「いつでも止まれる速度で交差点は通過する」を守らなかったタクシー運ちゃんに当たったことはないな。君はあるのかい？
そして、結果は出たわけだ。
廃止派さん曰く
「他の事件は知らんぷりなのに、林にのみ「馬鹿デブとは言ってないだろおお！」を何十レス・何百語もやった子がいる。
もちろん彼は「林は屑」「アレはブス」等の発言を一切していない。挙句「入れるつもりはないのに間違って入れたかも！」と言いだした。
そんな子であっても林ファンだと見做したら中二病」
だそうだ。
はは、素晴らしい。
…君等のお好きな天皇支持者陰謀説に是非当てはめてみたいものだね。
1078:名無しさん＠３周年
20/06/25 17:18:10 RWM5ieGH.net
>>1038
「ふ、普通の加速だもん…」「どの速度でもいいだろぉ…」 いやいや、君がどんな数値を使っても構わないけどさ。
普通の加速の中の上限値ギリギリ、そうそう捕まることのない超過速度。これらを以てしないとSEALDｓリーダー君は弁護できないものかい？
って話にもなるし、
「急加速一歩手前の加速」ってだけで気づいて然るべき速度（少なくとも速度計をチラ見してもいい速度）ではあるよね？
って話にもなるし、
それだけ【都合のいい数字】をピックアップしないと気づかなかったことにできない弁護って無理があるよね
って話にもあるってことさ。
1079:名無しさん＠３周年
20/06/25 17:19:46.12 7cc8EIFS.net
>>1043
>「悪質性の順位付け上、どう見ても《左翼に駄々甘・天皇etcに激辛》の君等を左翼と見做しておかしいところある？」に
だから言っているだろう、悪質性の順序づけとは主観そのものであると
加えて、キミ以外の存置派が「ストローマン」「嘘吐き」という批判に晒されることがほとんどないという事実ともちゃんと向き合いたまえ
>少なくとも生まれてこの方「いつでも止まれる速度で交差点は通過する」を守らなかったタクシー運ちゃんに当たったことはないな。君はあるのかい？
片側二車線、法定速度が時速60kmの道路で、交差点のたびに時速20kmまで減速するような車など生まれてこの方見たことはないが
片側一車線、法定速度が時速40kmの道路でも同様である
中央線のない狭い道路ならほぼみんな減速しているがな
>そんな子であっても林ファンだと見做したら中二病
なぜなら「政治思想」とはまったく無関係の話だから、である
1080:名無しさん＠３周年
20/06/25 17:23:14.17 7cc8EIFS.net
>>1044
>普通の加速の中の上限値ギリギリ、そうそう捕まることのない超過速度。これらを以てしないとSEALDｓリーダー君は弁護できないものかい？
「どんなに広い道でも、法定速度の高い道でも、交差点では時速20km」という危険極まりない想定をしなければ
キミはSEALDsの彼を「黙認あり」に仕立て上げることはできないのだろう？
>「急加速一歩手前の加速」ってだけで気づいて然るべき速度（少なくとも速度計をチラ見してもいい速度）ではあるよね？
残念だが、0.25とは二種免許の実技で減点対象にならない加速度である
「少なくとも速度計をチラ見してもいい速度」とは１００％完全にキミの主観であろう
勝手に一般論にしてもらっては困るな
1081:名無しさん＠３周年
20/06/25 17:23:47.89 MXqAGu+T.net
>>1041
>君は、一度足りとも「晴れだと言えるのはなぜだ？ ＝ 客観的な判断材料があればよいが、それはどこだ？」に類する言葉は言ってない。
「決め付けである」に対して、なぜわざわざこっちからそんなことを言わにゃならんのだ？？
「決め付けではない」と主張したいのなら自らその判断材料を示せばよいだけの話だ
それを「甘ったれ」と言うんじゃないんかい？
>で、「おまえが今言っている理屈でありぃ」というが、中身に対する反論はなしか。
必要なし
おれは「反論が実際に無かったのに、“あったはずの反論を無かったことにした”ということにされた」と指摘しているだけだ
その反論自体の中身が何だろうと、おれのその指摘で重要なのは時系列
おまえがどんな言葉で理屈をこね回そうと、「その時点では言っていなかった」という事実は覆らない
よって、おまえが嘘を吐いたという事実もまた、覆らない
覆したかったらタイムマシンでも作るこった
1082:名無しさん＠３周年
20/06/25 17:24:41.47 7cc8EIFS.net
一 般 的 な 車 は あ ら ゆ る 道 路 で 時 速 20 km ま で 減 速 す る
本日の傑作
1083:名無しさん＠３周年
20/06/25 17:26:25.58 7cc8EIFS.net
ちなみに、時速20kmも「いつでも止まれる速度」ではない
運転教本では「時速10km未満、あるいは停止距離が１ｍ程度」とされることが多いようだ
1084:名無しさん＠３周年
20/06/25 17:28:06.95 7cc8EIFS.net
それがつまり「徐行」であり、ストローマン君はその意味を知らなかった様子である
運転免許、おそらく持っていないであろう
だから、交差点では必ず時速20kmまで減速という非現実的な話を平然と繰り出すのだろう
1085:名無しさん＠３周年
20/06/25 17:29:58.47 N58RuFfb.net
次スレのNO.15については、必ず概ねNO，14のレス>>1を
コピーした内容、スレ趣旨でお願いします。
このスレは戦後の象徴天皇制は全国民の総意に基づいていないもの、
ゆえに適格要件違反の身分、地位、措置ゆえ、違憲無効のもの、
廃止しなければいけないものである、という法的事実、現実を
全国民に提起しているものですから。
次スレをお立てになられる方は必ずスレ趣旨を記してください。
次スレタイトル ■ 天皇皇族制の完全廃止を実施せよ 15
1086:名無しさん＠３周年
20/06/25 17:31:03.69 MXqAGu+T.net
>>1050
運転免許を持っていなくてもそんな馬鹿論は言わない
交差点を数分眺めていればわかる
ストローマンが言っているような運転をする車などない
1087:名無しさん＠３周年
20/06/25 17:32:32.71 RWM5ieGH.net
>>1042
レスを見てきた…ということは【意図的な嘘】ということでよろしいかね？
嘘その１：「いきなり『共産主義は』とか言い出すから！」
⇒真相：共産主義国家は《非君主制国家の最もひどい失敗例》として名前を挙げられただけ。
516 名無しさん＠３周年 2019/10/01(火) 14:00:21.39 ID:DeFLWgFA
個人崇拝による人心操作や政策のゴリ押しも 洗脳された人民による自動的な反対勢力の粛正も
政府に都合の悪い言論の封殺も、全部共産主義国家＝天皇や王族のいない国の方が よっぽど「上手く」出来ちゃってるじゃん。
嘘その２：「お前は他の国も挙げて合わせて議論しようができてない！」
⇒真相：共産主義国家をディスった結果になったレスと《同時には》していなかっただけ。
611 名無しさん＠３周年2019/10/03(木) 16:42:43.43 ID:zwjLC/fN
非君主制国家でもあり方によっては…旧ナチスドイツの様に個人崇拝と思想統制により…全く同じ事が起きている
非君主制国家に移行したとしても、その将来で必ずしも ソ連やナチスドイツのような思想統制や個人崇拝が起きないという保証は無い。
…事の本質は、共産主義・資本主義ではないのよ。
共産主義は一党独裁前提だから思想統制や個人崇拝はほぼ確実に起きるけど、 資本主義だって普通にナチスドイツがいる。
「起こりやすい・起こりにくい」だけで個人崇拝や思想統制はどこにだって生まれ得るのよ。
逆に言えば、今、そこでシンボライズされてる存在を廃止したって無意味。
むしろ「君主制を廃止したからこれで個人崇拝や思想統制は起きにくくなったぞぉー！」とか思うなら、そっちの方が危ういよねー…と。
ついでに
嘘その３：「資本主義のままでいくなら天皇制無くしても良いんじゃね？という突っ込みに答えてない！」
⇒真相：そもそも《天皇制を失くすメリット》が不成立と返答済み。参考：上記516＋61
どこまで言っても【嘘】でしか自説を展開できないのが廃止派さん。
1088:名無しさん＠３周年
20/06/25 17:39:22.30 7cc8EIFS.net
>>1053
>全部共産主義国家＝天皇や王族のいない国の方が
この等式がアホだと言われているのだろう
君主国と非君主国の比較をしているのだから、「非君主国＝天皇や王族の居ない国」だろう
この時点ですでに「脳の中でガサゴソと蠢く“何か”」が発動しているのだよ、キミは
>共産主義国家をディスった結果になったレスと《同時には》していなかっただけ。
突っ込まれてもしばらくは「共産主義国家だけ挙げること」が論理的不備ではないと言い張っているように見えるが？
>真相：そもそも《天皇制を失くすメリット》が不成立と返答済み。参考：上記516＋61
「失敗例を挙げる」とは「天皇制を無くすデメリット」の紹介であり、それはつまり「資本主義のままなら良いだろ」に対する反論ではない
これを「擦り変え」という
1089:名無しさん＠３周年
20/06/25 17:43:05.21 7cc8EIFS.net
国道１5号線 URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
この動画をもう一度、見たまえ
青信号の交差点を通過する際、どの車も減速などしていないだろう
では、この広い道をみんな時速20kmで走行しているというのかね？
交差点の通過速度は時速20kmって、いったいどこから出てきた話なのかね？
1090:名無しさん＠３周年
20/06/25 17:48:22.09 7cc8EIFS.net
やはりストローマン君はどうあっても「黙認あり」に「したい」ようである
脳の中でガサゴソと蠢く“何か”がそうさせているのだろう
1091:名無しさん＠３周年
20/06/25 17:49:51.15 7cc8EIFS.net
で、人間は加速係数0.2と0.25を体感で区別することができるのかね？
他に比べるものがなかった場合、目で見ても正確な速度などわかりはしないのに
1092:名無しさん＠３周年
20/06/25 17:51:40.32 RWM5ieGH.net
>>1047
そこまで言うなら、聞かざる得ないが
結局、君にとって、客観的判断材料がある場合は「コソコソ」や「嘘と分かってる」等と評してもＯＫなのかい？
↓の今までの君の論説と＜矛盾しないように＞答えてみせなよ。
>190 本人が嘘だと思っているのか、正しいと思っているのか、それを決めるのは本人であっておまえではない
「真の事実」が何であろうと、本人が何を正しいと思っているかは本人が決めることだ
>213 20が「ストローマンは居ない」と思うかどうかは20が決めることであって、おまえが決めることではないよな
>214 本人がそれを事実と思っているかどうかは本人が決めることであって、おまえが決めることではない
>250 本人がそれを事実と思っているかどうかは本人が決めることであって、おまえが決めることではない
（具体的例示の要求に対し）他人の「心」など知るか、阿呆
どう見ても君は【20君の主観が全てだ説】を唱え続けてきたようにお見受けするがね。
そしてもう一つ、なるほど「必要ない」か。では、
＞20君は、相手の反論を無かったことにする類の嘘等を満載したレスを、相手がいない間にコソコソ貼った小心者。
ID:MXqAGu+T君は、そんな＞20君の嘘満載レスを一切批難することなく「こそこそとはなにごとだああああああっ！！」と躍り出て、
しかし「相手の反論を無かったことにする類の嘘は相手が不在の時にしかネガキャンに使えないでしょ」に反論せずに引き下がる者
廃止派さんがこのスレで一生懸命立証したのは【廃止派に二人の嘘吐き＋屑】が含まれるということ
だったというわけね。
1093:名無しさん＠３周年
20/06/25 17:51:55.24 RWM5ieGH.net
>>1045
だからさ。
《左翼に駄々甘・天皇etcに激辛》の主観を披露してる君等を、左翼と見做して何が悪いの？
ってことよ。
法定速度が時速60kmって田舎の国道クラスだと思うんだが…どこにお住まいだい？
「政治思想とはまったく無関係の話だからだあー！」で無理筋の林擁護がファンと見做されないかは、その子の願望が決めてくれる話じゃあないわな。
1094:名無しさん＠３周年
20/06/25 17:54:26.07 MXqAGu+T.net
>>1058
>客観的判断材料がある場合は「コソコソ」や「嘘と分かってる」等と評してもＯＫなのかい？
司法の場でも、被疑者の認識はそれによって判断されているわけだからな
おまえの場合、その「客観的な」判断材料がまったくないのさ
そして、おまえのそれは時系列をひっくり返せる話じゃないよな
おまえは嘘吐き、これで決まりだ
1095:名無しさん＠３周年
20/06/25 17:56:28.63 7cc8EIFS.net
>>1059
>《左翼に駄々甘・天皇etcに激辛》の主観を披露してる君等を、左翼と見做して何が悪いの？
それを厨二病と見做して何が悪いの？
>法定速度が時速60kmって田舎の国道クラスだと思うんだが…どこにお住まいだい？
これは恐れ入った
世間知らずもここまで来るとはな
標識がなければ法定速度は時速60kmだって、知らないのか？
1096:名無しさん＠３周年
20/06/25 17:57:42.66 MXqAGu+T.net
尾張かな
1097:名無しさん＠３周年
20/06/25 17:57:42.97 7cc8EIFS.net
「道路状況は変化する、見ていなければ現在の法定速度はわからない」に対する反論はないのかね？
「信号間距離がもっと長い状況も想定し得る」に対する反論は？
1098:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 12日 18時間 32分 15秒
1099:140
20/06/25 20:56:26.88 Zi4EPfwu0
ImageURLﾘﾝｸ(ameblo.jp)<) › world
ウェブ検索結果
デモ隊設置の「自治区」で銃撃、2人死傷 警察は立ち入れず 米シアトル ...
4 日前 · ... 無法地帯」、メキシコ刑務所の危険な実情 · 米デモ隊が「自治区」設置、トランプ氏と民主党の州知事・市長が応酬.
1100:バナナウーマン
20/06/26 07:46:33.34 jgoW1DJ/u
天皇は重労働の公務員だ
1101:140
20/06/26 12:37:29.54 ty7oJOnpe
因襲偶像を拒絶して命を捨てるとか、
そういうことを誓ってキリスト教徒になっても、多くのものは、そんなことはできない。
むしろ、聖人たちが殺されなくて済むように、
拝まない者を草の根分ける偶像因襲を廃絶しなければならない。
そして粗暴犯凶悪犯の命をまともなものと同じか、あろうことか武器を奪って反撃する粗暴犯を制圧した職務に忠実な警官を殺して問題にしろと脅して、
略奪殺人狙撃無法地帯をでっち上げる黒人を排除して廃絶しなければならない。
天皇ヒトラー警官殺しの黒人市長などの因襲偶像を尊重して共存しろと煽って、
分断して殺して金儲けして今だけ自分だけよければ構わないのが左翼。
そういうナチスや天皇や警官殺しの黒人市長におもねるカトリックのような邪悪の歴史の結果は、
すぐに、
ナチスや日本の略奪過激化に至り、紛争地帯が出現し、かえって、ひどい破滅になるとわかってる。
わかっていても左翼に狙撃されて改心して戦った法王でさえ、
全体主義独裁による人間圧殺に怒り、メルケルのような悪魔の知能犯邪悪独裁利得者を許さない多くのものの願いや、
協力によって成し遂げた栄光を自分に帰して、いい気になって思い上がって、
ヨハネパウロ二世は真理を求める人だけに破滅をもたらしてる悪におもねって、
真理を求める僅かなものだけを切り捨て、大勢の幸せに悪事に満足するものにこびへつらい破滅をもたらす悪の種を蒔いた。
そして、悪を邪悪というベネディクト16もいたが、追われた。
そして、かえって酷い破滅になるとわかっているから、
破滅をもたらして金儲けしようと、わざと憎悪と悪意を満たして褒められて金儲けするために、
邪悪を拒絶せずに、
地上の権威に従えと誰かが言ってたと捻じ曲げて尊重共存すべての命だと殺しと金儲けのために大嘘を押し通す邪悪が現れてる。
フランシスコ法王などの邪悪になると、自分と自分並みの邪悪だけが金儲けして、仲間の邪悪の権力者の金儲けのために、
偶像因襲のために死ねと脅して、死んでもまだ足りない壁を崩せ侵掠させろと煽って殺す。
真理のために死ね、聖人のように死ねと脅すものはいない。
自分でもできないとわかってるし、邪悪な権力に立ち向かう危険にさらされるからだ。
1102:名無しさん＠３周年
20/06/26 12:41:27.49 ty7oJOnpe
それが今では、悪を拒絶して死んだ聖人どころか、
悪を受け入れて死ね、まだ血が足りないという天皇並みの邪悪のフランシスコ法王などの左翼が
命をダシに殺しまくってる。
しかし、邪悪のために、地上を支配してたファリサイ派やローマの偶像を�
1103:草竄ｵて死んだものを聖人として、本来ならそうあらなければならないはずと思うものもいた。しかし、聖人たちを不寛容な差別主義者といい、邪悪な権力に守られて、悪の権力の側から、邪悪におもねっても邪悪に殺されたものがいるのに殺した邪悪と自分が非難されることを心配してかえってまだおもねりが足りないからだと罵倒して、楽しんで尊重して死ねというのがフランシスコ法王などの左翼。邪悪をそそのかして、脅して従わせて、悪事をさせて楽しむ卑劣なあくまそのものがフランシスコ法王などの左翼。ヒトラーや天皇や、黒人凶悪犯や黒人粗暴犯の命をネタに暴動略奪殺人狙撃町の不法占拠の黒人の命は問題にならないし、問題ではない。邪悪な力におもねり命というのは、命を貶め破壊する邪悪だ。命を粗末にし不正な支援されて市長や司法に関与してさえ警官殺しに悪用し町を占拠して暴動略奪狙撃殺人警官殺しを楽しみ、犯罪を楽に押し通そうと粗暴犯の命をダシに略奪殺人狙撃する黒人が命というのは言いがかりで、犯罪を押し通して命を貶め殺したいだけ。
1104:名無しさん＠３周年
20/06/26 12:42:48.75 ty7oJOnpe
聖人のように殉教しなくても問題にされてこなかった。
問題なのは聖人の命だ。
しかし、それに付け込む、邪悪を尊重して共存しろとか、地上の権威だから従えという邪悪は問題だ。
だから、聖人たちが死なないように、イスラムや天皇を排除廃絶しなければならない。
天皇などの邪悪の命は問題にならないし除去されるのが当たり前。
手に負えないヒトラーや天皇が天皇を拝まない者を逮捕したり核開発してるなら、日本に対して核攻撃するのも問題にならない。
自由主義のためなら、全体主義独裁のために戦争するアルゼンチン左翼や朝鮮戦争の朝鮮左翼を処分するのも問題にならない。
人を貶め苦しめて破滅させる粗暴犯や凶悪犯の命を問題にしてるからすべての命で偉いとか命を大事にしてることにはならない。
凶悪犯の命をダシにして略奪殺人狙撃を起こす邪悪に命という資格はない。
手に負えない粗暴犯や凶悪犯の命をネタに暴動略奪狙撃町の占拠の黒人の命は、
本当に町の人々を心配してるなら、暮らしや命や尊厳のために、問題にしない。
悪事をそそのかした蛇から裁かれた。
順番は大事だ。
左翼に対する分断と排除隔離除去は
有効だ。
1105:名無しさん＠３周年
20/06/26 12:46:57.48 ty7oJOnpe
順番は大事だ。
私は隠されてきたその人に会った。求めてきた真理を得た。
私は逆らったことに悔い、その人と彼女を求める。
私は彼女なしに、このままでは生きていないとわかった。
他の道はなく、神の合わせた結婚以外にない。
希望にしていて現れた真理によれば、他に代わりがない。いい意味でも悪い意味でも代わりがない。
かけがえがない。逃れようもない。
それが苦しく思え、理不尽に思え、愛がないならどうなると考えて逆らい、
家にいて日頃からの暮らしもなりたたない酷い嫌がらせの理不尽な苦痛に耐えられずに八つ当たりしたのだと思う。
殺すなと言われているが裁きを約束されてる。
裁きは殺しではない。
犠牲はダメだと言われてるが裁きが求められてる。悪人が報いを受けるのは犠牲ではない。
人を殺してでもやらなくてはいけないことがある。
聖人のように殺されないためには、
この世に褒められる権力でも不正な権力を倒さなければならない。
共存しろ尊重しろすべての命という邪悪を倒さなければならない。
しかし、物事には順番がある。
私がまず殺してでも取り戻さなければならないのは神の合わせた人だ。
女に罪があってもさばいては生きていけない。
裁く相手は、女をそそのかしたものだ。
愛があるかではなく、愛はあったのだから大事に育てるのが必要なことだ。
1106:名無しさん＠３周年
20/06/26 12:50:53.90 ty7oJOnpe
そう考えると、イエスが言ったことを思い出す。
結婚しないことに意味があるということはどういうことだろうか？
結婚しないなら、生きる意味がない。
生きる意味がないから、自由と言っても、何を言っても、そもそも生きておらず死んでいるから、悪を倒すのにも動機がない。
時間に意味がなく、暇だからしている思考であり、保留でしかない。
なぜ保留なのだろうか？
なぜ生きないのだろうか？
産まれていないのか、産まれていても小さすぎたのだろうか？
悪を裁く正義がない愚かな時に、正しく生きようとしても、利権のために破滅を繰り返すだけだから保留したのだろうか？
真理を得るまで保留することが、意味あることだったのだろうか？
どうしたら罪から逃れられるのかわからず、罪の中にいる罪人でしかない。
しかし、罪を押し通すものと真理を希望にするものは違う。
まず、現れた真理を生きるために、私が裁かなければならないのは、
私の女を奪ってるものだ。
他に代わりがない、かけがえのない。
逃れようのないどうにもならない女だからだ。
そうしなければ、すべて空論で自由も何も無意味。
1107:名無しさん＠３周年
20/06/26 12:51:49.27 ty7oJOnpe
何かのために必死になる得るものがある。
天皇などの凶悪犯の命などかけらも理由にならない。
邪悪のために命を捨てるものと、真理のために命を捨てるものは違う。
1108:名無しさん＠３周年
20/06/26 12:52:42.97 ty7oJOnpe
天皇などの偶像因襲は根絶されるのが当然で、尊重するのが犯罪。
1109:あっはっは～
20/06/26 16:59:44.08 jgoW1DJ/u
おめら知ってるかい
キリストは馬小屋で生まれた
天皇の先祖は厩戸皇子みな馬小屋だ
韓国では千里馬で飛んでくる
余り馬かねえはなしだっぺよ
1110:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています