20/06/11 00:01:43.75 UID1Cpjc.net
>>812
>〇〇に民意在り！とするには、それを争点にしていちいち選挙をし直さなきゃいけないとでも？
選挙を通さねば、あるいは世論調査をしなければ、「民意あり」とは言えない
例えばだ
前回の選挙で与党の座を獲得した政党があったとするよな
その後、選挙前には予想していなかった感染症の流行があり、その政権がいろいろと対策を講じたとしよう
では、前回の選挙における支持率は、そのまま「感染症対策への評価」になるのか？
ならねーよなぁ？
そういうことだ
>「僕ちゃん様の発言を真に受けないで下さいッ！」
はぁ？
802では、「その444とは」以下の発言をちゃんと真に受けて、評価し、
「444はストローマンの執拗な行為を“振り返った上で”下した評価であり、最初から人格批判をしていたわけではない」
と判断してくれると期待してる、というよりは確信している、という趣旨のことを言っているのに、
なぜそこで「僕ちゃん様の発言を真に受けないで下さいッ！」になるんだ？
おれは763で、「444でそう評価したというのは客観的事実」とも言っているんだぜ
なぜそこで「僕ちゃん様の発言を真に受けないで下さいッ！」になるんだ？
おまえという人間は、常にストローマン論法を繰り出さないとやっていけない無能な人間なのだな
卑劣もここに極まった、という感じだな