20/06/07 17:09:49 MZ8iErhy.net
>>568
う～ん、>526を書いておきながら、自分の主張内容をそのまま事実と言い切るスタンス…恐れ入る。
訂正・付記しておいてあげよっと。
事実１：「おれは、おまえが指摘・質問した時点では、質問・指摘するという行為自体には何の批判もしてない」とソレジャナイ君は主張している
事実２：「おれが『食い下がり』『粘着』という評価を下して人格を批判したのは、充分な粘着行為を見た上でのことである 」とソレジャナイ君と主張している。
事実３：「おまえは事実１＆２を無視し、おれが最初から人格批判をしているかのように吹聴した」とソレジャナイ君は主張している。
事実４：２の「十分な粘着行為」について、ソレジャナイ君が後（>>404）に自ら明らかにした粘着行為判定基準は
《たった2回目の指摘・質問ですら「粘着」》《自身の質問への返答・感想ですら「食い下がり」》等である。
事実５：３について、当該レス（>>512）「これがソレジャナイ君がその場で示した反応である」等の文言は一切含まれていない。
逆に、３を主張したレス（>>534）では、ソレジャナイ君は>404での自身の言動には触れず、「それらへの返答『では』言っていない」と述べるばかりである。
あと、君、酷く頭の悪い誤解をしていないか？
言われた時点だろうが、それからしばらく後だろうが、
君が「粘着行為を理由に『人間性に問題あり』 と指摘した（>274）」の「粘着行為」の正体が
>404の《たった2回目の指摘・質問ですら「粘着」》《自身の質問への返答・感想ですら「食い下がり」》等だったのは変わらんよ。
ここに「しかもソレジャナイ君は苦し紛れに他人の嘘を捏造する」を追加する必要はないと思うがね。