20/06/06 17:05:08.28 6UkWL8rT.net
>>440
うん、まさにそのwikiの定義通りのお話でさ。
wikiの定義じゃ故意の歪曲がなければストローマンたり得ないのに、
廃止派さんは、相手の故意・悪意が確認できなくても第一声で即「ストローマン！」
wikiの定義じゃ歪曲箇所に基づく反論でなければストローマンたり得ないのに、
廃止派さんは、論自体とは関係ない一部の表現の言い換えでも即「ストローマン！」
wikiの定義から乖離してるのは、廃止派さんのストローマン認定そのもの
なのよね。
>>441
原文引用して「つまり〇〇なら」ってやっても、それが都合が悪けりゃ「ストローマン！」って言いだすのが君等。
あと、単にゲノム君や褌君は自説ベースの主張をしてて、君らのアラを洗わないだけでは？
…ぶっちゃけ、このスレで、俺と別人なのにストローマンと呼ばれてる子、いるよ？
>>442
ん？ いやその二人は「その子」「この子」扱いしたからって明記してあるやん…
…相手をマザコン扱いしたり、書いてあるものを無視して妄想するのが君の「憐憫」なのか。オジサンわかんないや。