20/06/06 15:37:02.90 5qS1+R1a.net
>>473
そもそもが戦前の時点で国体って考えに定説なんて無い
国体は倫理道徳上の考えで1つにまとまることもないから、法的な話に持ち込むべきでは無いとした美濃部達吉（天皇機関説=天皇は立憲君主）から、
国体こそ天皇よりも（！）、旧憲法よりも上位であって永久に不変だ（天皇主権説=天皇は絶対君主）とする考えまで論者によって言ってることがバラバラ
ふんどしの所論は、各説を適当に拾ったツギハギの椿説
国体は天皇主権説、しかし天皇は立憲君主だったと言い、国体明徴声明は政争にしか過ぎずその後の歴史に影響してないと主張する
その後、天皇主権説に基づき天皇は直接に統治する絶対君主であり、天皇機関説は西洋かぶれで不敬だ、と国としての立場を明らかにした国定憲法解釈本の存在を付きつけられると無言w