20/05/15 20:19:15 Ud//ktOz.net
「推定無効」とは何だね
誰が言っている言葉かね
フンドシ君が勝手につくった言葉なのではないのかね
501:名無しさん＠３周年
20/05/15 22:07:11.22 SGP9isRL.net
>>459
ふ～ん、昭和天皇が重体に陥ったときに、知事が県民記帳所を設けたことを、何故か原告が天皇に「記帳所設置費用を返せ」と迫った事件なのね。
千葉地裁：「象徴という特殊な地位に鑑み、公人としての天皇に係る行為については、
内閣が直接的に又は宮内庁を通じて間接的に補佐することになり、その行為に対する責任もまた内閣が負うことになるので、天皇に対しては民事裁判権がない」
「天皇が記帳所に置いて国民から病気平癒の見舞いの記帳を受けるということは、天皇の象徴たる地位に由来する公的なものであり、
したがって天皇の地位を離れた純粋に私的なものであるとみることはできない」として訴えを棄却
↓
東京高裁：「天皇といえども日本国籍を有する自然人の一人であって、日常生活において、私法上の行為をなすことがあり、
その効力は民法その他の実体私法の定めるところに従うことになるが、このことから直ちに天皇も民事裁判権に服すると解することはできない。
仮に天皇に対しても民事裁判権が及ぶとするなら、民事及び行政の訴訟において天皇と言えども被告適格を有し、また証人となる義務を負担することになるが、
このようなことは日本国の象徴であるという天皇の憲法上の地位とは全くそぐわないものである。
そして、このように解されることが天皇は刑事訴訟において訴追されるようなことはないし、
また公職選挙法上選挙権及び被選挙権を有しないと一般に理解されていることと整合する」として控訴を棄却
最高裁判所：「天皇は日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であることに鑑み、天皇には民事裁判権が及ばないものと解するのが相当である。
したがって、訴状において天皇を被告とする訴えについては、その訴状を却下すべきものであるが、
本件訴えを不適法とした第一審判決を維持した原判決はこれを違法として破棄するまでもない」
……ざっくり言って、これ「天皇個人の責任を問うような訴訟はできないよ」って意味であって「天皇制を違憲とする訴訟ができないよ」って意味じゃなさそうなんだが。
502:名無しさん＠３周年
20/05/15 22:14:06.06 SGP9isRL.net
>>458
何と言うか、北斗の拳のモヒカンみたいだね君。
>>460
う～ん…多分だけど、君の中で「現行憲法は無効と自分が考えていること」と「今の司法が現行憲法を無効と考えているか否か」がゴッチャになってる気がするよ…。
>>468
SEALDsのリーダーの高校時代の偏差値が28だったのは事実。君の「リーダーの偏差値28は嘘！」こそ嘘だわな。
君のルールで言えば、君は虚偽の事実をデッチ上げて他者を貶める
503:人間であり、それを些細なことと考えている人間であり 他者を貶めるために平気で嘘を吐くというダークな精神の持ち主というわけだネ。
504:名無しさん＠３周年
20/05/15 22:24:47.24 10PW8ZtB.net
>>471
ストローマン君はスゴイね
これだけ否定されて、からかわれて小突き回されても、平然を装って薄ら笑いを浮かべしっぽを振りながらすり寄っていく…
ある種、嫌われ者、いじめられっ子の処世術ってのを感じる
まあ、君の人となりはみんな分かったからさ
505:名無しさん＠３周年
20/05/15 22:35:37.65 0PCxzReG.net
>>470
君は面白いな
>47で勝手に天皇制の人権に関する廃止派の論拠を作り上げ
それに勝手に反論して100年経っても叶わないよと嘆いてみせる
まさに脳に中の住人だな 誰も理解できんよ君のことは
得意だろ？
Wiki 先生のところに行って天皇制廃止論を検索して
人権に関するところに赴きWikiに>470の分を書き添えたらいいよ
君のことは面倒きれないみたいだぞ？
このスレでは
506:名無しさん＠３周年
20/05/15 23:31:04 Ud//ktOz.net
>>471
>SEALDsのリーダーの高校時代の偏差値が28だったのは事実。
とうとうなりふり構わずに「何が何でも奴の偏差値28にしてやる」という本性を現したか
いいかね、事実だと言えるのは「彼の在籍していた高校の偏差値は28」だろう
彼の真の偏差値を知らぬ者が、高校の偏差値を本人の偏差値に擦り変えて「彼の偏差値は28」にしてしまうという、
このような行為が「嘘吐き」でなくて何だというのだね？
「高校時代の」という路線変更をしているが、当初は「高校」などとは言っていなかったよな
彼を貶めるために「大学の偏差値60」ではなく「高校の偏差値28」を「彼の偏差値」として「恣意的に」選んだ
彼を貶めるために「高校の偏差値」を「彼の偏差値」に擦り変えて、「彼の偏差値は28」という嘘を吐いた
これがキミの正体なのだよ
人を貶めるためにはどんな嘘でも平気で吐くという、ダークサイドに墜ちた精神の持ち主なのだよ
違うと言うのなら、以下の１～３疑問に対して《客観的合理性のある説明》をしてくれたまえ
少なくともこんな簡単な疑問に対する説明ができないようでは、キミは「嘘吐き」で確定だ
１偏差値40の者でも偏差値28の高校に入学できるのに、なぜ「彼の偏差値＝高校の偏差値」が事実であると言えるのか
２高校の偏差値を彼の偏差値とするということは、同じ学校に在籍する者の偏差値は誰も彼も皆、同じということになるのか
３年齢的に近い方の「大学の偏差値60」ではなく「高校の偏差値28」の方を敢えて「彼の偏差値」に選ぶ理由は何か
嘘吐きではない、SEALDsのリーダーの高校時代の偏差値が28だったのは事実だというのなら、答えられるはずだ
言っておくが、「答え」とはキミの勝手な主観や台本ではなく、《客観的合理性のある説明》だ
例えば「偏差値40の者が偏差値28の高校に行きたがるはずがない」という、自分の主観を勝手に一般化したような詭弁は
まったくもって話にならないから、気をつけてくれたまえ
507:名無しさん＠３周年
20/05/15 23:51:22 Ud//ktOz.net
ストローマン君からは、
「SEALDsのリーダーの偏差値を、何が何でも28にしてやる」という恐るべき執念を感じる
おそらくストローマン君にとっては、SEALDsのリーダーの偏差値は「28でなければならない」のだろう
だからこそ、
大学の偏差値には「敢えて」触れることなく、高校の偏差値を彼の偏差値として「敢えて」選んでいるのだろう
いったい何が、ストローマン君をこのような脅迫観念的で尋常でないほどの執念に駆り立てているのか？
ストローマン君の脳の中で蠢いている“何か”が、このような衝動を生じさせているのだろうが、
その“何か”とは何なのか？
508:名無しさん＠３周年
20/05/15 23:55:20 T2utP5VW.net
>>471
> う～ん…多分だけど、君の中で「現行憲法は無効と自分が考えていること」と「今の司法が現行憲法を無効と考えているか否か」がゴッチャになってる気がするよ…。
占領憲法の成立に暇疵ある縡は周知の事實であつて、數多ある占領憲法の有效論も暇疵ある縡を前提に論理が組立てられてゐます。
凡そ法手續に暇疵があるのに其が有效であると云ふのは固より法的有得ぬ縡です。
假に占領憲法が何の暇疵も無く合法的に成立してゐたのならば、現在のやうな有效論の亂立は固より起きてゐない筈です。
占領憲法有效論
☆始原的(始から有效と認識)
無限界説(百地章氏説、竹田恒泰氏説、谷田川氏、倉山滿氏、上念司氏？)
革命有效説(八月革命説)
承詔必謹説(保守の一部にあり)
條約優位説
正當説
☆後發的(始原的には無效たるを認識)
追認(法定追認)有效説･瑕疵の治癒説(保守の一部にあり)
時效有效説(八木秀次氏説)
既成事實有效説(保守の一部にあり)
定着有效説(保守の一部にあり)
占領憲法無效論
舊無效説(小山常實氏説？･?て無效)
失效説(菅原裕氏説･獨立時に?て失效)
新無效説(南出喜久治氏説、井上孚麿・媾和條約の限度にて占領憲法の效力を容認)
此れ程亂立すると云ふのは、何うにかして有效を説明したいが爲の屁理窟が根本にあるからです。
司法は固より憲法典其自體の效力論には干與しないので。
509:名無しさん＠３周年
20/05/15 23:56:13 mqSW6QYb.net
おい其処のカマイタチ…もとい、お前達。いつになったらスレタイに沿った話するの？
510:名無しさん＠３周年
20/05/16 00:05:59.27 oC6l2bPj.net
>>477
キミはしないのか
511:名無しさん＠３周年
20/05/16 00:58:39 FG8YgPxO.net
>>435
>「事実と異なることを事実として騙ったらどんな些細でも嘘なんだああああーっ！」
司法が言ってもいない言葉を司法の言葉としてでっち上げ、嘘によって他者を貶める
おまえはこれを「些細」というのかね？
いいだろう
「司法が言ってもいない言葉を司法の言葉としてでっち上げ、嘘によって他者を貶める」という行為について
社会通念・社会常識に照らして「些細なこと」と評価するか「見下げ果てた卑劣な外道」と評価するかは第三者次第だ
おまえも自分の「心」に聞いてみるといい
社会通念・社会常識に照らして、そういうことをしたおまえという人間を社会・世間がどんな目で見るか、をな
>あと「勝手に書き換えた公式記録の流布」は不同意だし、親切心で言うけど、やめときなー。
>その表現だと、まるで判決文の一部を改ざんして貼ったかのように見えるし、
おまえは司法が言っていないことを言ったこととして、事実と異なることを事実として騙ったのだ
それを「書き換え」と見做すかどうか個人個人の価値観次第、考え方次第だよな
だが、おまえは「書き換え」がお気に召さないようだから、その意思を尊重して「捏造」の方にしてやるよ
捏造「実際にはありもしない事柄を、事実であるかのようにつくり上げること」
実際には在りもしない司法の言葉「スカタン」を事実であるかのように作り上げたんだから、こっちの方が良いな
おまえがやったのは、「おまえが捏造した公式記録の流布」である
うん、この方がおまえらしくてお似合いでしっくりくるよな、今度からこれでいこう
512:名無しさん＠３周年
20/05/16 01:09:03 FG8YgPxO.net
>>471
>「現行憲法は無効と自分が考えていること」と「今の司法が現行憲法を無効と考えているか否か」が
「原告はスカタンだと自分が考えている」と「司法が原告をスカタンだと考えている」をゴッチャにして擦り変えて、
「司法が言ってもいない言葉を司法の言葉としてでっち上げ、嘘によって他者を貶める」という行為に及んだ
それがおまえだ
>何と言うか、北斗の拳のモヒカンみたいだね君。
何と言うか、北斗の拳に登場した「キスケ」みたいだな、おまえは
人を騙して強制労働の農場へと送り込んでいた、文字通り「絵に描いた嘘吐き」であった
（参照：URLﾘﾝｸ(hokutosite.com)）
彼が最後にどんな目に遭わされたかは、原作の漫画を見るといい
「あがっ！」→「あかたー！」→「ふがあぶぺぷぺぺ」→「ぷあ」 だ
513:名無しさん＠３周年
20/05/16 01:16:58 FG8YgPxO.net
ストローマンは「ジャギ様」にも似ているな
どんな手を使おうが、勝ちゃいい
どんな嘘を吐こうが、貶められればいい
そっくりではないか
「自身を過信する小物」という点においてもな
514:名無しさん＠３周年
20/05/16 01:49:36 AxGF3Wyf.net
なんか相手に「嘘ををををを…」しか言えない輩が居るけど、どんな大人物の事かと思えば
・高校も大学も彼の受験時には偏差値など度外視した入試やってるし。
・連呼してる大学の偏差値って現在のだし。
・急ぐ→タクシーとか免許ひとつ持てない頭だし。(急ぐなら単車形態の方が格段に速い)
・話の流れからすると自分の講演会に遅刻しちゃってるし。
擁護するつもりなら偏差値とか挙げられた時点で「関係ねーじゃん」で済む話じゃね？
515:名無しさん＠３周年
20/05/16 02:37:49 oC6l2bPj.net
>>482
>高校も大学も彼の受験時には偏差値など度外視した入試やってるし。
それは「彼の偏差値は28」の論拠になり得るのか
彼が偏差値度外視の門から入ったという証拠はあるのか
>連呼してる大学の偏差値って現在のだし。
それは「彼の偏差値は28」の論拠になり得るのか
>急ぐ→タクシーとか免許ひとつ持てない頭だし。
「持てない」と「持ってない」は違うのだが、免許持ってない人間は皆、頭が悪いのか
>話の流れからすると自分の講演会に遅刻しちゃってるし。
遅刻はいかんが、それは「彼の偏差値は28」の論拠になり得るのか
別に擁護などするつもりはない
嘘を「嘘」と指摘しているだけである
516:名無しさん＠３周年
20/05/16 07:40:03 JIdlr2nV.net
>>482
君は彼が示したURLをみた？
産経デジタル
憲法記念日 護憲派集会詳報（５完）シールズ奥田氏を乗せたタクシーがスピード違反で捕まった！？
「あのー、遅刻しそうで急いできたんですけど、タクシーに飛び乗ったらですね、
タクシーのあんちゃんが『オラ！急ぐぞ！』つって、そのままスピード違反で捕まって、ちょっと遅れてきました」
「暑い中…ってか、天気がよくてよかったです。いつも思うんですけど、座ってる人も、
ここで立ってしゃべってる人も、等しく同じ立場だと思うんですよね。で、聞いてるのも、つらくないすか？
一言だけちょっと言いたいんですけど、返してくれてもいいです」
≪唐突にこう切り出した奥田氏は、「憲法守れ！」「戦争反対！」「みんなの暮らしに税金使え！」
とおなじみのコールを始めた。そして、会場の盛り上がりに気をよくした奥田氏は再びスピーチに戻った≫
517:名無しさん＠３周年
20/05/16 07:40:23 JIdlr2nV.net
>>482
上がその引用元
タイトルは問いかけの疑問形
その後二つの鉤括弧はリーダーが講演で発した言葉
最後の二重《》は記者のコメント
あの記事はその後会場でのリーダーの発言を「」書いているだけ
あの記事でもってストローマン君はリーダーとタクシー運転のやり取りをあの様に読み取った様だ
産経デジタルの記者は何を伝えたかったのだろうか？
おそらくストローマン君があの様な判断を持つ様に記事を構成したのだろう
その根拠は タイトルの最後の？マークと記者の最初の「憲法を守れ！」この使い方である
？を使うことによって読者に何が？かを考えさせる。そしてタクシーとのやり取りのあとで
「憲法を守れ！」というリーダーの遵法精神の発露の発言を添える
交通ルールも守れない様な人間が憲法を守れとは笑止 という記事構成であろう
実際にストローマン君はその様に賛同した様だ
しかし記者はその様な主張は一切していない リーダーが運転手に強要したとも書いていない
それが？の使用のもう一つの意味である
結論から言うと ストローマン君は扇動に乗せられた訳だ そして記者の願望の肩代わり
をさせられた訳だ そして今そのことでこのスレで非難を浴びている
バカだなー という話である
518:名無しさん＠３周年
20/05/16 07:58:52 JIdlr2nV.net
あの程度の記事でこの程度のことが読み取れないのが
論者としてのストローマン君の限界なのである
519:名無しさん＠３周年
20/05/16 08:01:35 JIdlr2nV.net
もしこの後このスレでストローマン君と議論をしようとするものがいるのなら
この程度の彼の限界のことを思って議論してやってください
彼が傷つけられるばかりです
520:名無しさん＠３周年
20/05/16 08:04:17.62 JIdlr2nV.net
私は以前彼に
君は扇動に乗せられやすいから気をつけなさいね
と注意してやったんだけどね
521:名無しさん＠３周年
20/05/16 08:05:18.83 oC6l2bPj.net
>「あのー、遅刻しそうで急いできたんですけど、タクシーに飛び乗ったらですね、
>タクシーのあんちゃんが『オラ！急ぐぞ！』つって、そのままスピード違反で捕まって、ちょっと遅れてきました」
これを彼は
「タクシーの運転手に命じスピード違反をさせたが捕まってしまった」と自慢する人間
とし、それを事実として延べたわけだな
彼は「運転手に命じた」とも言っていないし、自慢するような文言も述べていない
「乗ったタクシーがスピード違反した、と《自慢げ》に話していた」なら嘘吐きにはならない
「命じたと解釈されても仕方ないだろう」も主観的評価の１つであり、嘘吐きにはならない
だが、彼自身が「運転手に命じた」と自分で言っていたと垂れ流せば、それは明らかな「嘘」だ
なぜなら、彼は「自分が命じた」などとは一言も言っていないからだ
ストローマン君は、そういう嘘吐きなのだ
「急いでいた」「乗ったタクシーがスピード違反で捕まった」という事実に
「スピード違反を命じた」「自慢した」という嘘を混入させてそれを事実として騙って彼を貶めるという
そういう「卑怯」な嘘なのだ
批判するのも自由、攻撃するのも自由だが、正々堂々と「事実」で勝負できないという時点で論者失格
522:名無しさん＠３周年
20/05/16 08:07:04.98 JIdlr2nV.net
まぁ以上が
事実を書いて嘘を広めるその手口である
523:名無しさん＠３周年
20/05/16 08:12:45.58 JIdlr2nV.net
あの程度の記事で多くの馬鹿が釣れるんだから
マスコミは止められないねー
524:名無しさん＠３周年
20/05/16 08:17:08.29 oC6l2bPj.net
>交通ルールも守れない様な人間が憲法を守れとは笑止 という記事構成であろう
だが実際に交通ルールを守らなかったのは彼ではなくタクシーの運転手である
急いでいる人間が急いでいる素振りをすることは法的にも倫理的にも何の問題も無いし、
タクシーの乗客にはスピードメーターを監視する義務もなければ、今の速度を気にする義務も無い
したがって、この件を以て「彼は交通ルールを守れない人間」とすることはできないし、
彼が法的、倫理的に非難されるべき理由も無い
要するに、その記事構成自体が「ミスリード」を狙った印象操作なのであろう
ストローマン君はそれに「はまって」しまったわけだ
非常に単純な人間、扇動に乗せられやすい人間、洗脳されやすい人間と言えるだろう
この件を声高々に叫んでいる人間は
何が何でも「彼は遵法精神に乏しい人間であることにしたい」という歪んだ欲求に駆り立てられた、
脳の中で常に“何か”がゴソゴソと蠢いている人間なのだろう
その“何か”が何なのか、別に知りたくもないが
525:名無しさん＠３周年
20/05/16 08:35:44 NEcQcT2c.net
>>492
右派左派関係なく人々はある日突然リーダーの様な位置に立たされる
ネット、SNSの普及でその速度は数倍にも引き上がった
こんな扇動の手法はギリシャの昔からあるが
人々は変わらない
526:名無しさん＠３周年
20/05/16 08:44:30 NEcQcT2c.net
扇動者は事実しか書かない
事実事実事実を書きその事実と事実を相手に繋がせる
その繋ぎ方こそが問題で
ストローマン君は事実を見る目は持っていると自認しているのだろうが
その事実の正しい繋ぎ方を知らない
扇動者が美味しいと思う人物である
527:名無しさん＠３周年
20/05/16 08:49:22 oC6l2bPj.net
右派左派問わず、人は誰でも程度の差こそあれ、「自分の色眼鏡」を持っている
その自分の色眼鏡に負けてしまうと、冷静に論理的に考える力を失い、
ストローマン君のように、いとも簡単に扇動に「はまって」しまうのであろう
例の記事をもとに「スピード違反を命じた」という卑劣な嘘を吐いたのはストローマン君だが
扇動に乗せられて「嘘を吐かされた」という視点を持って眺めると
ストローマン君もまた、扇動の被害者と言えるのかも知れない
528:名無しさん＠３周年
20/05/16 09:17:06 NEcQcT2c.net
>>495
その色眼鏡は外すことはできない
ストローマン君は自分はそんなものはかけていないと自負している様だが
そんな事はできない 人間である限り
だから人間ができる事は色んな色眼鏡を重ねる事だけ
それを通して見る限りにおいては真実は見えなくても
それに近いものは見れるはず
529:名無しさん＠３周年
20/05/16 09:27:09 4dzcAjCt.net
>>471
『>>458
何と言うか、北斗の拳のモヒカンみたいだね君。』
ストローマン、458に追い詰められて時間稼ぎだな
ストローマンみたいなWikiのコピペしか
530:出来ない高卒は憲法学の典型論点「皇族の人権制約」なんて知らんだろうな しかし、ストローマンは本当に無知無学だな ↓ 『天皇・皇族に法的制約があるのは主に経済的自由権だから合憲性推定の範囲なので「違憲判決なし＝一先ず合憲」ってこと。 ど、どうだ…？ …これで今度は「説明不足で分かんなぁ～い」とか言ったらキレるからな…。』（455より） 法的制約、とか間違った用語を使ってる時点でコイツは馬鹿だと決定 さらに、皇族の人権制約の内容が「主に経済的自由権」、 という初歩的知識不足（もちろん、間違い） 知らないとしても憲法4条本文に書いてあることから連想もできない致命的な低知能 高卒ってこんなもんなのか 憲法学の教科書に書いてあるレベルすら知らない 458には「憲法を語る資格が」というヒントを与えられたのに、気づかないというアタマの程度 ストローマンは自分から嘘、でまかせ、盛り盛りの膨らしホラ話は得意なのに、肝心の教養はない、という体たらくw
531:名無しさん＠３周年
20/05/16 09:58:31.75 oC6l2bPj.net
よく読むと>>489の「彼」という言葉がストローマン君を指していたりリーダーを指していたりして統一性がないが
推し量っていただきたい
まあ敢えて説明すると
最初に出てきた「これを彼は」の彼はストローマン君を指し、それ以外の「彼」は学生運動のリーダーを指している
わかるとは思うが念のために
532:名無しさん＠３周年
20/05/16 10:06:47.05 4dzcAjCt.net
>>476
>假に占領憲法が何の暇疵も無く合法的に成立してゐたのならば、現在のやうな有效論の亂立は固より起きてゐない筈
ふんどし君は相変わらず、すっとぼけだ
憲法が有効かどうかを論じられる世の中こそ立憲民主主義が正常に機能している証左
旧憲法下では改憲論どころか、唱えた学説が不敬だと決めつけられただけで美濃部博士のようなことになる
旧憲法で有効論が語られなかったのは、無かったのではなく、公然と議論できなかったからだ
もし議論した（と官憲に睨まれたら）ら、アカだの、非国民だのと決めつけられ大逆事件のような事になっていた（立件されればまだマシで、政治、言論事件の大部分は官憲がなんの手続きも踏まずに拷問、抹殺、半殺し、拉致などで処理したとされる）
533:名無しさん＠３周年
20/05/16 10:17:37.13 4dzcAjCt.net
>>476
>凡そ法手續に暇疵があるのに其が有效であると云ふのは固より法的有得ぬ縡です
仮にこの理屈が正しいとしよう
だとすれば、旧憲法の究極の第1目標は「天皇の権威増大と皇室の繁栄」だ
一般国民は天皇の権威増大なんてまったく望まないし（むしろ権威なんてあったら民主主義の敵になる）、皇室の繁栄なんてどうでも良い
天皇の後継問題も自然に任せて、後継者が途絶えて天皇家が潰れても世間には子どもがいなかったりで墓守りが居なくなり、お家断絶なんて珍しくもないことだからそれでいい
つまり、旧憲法はその掲げた目標が国民が望むものではないし、起草時も国民になんの意見を聞くこともなく、
「ハイ、日本人はいままで幕府の領民だったが今日から永久に日本人は天皇の家来臣民となった。
これは日本人には変えさせないし、逆らうことは許さない」と数人の田舎侍が勝手に日本人に押し付けた憲法
こんなシロモノは最初から無効
534:名無しさん＠３周年
20/05/16 10:34:27 4dzcAjCt.net
悠仁ひとりに天皇家の未来を預けるのは不安だとして
敗戦で廃止されたいくつかの旧宮家の子孫、そのうち、長男の長男というスジ（いわゆる本家筋）だけを皇族にしよう、という動きがある
しかし、これは「国は、国民を生まれつきの家柄などで優遇、または差別をしてはならない」
「貴族制度の禁止」を定める憲法に明らかに反している
それに、だ
国民はどう感じるだろうか
いまでも地方では本家分家などを巡るトラブル、長男だけが尊重され他の子どもが軽視されるトラブル、
男の子を尊び、女の子を軽くみる男尊女卑などが絶えることがない
こう言った、戦前からの日本の旧態依然とした儒教的な封建的家族観（旧家制度ともいう）の残骸が、今の天皇制
そしてそれを延命するために、本家スジの子孫（一般国民として生まれ、本人が皇族だったことはない）の男子だけを皇族にする、など納得できるわけが無い
なぜに、いま、昔の悪習として追放してきた男尊女卑を、国民の税金で復活させるのか
ありえないとしか言いようもない
535:名無しさん＠３周年
20/05/16 10:36:17 w68OJmZj.net
>>465
＞全く違ふな（嗤）。
＞なら統治權と區別する縡は固より無い筈。
相変わらず国語が苦手なんだね。
自動車には、オートマ車やマニュアル車、外車に普通自動車等々も含まれるが、何故自動車の一言で済まさないのか？というのが君の問い掛けだが。
まぁ、このような小学生レベルの問いかけをしているという自覚はあるのかな？
それは、種別が明確になる単語がある方が便利だからに過ぎない。
＞現在は何うして統治權を遣はないんだい（嗤）。
もはや主権の分類の説明にしか使わない単語なのだろうよ。
＞↑誰も學説名を出せとは求めてゐないが（嗤）。
君は記憶力も注意力も無いのだな。
以下、＞342より抜粋。
＞具體的理由亦は學説の内容、而して學説が本當に存在するの歟、
＞其の話しかしてゐないけど（嗤）。
話をしているだけで、説明できて無いけど。
536:名無しさん＠３周年
20/05/16 11:07:38 gPiEJ1Th.net
>>474
長文で長々書いてるけど、高校時代の偏差値が２８って時点で「偏差値２８」は嘘でも何でもないわな（「大学偏差値２８」って書いたら嘘だけどさ）
そしてそれを百も承知で「偏差値２８は嘘なんですよぉ～」と喧伝する君こそ、【人を貶めるためにはどんな嘘でも平気で吐くという、ダークサイドに墜ちた精神の持ち主】だわな。
あ、ちなみに１・２：偏差値って君の言う「真の偏差値（笑）」じゃなく、所属学校で十把一絡げなんてよくあることでしょ？ ３：インパクトってことで。
>>475
それを言うと、今度は逆に
自称・非共産主義者のはずの廃止派さんなのに、
何故か、SEALDs代表の偏差値を語るとき高校時代の偏差値２８を使用するな！という主張が、
何故か、複数のIDから長文で熱烈に主張されている
って話にもなるわけなんだがね。
いやぁ、素晴らしい熱烈な情念ですコト。
>>476
あ～…そこじゃなくって
「瑕疵即無効」って考える人にとっては違憲性推定原則とかお笑い種になっちゃうのかもしれないけど、
「瑕疵があれど〇〇故に有効」って考える人にとってはそうじゃないんじゃない？って話。
で、ついでに聞いておきたいんだけど、「民意＜手続」っていうのが君の論でOK？
だとすると法の正当性の根拠を民意の具現足ることに置くことが多い現状でなお「民意＜手続」とする根拠は？
537:名無しさん＠３周年
20/05/16 11:20:22 oC6l2bPj.net
>>503
>高校時代の偏差値が２８って時点で「偏差値２８」は嘘でも何でもないわな
残念だが嘘だ
なぜなら「高校の偏差値」と「彼の偏差値」は違うからだ
偏差値40の者でも、偏差値50の者でも、偏差値28の学校に入学することができるからだ
つまり彼の高校進学時点での偏差値は「わからない」が正解なのだ
わからないものを勝手に28として、それを事実として流布すれば当然、「嘘吐き」である
>所属学校で十把一絡げなんてよくあることでしょ？
「よくある」などという話を勝手に事実化するという詭弁だな
しかも「よくある」はイコール「彼の偏差値28こそが事実だ」にはならない
「彼の所属した高校の偏差値は28」が事実であり、「彼の偏差値は28」は嘘なのである
>３：インパクトってことで。
つまりインパクトの強い方を「恣意的に」選んでいるということであり
彼の「学力そのもの」をより正しく評価しようとする姿勢などハナからまったく無く、
ただ単に「こいつの偏差値は28だ」と言いたいだけだということだな
やはりキミは嘘を以て人を貶めるということを目的とする、ダークサイドに墜ちた人物のようだ
>何故か、SEALDs代表の偏差値を語るとき高校時代の偏差値２８を使用するな！という主張が、
「何故か」って何だね？
理由はちゃんと説明しているではないか
そしてこちらは「SEALDs代表の偏差値を語るとき」などという限定など�
538:ｵていない こういう細かい部分においてもしっかりと「嘘」「ストローマン論法」を忘れないのだな、キミは
539:名無しさん＠３周年
20/05/16 11:29:58 gPiEJ1Th.net
>>479
うん。忠告はしたので、これで義理は果たした。
あとは、君自身が「でっち上げ！」「嘘！」「捏造した公式記録の流布！」と散々言った後で、
それを信じた第三者に【真相は統治行為論＋請求棄却を「司法に『それは政治問題だスカタン』と言われたと評しただけ】とバレたときに、
「話数万倍」「嘘吐き」になるのはどっちか、考えればいいんじゃない？
…まぁ、何故か知らないけど、俺を嘘つき呼ばわりする人たちって《どんな「嘘」をつかれたのか》って絶対自分からは言いださないんだよねぇ。
>>497
このレス含めて「お前は間違ってる！」「嘘！」だけ言ってどう間違ってるかを示さないわけだからさ。
少年漫画の《捨て台詞だけ言って逃げる悪役》そのままのムーブだよね。
>>484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496
何が凄いって
自称・非共産主義者のはずの廃止派さんが、これだけの連レス・複数IDで
「SEALDs代表様が急かしただなんて嘘ッ！ 捏造ッ！ 煽動ッ！」と熱弁しちゃうわけだからねぇ。
そして、SEALDs代表が何も指示していないとすると、今度は逆にタクシー運転手に
《客から要望されていないのに法定速度を無視して、人通りも警察官も多い東京で、交通指導や事故のリスクを無視してトバした》という濡れ衣を
自動的に着せることになるのを理解していないご様子。……まぁ、こういう都合の悪いことは全部「ストローマン」で片づけられると思ってるんだろーけど。
540:名無しさん＠３周年
20/05/16 11:31:42 oC6l2bPj.net
>>503
>そしてそれを百も承知で
誰がいつ「承知している」などと言ったのかね
こちらは高校の偏差値と本人の偏差値は違うと言うことを再三にわたって言っているのに
なぜ「百も承知で」になるのかね
このように事実とまったく異なる嘘を平気でポンポンと発するというキミは異常だ
キミは嘘を吐くということに何の躊躇いもないのだな
それなりに長く生きてきたが、ネットでも社会でもここまで酷い嘘吐きを見たことはないな
キミという人間が本当に卑劣な嘘吐きであるということがしっかりと示されているぞ
541:名無しさん＠３周年
20/05/16 11:32:17 JIdlr2nV.net
ストローマン君の認識はいわゆる裏口入学を行うものと同じ精神構造なのである
偏差値28の者でも裏口入学で偏差値60の学校に入れば
その人間は偏差値60として見てもらえると言う期待が
裏口入学をするものの中にはあるのである
542:名無しさん＠３周年
20/05/16 11:37:01 QepbEzIF.net
>>466
＞固よりボーダンの混同以前に「国内での主権」等と云ふ概念は固より存在してゐない（嗤）。
そりゃどうも。おかげで一つ賢くなった。
＞↑何うして最後迄讀まないんだ（嗤）。
最後まで読んだから何？
君、義解の時も「後に続く文章が重要」と言って自爆しただけでしょ。
>>467
＞義解では主權(權力)の體用を語つてゐる縡を理會出來てゐるかい（嗤）。
その前に義解における「主権の意味」の話をしているのだが。
繰り返しになるが、美濃部氏の解説は「主権の説明と美濃部氏が考えるあるべき表現」であって、
義解内の「主権」の意味には触れていない。
「複数の意味がある、『統治権を意味する主権』は、統治権と呼ぶべき」というのが美濃部氏の解説と主張であって、
義解内の主権が何なのかは、全く説明していないの。分かる？
543:名無しさん＠３周年
20/05/16 11:39:12 mpzoWtJy.net
>>502
> 相変わらず国語が苦手なんだね。
彼程散々説明しても未だ詞の概念を理會出來ぬつて何れ程頭が惡いの歟（嗤）。
(國家)主權や統治權と云ふのは同じく權力を現す詞であり、外的か内的かで其の遣分けをする。
主權論に於ける主權、即ち天皇主權や國民主權と云ふ概念は―
｢君主主權説といひ又は國民主權説といふは、之に反して國家内に於て何人か最?の權力を有す可きかの問題なり。
一は國家の權力の性質の問題にして、一は國家内に於ける權力の所在の問題なり。
二者は全く關係無き別個の問題たり。
不幸にしてボーダンは、此の二の問題を混同し、而して此の混同は、第十七世紀及び第十八世紀を通して行はれ、
其の混同の儘に於て歴史上偉大の影響を及すに至りたるなり。(畧)
君主主權説といひ、國民主權説といふは、政治上の主義の問題にして、主權の本來の觀念とは何等の關係無き別問題なり。
政治上の主義としても、君主主權又は國民主權は何れも必ずしも絶對の眞理に非ず、各國特殊の歴史と國民の政治事情とに依りて決す可き問題なり。
其の本來の觀念に於ては、主權とは國家の權力の屬性たるに外ならざることを明かにすることを得たるなり｣
― の通り、｢政治上の主義の問題にして、主權の本來の觀念とは何等の關係無き別問題｣と云つてをられるのだから、
天皇主權や國民主權と云ふ概念は權力の意では無く、｢國家内に於ける權力の所在の問題｣と云ふ｢政治上の主義｣の問題であると云ふ縡だ。
肆に美濃部博士は｢主權とは國家の權力の屬性たるに外ならざることを明かにすることを得たるなり｣と云つてゐるのだから、
現行憲法學に於ける主權論の誤を、戰前に於て疾うに喝破してをられる。
544:名無しさん＠３周年
20/05/16 11:39:56 gPiEJ1Th.net
>>504
ん～…長々書いてくれた上で悪いんだけどさ
君の言う、所属学校の偏差値ではない「偏差値４０」って何の偏差値？
何だろな、彼の真の実力（笑）みたいなのがあって、それを慮って評価してやれ～的な話？
でも「偏差値〇〇」って大抵所属学校で十把一絡げだし、それが嘘とされていない以上、真の実力（笑）を評価してあげないと嘘っていう君のマイルールこそ嘘だよね。
あと、恣意的云々って話を、これだけ罵詈雑言でレスを埋めてる君が言ったって、何の説得力もないと思うよー。
そして最後に
俺が「何故？」と不思議がっているのは、君が実際に高校の偏差値が28だった人間を「偏差値28は嘘！」と熱弁する理由じゃなくって
【自称・非共産主義者の廃止派さんがSEALDsリーダーの成績については何故ここまでご執心なんでしょね？】ってお話ヨ。
545:名無しさん＠３周年
20/05/16 11:40:59 mpzoWtJy.net
>>508
> その前に義解における「主権の意味」の話をしているのだが。
> 繰り返しになるが、美濃部氏の解説は「主権の説明と美濃部氏が考えるあるべき表現」であって、
> 義解内の「主権」の意味には触れていない。
だから國家主權の主權だと言つてゐるだらうに（嗤）。
546:名無しさん＠３周年
20/05/16 11:44:20 gPiEJ1Th.net
>>507
俺は「裏口入学はやっていいこと」だなんて一言も言ってないし考えてもいないわけだけど…これこそ悪質な【ストローマン】だわなあ。
逆に言うと、精神構造を語るうえで「やっていい／やってはいけない」というフィルタが思考の範疇に無い廃止派さんこそ
偏差値60で見てもらえるならば…と裏口入学を行う人たちと一緒だわなぁ。
547:名無しさん＠３周年
20/05/16 11:46:46 oC6l2bPj.net
>>505
>《客から要望されていないのに法定速度を無視して、人通りも警察官も多い東京で、交通指導や事故のリスクを無視してトバした》という濡れ衣
スピード違反をしたのは運転者本人なのだから
「法定速度を無視して人通りも警察官も多い東京で、交通指導や事故のリスクを無視してトバした」
というのは濡れ衣でも何でもないし、そのような批判を受けても運転手は文句は言えないだろう
しかも「要望した」という事実があったのかどうかの確認もされていない
そしてもっとも重要なのは、これらは「指示をしたに違いない」という憶測であり、
「本人が“スピード違反を命じた”というコメントを発したという事実はない」とは何の関係も無いということだ
本人はそのようなコメントを発していないのだから、運転手とのやり取りをどのように推測しようとも
「本人が“スピード違反を命じた”と自慢していた」というのが真っ赤な嘘であるという事実は何も変わらない
このような論点逸らしの誤魔化しは通用しない
548:名無しさん＠３周年
20/05/16 11:47:48 JIdlr2nV.net
ストローマン君にとってはリーダーが偏差値28だと言う事実ではなく
偏差値28の学校にいたと言うことが大事なのである
たとえ自分の本当の実力偏差値が28であろうとも
自分の所属する学校が偏差値60であればそれで良いと言う裏口入学者の希望そのものと同じなのである
549:名無しさん＠３周年
20/05/16 11:51:17 JIdlr2nV.net
>>512
裏口入学者は裏口入学をやって良いとは思っていないのである
やっていいと思ってはいないがやってしまうのである
これがストローマン君のストローマンたる所以である
550:名無しさん＠３周年
20/05/16 11:53:08 oC6l2bPj.net
>>510
>君の言う、所属学校の偏差値ではない「偏差値４０」って何の偏差値？
これを見よ https://大学偏差値.biz/00487.php
個人の偏差値がずらりと並んでいる
個人の偏差値とは、模
551:擬試験の結果や実際の受験者中での自分の位置づけから出てくるものだ よって、「彼の偏差値は28」は嘘 >偏差値〇〇」って大抵所属学校で十把一絡げだし 見てきた事実であるかのようにシレッと言っているが、そんな事実がいったいどこにあるのかね？ さて、質問しよう 大学の偏差値60を彼の偏差値にしてはいけないのかね？ いけないとしたら、その理由は何なのかね？ >何故ここまでご執心なんでしょね？ こんなことはキミが嘘吐きであるという事実とは何の関係も無いので、付き合うつもりはない
552:名無しさん＠３周年
20/05/16 12:03:55 JIdlr2nV.net
>>512
裏口入学者が世間から偏差値60だと見られたいと思っているように
君はリーダーが世間から偏差値28であるとみられたいと考えているのだ
553:名無しさん＠３周年
20/05/16 12:06:13 mpzoWtJy.net
>>503
> で、ついでに聞いておきたいんだけど、「民意＜手続」っていうのが君の論でOK？
> だとすると法の正当性の根拠を民意の具現足ることに置くことが多い現状でなお「民意＜手続」とする根拠は？
基督は羅馬法に據らず、民衆の喝采に依つてゴルゴタの丘で磔にされた。
當に國民主權の原形が此れ。
若し總督ピラトが民意＜手續であつたならば、基督は若しかしたら磔には處されなかつたかも知れない。
固より手續を等閑視するのならば、固より法の存在意義自體が無いし、其こそ文字通りの獨裁と云ふ縡になる。
だからこそ近代法に於ては手續的正義(due process)が一番尊ばれる。
554:名無しさん＠３周年
20/05/16 12:11:29 oC6l2bPj.net
>>505
乗っていたタクシーがスピード違反で検挙された
事実と言えるのはこれだけである
本人が急かしたという事実があったのかどうか、確認すらされていない
運転手が気を利かせて自分から速度を超過したのか、確認すらされていない
運転中、本人が「このタクシー、スピード出しすぎ」という認識があったのかどうか、確認すらされていない
よって、本人に関して何をどう批判するのか、その判断材料は何も無いというのが現状だ
憶測であるということを明確にした上で
「どうせ、こういうことだったんじゃないのか」と、憶測を語り、評価するのは自由だ
だが残念ながら、その憶測や評価が妥当と言えるかどうかなどという話はしてない
上述したように、タクシー内でどんなやり取りがあったのか、本人の認識はどうだったかは何もわかっておらず、
しかも本人は「スピード違反を命じた」などというコメントは発していない
にも関わらず、「タクシーにスピード違反を命じたと自慢した」と吹いて回るのは明らかな嘘だと言っているのだ
この件に関してキミが嘘を吐いたというのは、もはや動かしがたい明白な事実
555:名無しさん＠３周年
20/05/16 12:15:49 JIdlr2nV.net
>>517
訂正
世間に「リーダーそのものが偏差値28であるという評価」を持ってもらいたいと考えている
556:名無しさん＠３周年
20/05/16 12:40:21.70 oC6l2bPj.net
おそらくストローマン君にとっては
「皆さん、リーダーの偏差値は28ですよぉ！」と発信することが大事なのだろう
その数字は、60や65であってはならない
どうしても、「28」あるいはそれと同程度の低い数値で「なければならない」のだろう
同様に、「皆さん、リーダーは遵法精神に欠けてますよ！」と発信することが大事なのだろう
どうしても、リーダーはスピード違反を指示する奴で「なければならない」のだろう
そのために、擦り変えの嘘や捏造という嘘を躊躇なく繰り返すのだろう
「なければらない」のはいったいなぜなのか、いくら考えてもさっぱり解らないが、
脳の中で常に蠢いている“何か”がそうさせているのだろう
そして、この「皆さん」というのがとても重要なポイントである
じつはストローマン論法も、「皆さん」の目を意識した詭弁なのである
「皆さん」に対して自分は議論を有利に進めることができてると見せかけるため、
あるいは議論の相手に関して「皆さん、こいつはこんなこと言う奴ですよ！」と訴えて
相手の話そのものが信頼性に欠けるかのように「皆さん」に対して見せかけるため、
議論の相手が言ってもいないことを言ったことにして、それを強く批判し、論破して見せるのだ
ストローマン君が日常的に繰り出しているストローマン論法も、今回の数々の嘘も、根底にあるものは同じなのだろう
何もかも、ストローマン君のこのようなダークサイドに墜ちた精神から湧き出てくるものなのだろう
以上の憶測が正しいと思うかどうかは、個々人がこれまでの経緯と自分の基準に照らして判断することである
557:名無しさん＠３周年
20/05/16 12:59:04 JIdlr2nV.net
三流の詐欺師は嘘をつく
一流の詐欺師は事実のみを言う
事実だけを話して相手を騙すのである
だからその詐欺師が捕まっても
今もって騙されたとは思っていない被害者はゴマンといるのである
そのうちの一人がストローマン君である
558:名無しさん＠３周年
20/05/16 13:04:40 JIdlr2nV.net
559:君は騙されたんだよと諭しても 「いや、俺は騙されていない！さてはお前は共産主義者だな！」 こうである 救いは何処にあるのだろうか
560:名無しさん＠３周年
20/05/16 13:14:41 JIdlr2nV.net
ストローマン君は詐欺師だとしても三流のなのである
だから一流の詐欺師に利用されるのだ
自覚してもらいたいものである
561:名無しさん＠３周年
20/05/16 13:15:39 xJObNLKk.net
>>621
横レス失礼します
何故リーダーの偏差値が28でなければならないのでしょうか？
その辺りがわかりません
562:名無しさん＠３周年
20/05/16 13:15:40 xJObNLKk.net
>>621
横レス失礼します
何故リーダーの偏差値が28でなければならないのでしょうか？
その辺りがわかりません
563:名無しさん＠３周年
20/05/16 13:16:47 QepbEzIF.net
>>509
＞(國家)主權や統治權と云ふのは同じく權力を現す詞であり、外的か内的かで其の遣分けをする。
私の書き込みがヒントになったらしく、ようやく理解したらしいなw
426よりコピペ。
『君がコピペした美濃部氏のコメントは、主権に複数の意味があるという説明。
コピペしただけでは、義解に記載された主権とは何の意味か？が分からない。
私は、文脈から義解の四条の記載が、「國家内に於ける權力の所在の問題」であると判断したが。 』
この意味がようやく分かったでしょ？
＞現行憲法學に於ける主權論の誤を、戰前に於て疾うに喝破してをられる。
現行憲法も同じ考え方で、国際法では統治権を有する事が独立国家＝主権国家な訳で。
もしかして旧仮名くん、現行憲法学の主権論を理解していないのでは…
564:名無しさん＠３周年
20/05/16 13:32:02 mpzoWtJy.net
>>527
> 私の書き込みがヒントになったらしく、ようやく理解したらしいなw
何年も前からさうやつて説明してゐるんだけど（嗤）。
> この意味がようやく分かったでしょ？
(國家)主權と天皇主權及び國民主權との主權とは全く別物（嗤）。
> 現行憲法も同じ考え方で、国際法では統治権を有する事が独立国家＝主権国家な訳で。
話の趣旨は其處では無い（嗤）。
565:名無しさん＠３周年
20/05/16 14:08:46 QepbEzIF.net
>>528
＞何年も前からさうやつて説明してゐるんだけど（嗤）。
何年説明してても構わないけどさw
同じ事言ってるって理解できないって読解力に問題ありすぎでしょ。
＞ (國家)主權と天皇主權及び國民主權との主權とは全く別物（嗤）。
＞ (國家)主權と天皇主權及び國民主權との主權とは全く別物（嗤）。
そうそう、ようやく理解できたんだね。
では、義解の四条の箇所に記載されている主権とは、一体何を指し示しているのか。
「蓋統治権を総攬するは主権の体なり 」
後に続く専制の意味と合わせて説明してみてね。
＞話の趣旨は其處では無い（嗤）。
君が言い出した事だぜw
566:名無しさん＠３周年
20/05/16 14:12:29 oC6l2bPj.net
>>525
SEALDs代表の成績や学力を評価するのであれば、
SEALDs代表をやっているときの彼は大学生なのだから、「偏差値60の大学に入学できるだけの学力」が妥当であろう
だが、ストローマン君はそれを「敢えて」採用せず、高校の偏差値を「敢えて」採用している
しかも、本人の偏差値と高校の偏差値は別であると再三にわたって説明しているのに、
「本人の偏差値は28ィィィィィッ！」と叫び続けるという有様である
ここまでくると、ストローマン君は
「SEALDs代表の偏差値は、28でなければならない」という脅迫観念に取り憑かれているとしか思えないのだが
「社会にはSEALDs代表の偏差値は28だと認識させなければならない」という義務感に取り憑かれているとしか思えないのだが、
なぜそのようなモノに取り憑かれているのか、彼の脳の中でガサゴソと蠢いてる“モノ”はいったい何なのか、
それはいくら考えてもさっぱりわからない
一言で言えば「あたま、おかしいんとちゃうか？」なわけだが
567:名無しさん＠３周年
20/05/16 14:29:35.31 gPiEJ1Th.net
>>513 519
と、まぁこのように《本当に客から要望がないのにタクシー運転手がトバすものなの？》という問いからは逃げ回るのが廃止派さんでしたとさ。
>>516
なるほど。つまり君の言う「偏差値４０」って全国共通模試的なものなのね。
まぁ以て「偏差値６０！」って君が言いたいなら言えば？ 君のように「嘘だ！嘘だ！」と騒ぎません。
「偏差値２８」を嘘にできる根拠＝偏差値〇〇は全国共通模試or大学のモノじゃならないってルールの根拠を君が示していない以上、
実際には高校の偏差値は28だった以上、「偏差値２８は嘘」と言ってる時点で、嘘吐きは君なわけだしね。
それじゃまたSEALDsリーダーの名誉のための長文作成、頑張ってくれたまえな。
自称・非共産主義者の廃止派さん。
568:名無しさん＠３周年
20/05/16 14:29:38.62 mpzoWtJy.net
>>529
先づは國家主權と主權論(天皇主權)とは全く違ふと理解出來てゐるかね（嗤）。
而して帝國憲法には主權論は存在しないと散々説明してきたが、其も理會が出來てゐるかね（嗤）。
｢蓋統治権を総攬するは主権の体なり｣の主權も主權論に根差した主權では無いと理會出來てゐるかね（嗤）。
569:名無しさん＠３周年
20/05/16 14:37:39 Jas+8pPz.net
>>509
>現行憲法學に於ける主權論の誤を、戰前に於て疾うに喝破してをられる。
二重の間違い
?現代の日本憲法学は、旧憲法でのそれとは全く異なり、先進各国の憲法学と連携しつつ相互に微調整を繰り返しながら構築されてきたもの
主権論の誤り、ではなく単に言葉の定義がダイナミックに変化したがそれを知らなかったオールドタイマーの愚痴
?過去において、遠い未来のあり方を予知し喝破する、なんて日本語として熟していない
喝破ではなく看破ならまだ分かるが
ふんどし君の国語力というか教養レベルがこういうところにチラチラ散見されて、あー、また思いっ切り無理な背伸びをしてんだなぁー、と感じる
まともな高等教育を受けずに不遜にも独学で学者レベルの知識を身に着けたなどと自称しても噴飯モノとしか
確かに高等教育を受けていなくても、学位がなくても尊敬すべき「知の持ち主」は居る
しかしそういう人の書いた文は他とは違うからすぐ分かる
ふんどし君は、ただの知ったかぶりの背伸びでしかない
570:名無しさん＠３周年
20/05/16 14:39:19 gPiEJ1Th.net
【廃止派さんが許容できる嘘の例】
・ 検定教科書に〇〇の事実は載ってない！ ※ 実際には記載されておりスクショのあるページすらあります。
・ 天皇は最後まで徹底抗戦を支持していた！ ※ 実際には早期から和平交渉を指示しています。
・ 神道は天皇崇拝宗教！ ※ 国家神道ならばともかく、元々の神道に天皇崇拝要素はありません。
【廃止派さんが許容できる表現の例】
・ 司法は「それは政治問題だスカタン」なんて言ってない！ ※ 実際に言ってないのは「スカタン」の部分だけです。
・ 大日本帝国は虐殺国家ナチスドイツと手を組んでいた！ ※ それを言ったら連合国は全部大虐殺国家ソ連と同盟をしています。
《廃止派さんが許容できない表現》
・ SEALDsリーダーの偏差値は28 ※ 実際に高校時代の偏差値は28でした。
廃止派さん「俺たちをパヨクって呼ぶなああああああーっ！」
571:名無しさん＠３周年
20/05/16 14:45:14 mpzoWtJy.net
>>529
(再掲)
主權と統治權との關係
｢統治權と云ふ語は學者によりて屡主權と云ふ語と混同せらるゝ縡あり。
國權は一ありて二なし。國家は統治權と云ふ權力以外別に主權と云ふ權力を保有するに非ず。
然れども國權は觀察の方面により之を區別して觀察する縡をう可し。
即ち國權を立法し司法し行政する等強制的統治活動を爲す方面と他の權力に對する最高獨立と云ふ方面とに區別する縡をう。
元來主權と云ふと云ふ觀念は歐洲中世に於ける社會状態、特に佛國の事情に基づきて發達したる者なり。
當時佛國に於ては國權以外に外に於ては寺院及び?聖羅馬帝國の權力、内に於ては?侯及び?市の權力存在し、互に國權と相拮抗したるも、
其の後國家權力の發達と共に此れ等の權力は漸次衰微し、終に國權は外部權力の侵犯を受けず、内部權力を其の下に屬せしむるに至れり。
主權と云ふ觀念は此の?進せる國家權力が外に對しては獨立にして、他の權力の干渉を斥け、内に對しては最高にして他の權力を服從せしむるの方面を指稱するに至れり。
即ち主權とは國權の最高獨立と云ふ方面の觀察なり。從つて國權に主權と統治權との二の權力あるに非ず。
唯一不可分なる國權を統治活動の方面より觀察して之を統治權と稱し、最高獨立と云ふ方面より觀察して主權と稱するに過ぎず、
肆(かるがゆゑ)に主權と云ふ觀念は一定の内容を有する權力に非ず。又一定の活動を爲す權力に非ず。
其の絶對強制力を以て立法し司法し行政するは即ち統治權にして主權の觀念に非ず。
572: 主權の觀念此の如くなるを以て、我が國の如く統治權が最高獨立なる國に於ては其の統治權を主權と稱するも、結論に於ては謬なしと雖も、 統治權が最高獨立ならざる國に於て、其の統治權を主權と稱し、其の國の統治者を主權者と名附け、其の國を主權國と云ふは謬れり。 永久中立國若しくは聯邦制度の下に於ける各國は統治權を有するも、主權を有せざるが如し。 國家の觀念-社會的觀念-構成要素-領域・人民・＊統治權 ＊統治權-強制的權力・一般的支配・不可分性・固有性・主權と異る
573:名無しさん＠３周年
20/05/16 14:58:05 gPiEJ1Th.net
>>518
憲法問題は「手続きを常に無視してよい」としてるんじゃなく、
それを上回る民意の実績を以て例外的に超克する場合を認めてるわけだから、後段の批判は当たらないんじゃない？
それに手続的正義は最優先原理じゃなく、あくまで実質的正義との両輪（もしくはいっそ手続的正義が補助）として扱われてるようだけど。
あと、ざっくり調べた限り、キリストの処刑って手続上の瑕疵はないように見えるんだけど。
（ピラトが自分の個人的見解ではなく、専門家・当事者であるユダヤ人祭祀や民衆の意思を汲んで、自ら行政官として執行したものに見えるよ）
574:名無しさん＠３周年
20/05/16 15:01:18 oC6l2bPj.net
>>531
>と、まぁこのように《本当に客から要望がないのにタクシー運転手がトバすものなの？》という問い
そんなものは運転手次第
タクシー運転手の道路交通法遵守状況に関する統計がない以上、言えることは何もない
よって、「トバすはずがない、よって指示はあった」も成立せず、憶測で語るしかない
そして、どんな憶測で語ろうとも、本人は「スピード違反を命じた」と言っていない以上、
「本人が“スピード違反を命じた”と言って自慢した」と言ったおまえが嘘吐きであるという事実は揺るがない
キミのその問にどう答えようと、キミが嘘吐きであるという事実が揺らぐことはない
このような論点を逸らした幼稚な誤魔化しが通用すると、本気で思っているのかね？
>「偏差値６０！」って君が言いたいなら言えば？
キミと違ってそのような嘘は言わない
>「偏差値２８」を嘘にできる根拠＝偏差値〇〇は全国共通模試or大学のモノじゃならないってルール」
「本人の偏差値」と「高校の偏差値」は異なるものであるということはすでに説明済み
したがって、高校の偏差値を本人の偏差値に擦り変えて「彼の偏差値は28だ」を事実として騙るのは明確な嘘
>>534
>・ SEALDsリーダーの偏差値は28 ※ 実際に高校時代の偏差値は28でした。
これこそが、「通っていた高校の偏差値」を「高校時代の彼自身の偏差値」に擦り変える「嘘」なのである
575:名無しさん＠３周年
20/05/16 15:10:34 Jas+8pPz.net
>>512
おい、おい
やっていいこと、わるいことなんて随分、ざっくりした主観的な基準だな
だけど、おまえさんの書いてることはかなり「やっちゃいけない事」をやってるぞ
自分に甘く、他
576:人に厳しいって典型的な嫌われクソ爺タイプだな あんたがこれだけ複数の人から叩かれても執拗に粘着し続けてるのは、「俺は間違ってない。俺は正しい。相手が悪い、相手が間違ってる」って本気で思ってんだよな あんたは反省ってことを覚えなよ
577:名無しさん＠３周年
20/05/16 15:20:41 sSGm3xwi.net
【今回の武漢肺炎（コロナ）騒動】
安倍晋三が春節祭マネーに釣られたり
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
今はこっそり削除
URLﾘﾝｸ(bbs8-imgs.fc2.com)
小池百合子が都民そっちのけで“おもてなし”
URLﾘﾝｸ(stat.ameba.jp)
日本の医療介護現場でマスク不足。なぜ中国に100万枚送るの？
URLﾘﾝｸ(www.bookservice.jp)
【東京都知事小池百合子の正体 密かに防護服を中国へ提供し東京都民を見殺しに・・新型コロナウイルスの猛威】
URLﾘﾝｸ(matome.naver.jp)
奴らが発覚した時点で入国拒否しなかった事が原因による人災
日本第一党 政策パクった
URLﾘﾝｸ(japan-first.net)
578:名無しさん＠３周年
20/05/16 15:20:57 sSGm3xwi.net
日本第一党 桜井誠 お宝付き支援サイト
URLﾘﾝｸ(sakurai-makoto.com)
579:名無しさん＠３周年
20/05/16 15:29:19 mpzoWtJy.net
>>536
實質的正義(内容の正當)は現代社會に於ける價値の多樣化に伴ひ、一義的に定まらぬ事象が擴大し、價値が相對化せるのは避けられず、
固よりさう云ふ者であるから、其の中でも比較的爭の尠い歴史的且つ傳統的普遍性のある規範を抽出して、實質的正義の概念を維持せるのが現實。
だから絶對視、絶對化は必ずしも出來ない。
形式的正義(手續の公正・手續的正義)の役割は更に重要になつてくる。
580:名無しさん＠３周年
20/05/16 15:37:31 gPiEJ1Th.net
>>537
トーケイ（笑）がないと「客の指示がないのにリスクを冒す動機がない」とかも考えられないんだ。難儀な性格してるねぇ。
本人の偏差値≠学校の偏差値が別なら、大学の偏差値６０＝（大学時代の）彼の偏差値も×。
本人の偏差値≒学校の偏差値が同じなら、高校の偏差値２８＝（高校時代の）彼の偏差値も〇。
日頃、>>534のような不誠実を「嘘じゃあないんだから良いんだよ！ 嘘じゃあないんだから！」と言ってる君らが
現実に偏差値２８の高校に居た人間を「偏差値２８」と呼称することを嘘と批難する資格があると思っているのかい？
>>538
大勢って言ったって、いわば虎キチの巣窟でタイガース批判してるようなもんだし、
君らが大勢でやってる批難って>>534の通りだしねぇ。
………というか、一人が自作自演でやってるならともかく、
ガチで多数名でやってたとしたら、イコール【廃止派は廃止派の嘘は罪とも何とも思わない集団】で確定ってわけだ。
581:名無しさん＠３周年
20/05/16 15:39:09 FG8YgPxO.net
主権は国民にあるので、天皇制を廃止するか継続するかを�
582:�めるのは国民次第である フンドシはそれがわかっていない
583:名無しさん＠３周年
20/05/16 15:58:12 oC6l2bPj.net
>>542
>トーケイ（笑）がないと「客の指示がないのにリスクを冒す動機がない」とかも考えられないんだ。難儀な性格してるねぇ。
キミは車を運転したことがないのか？
法定速度と同じ速度で走っていると、ほとんどの車に抜かされていくという事実をご存知ないのかね？
つまり、ほとんどの運転者は「速度超過」を大したリスクだとは考えていないのだ
そして運転が「商売」である者がそのリスクをどの程度と考えるか、それもすべては運転手次第
キミはキミの価値観ををそのまますべてのタクシー運転手の価値観として擦り変えるという詭弁を行なっているのだ
そして、指示があったかどうかなど、キミが嘘を吐いたかどうかとは関係が無いと言ったであろう
学生運動の代表である彼を“単なる憶測”で批判したいのなら幾らでも批判すればよい
そんなことをしたところで、キミが嘘を吐いたという事実は何も揺らぐことはないのだからな
>本人の偏差値≠学校の偏差値が別なら、大学の偏差値６０＝（大学時代の）彼の偏差値も×。
こちらはそう言っている
よって、キミは高校の偏差値を本人の偏差値と擦り変えて彼の偏差値として騙る嘘吐きなのだ
そして、「学校の偏差値＝本人の偏差値」とした場合、時系列的に離れている方の28を採用するのは「恣意的」だと言っている
いずれにしても、脳の中で蠢く“何か”がそうさせているのだろう
>日頃、>>534のような不誠実を「嘘じゃあないんだから良いんだよ！ 嘘じゃあないんだから！」と言ってる君らが
他の廃止派が何を言おうと知ったことではないのだが、それが不誠実かい？
キミは他の存置派の滅茶苦茶な話をこれまでずっと放置しているではないか
キミもまた、不誠実な人間だということになるのかね？
584:名無しさん＠３周年
20/05/16 16:06:40.60 QepbEzIF.net
>>532
＞先づは國家主權と主權論(天皇主權)とは全く違ふと理解出來てゐるかね（嗤）。
君、本当に読解力が無いな…
理解しているので、284で以下のように書いたのだよ。
『美濃部氏は、他国に干渉されない主権国家の話と国家内で誰が最高の権力を有するか？という話をしているよね。 』
ついでに現行の憲法学や国際法の「統治権の考え方」を書き込んだら、
君には不都合だったので本筋でないと負け惜しみが返ってきたがw
＞而して帝國憲法には主權論は存在しないと散々説明してきたが、
確認したいが、ここでいう主権論は「どの主権なのか」を明確してくれ。
んー、もしかして旧仮名くん、「天皇主権（主体）説」の「主権」いう単語を表面的に理解して、
何か誤解しているんじゃないかな？
上杉氏や清水氏のソレを見ても分かると思うが、
天皇を担保するのが憲法でなく、歴史や国体であり、
憲法を超越できるのが「天皇主権（主体）説」の特徴だと認識しているのだが。
585:名無しさん＠３周年
20/05/16 16:25:58.01 gPiEJ1Th.net
>>544
あのぉ…相当田舎の方にお住みですか？ 東京って一般道は結構法定速度遵守されてるよ。
信号～信号間が狭い上車も多いから、結構ベタ踏みしないと突破できないし、歩行者も多いしね…。
依頼されない限りリスクがどうこうじゃなく動機が存在しない（トバして悦ぶ客がいない）。
憶測云々と言うなら、憶測でタクシー運転手を「客が一切要望してないのにスピード違反した奴」と見ているのは君ら。
「他の廃止派が何言おうが知ったこっちゃない」そりゃあそうだとも。
君は、他の廃止派がどれだけの嘘を言おうが知ったこっちゃないんだろ、と言っている。
（オマエモナー？ 俺がいつ君らのように枝葉末節に噛みついて延々粘着した？ 言ってごらん）
586:名無しさん＠３周年
20/05/16 16:45:23.64 gPiEJ1Th.net
>>544
ちょっと分かり辛かったっぽいので補足（＋拾い損ね）。
「学校の偏差値＝本人の偏差値としたら嘘！」というなら、
同じく廃止派の中の「偏差値６０！」という人たちも君にとっては嘘つきなのに、君は一切批判しない。
君は偏差値２８という一言には数十行・数百語・数千文字の罵倒をヒステリックに叩きつけてる。
君はこの問題について「お、お前だって他の存置派を放置してぇ…」と言っているが、
さて、俺は君らの一言に対して数十行・数百語・数千文字の罵倒をヒステリックに叩きつけたりしたかい？
他の存置派は、君らの一言に対して数十行・数百語・数千文字の罵倒をヒステリックに叩きつけてるかい？
廃止派の小さな嘘や紛ら�
587:墲ｵい表現に対して、俺や他の存置派は見る限り大抵スルーするか、指摘するにしても２～３レスだ。 君らはどうだ？ 自分たちの嘘は放置して、存置派とあれば枝葉末節一つの表現に噛みついて、何十レスも騒ぎ立てる。 時には自分たちの嘘をバラした人間に粘着コピペ爆撃までする。 これでも「お前たちも同じことをしてるだろ…」と言えるかい？ 「無視は無視だから、俺たちの粘着とヒステリーもまとめて正当化されるんだ」というのかい？
588:名無しさん＠３周年
20/05/16 16:59:06.66 rY/I1VI3.net
こういった匿名掲示板ですら、相手の学歴や出身大学のレベルに拘る者もいるようですし。
その様な者達には出身校の偏差値が本人の名刺代わりになるケースは少なからずあるのでしょうね。
589:名無しさん＠３周年
20/05/16 17:20:02 oC6l2bPj.net
>>546
>東京って一般道は結構法定速度遵守されてるよ。
それでも東京都の速度超過の検挙数は、平成30年で６万件超、１日あたり170件以上
URLﾘﾝｸ(diamond.jp)
検挙数とは氷山の一角であり、検挙に至っていない速度超過は相当数になるという認識を持ちたまえ
>依頼されない限りリスクがどうこうじゃなく動機が存在しない（トバして悦ぶ客がいない）。
乗車中に事故の危険を感じた乗客の割合はおよそ24％である
その理由の中には違反行為も数多くあり、脇見運転、携帯電話の使用、車間距離不保持など、
「乗客の指示」とは無関係な違反もあり、身の危険を感じない程度の違反はさらに多いと考えられる
URLﾘﾝｸ(www.mlit.go.jp)
つまり
「タクシー運転手はリスクを恐れて乗客に指示されない限り違反はしない」は妄想なのである
したがって、「タクシーなんだから」は「指示があったはずだ！」の論拠にはなり得ない
キミ、もう少し「現実」を見る目を養いたまえ
「タクシーなんだから違反しない」って、妄想男子の「女の子はウンコしない」と同レベルの幼稚論だぞ
そして何度も指摘している通り、実際に指示があったかどうかは、キミが嘘を吐いたという事実は関係ない
彼は「スピード違反を指示した」などとは言っていないので、「指示した」と言い切ったキミは明らかな嘘吐きである
指示はあったはずだ、といくら叫んでも、それは彼への疑惑であり、キミが嘘を吐いたという事実が消えることはない
590:名無しさん＠３周年
20/05/16 17:26:17 JIdlr2nV.net
奥田君偏差値問題の妄想を膨らませるなら最終的には国を叩かなければならないのにね
彼の偏差値がどうであれ彼の最終学歴は一橋大学大学院
いわゆるロンダと言われる様な状況だろうが
それを可能ならしめたのはその大学院の教員の資質であり
その資質を担保している国立の大学院 どうせ妄想を爆破させるなら国を叩こう ストローマン君
591:名無しさん＠３周年
20/05/16 17:28:42 oC6l2bPj.net
>>546
>憶測云々と言うなら、憶測でタクシー運転手を「客が一切要望してないのにスピード違反した奴」と見ているのは君ら。
馬鹿かね
何の証拠も無いのだから、「言えることは何も無い」が正解であり、要望があったとも無かったとも言えないのだよ
憶測でタクシー運転手を「客が一切要望してないのにスピード違反した奴」と見るのが駄目なのに、
証拠も無く憶測で学生運動のリーダーを「速度超過を命令した奴」と見るのは良いとは、なんというダブルスタンダードかね
ではここで重大な人権侵害を指摘しよう
速度超過とは、実際にやった本人が検挙されるのはもちろんだが、場合によっては教唆した者も「教唆」として処分を受ける
速度超過の程度によっては刑事罰もありだ
URLﾘﾝｸ(lmedia.jp)
行政処分や刑事罰は本人の人権の一部を制限するものであるので、「証拠」に基づいて判断しなければならない
それはつまり「推定無罪」という立場に立って考えなければならないということだ
彼は速度超過に関して「教唆」で取り締まられたわけでもなく、教唆したという証拠があるわけでもない
そして、検挙された運転手が「このお客さんに指示されたんです」と証言しているという話も無い
であるならば当然、「推定無罪」の原則に則り、「教唆はなかった」とするのが「人権尊重」の在り方であろう
どうやらキミにはその「人権尊重」という姿勢はないようだ
どうもストローマン君は、何が何でも彼を「指示した奴」に仕立て上げたいらしい
恐ろしい執念である
いったい何がこの人物をそのような歪んだ衝動に駆り立てているのか
592:名無しさん＠３周年
20/05/16 17:29:42 JIdlr2nV.net
>>550
ロンダと言われる ← ロンダと疑われる
訂正
593:名無しさん＠３周年
20/05/16 17:31:45 FG8YgPxO.net
>>505
>【真相は統治行為論＋請求棄却を「司法に『それは政治問題だスカタン』と言われたと評しただけ】と
おやおや、ここに来てとうとう「評しただけ」か？
他人の台詞をどんなにでっち上げても「評しただけ」とつければチャラになると、こういうことか？
>司法が「それは政治問題だスカタン」と言ったけど…
↑これが問題のコメントだが、完全に「事実」として語っているではないか
いったいこれのどこが「評しただけ」なのかね
そんな詭弁が通るのであれば、
おれはストローマンの↑の言葉を、「嘘を吐いた」と評しただけ、ってことになるな
「司法が言ってもいない言葉を司法の言葉としてでっち上げ、嘘によって原告を貶めた」と評しただけ、ってことになるな
つまり、おれが「話数万倍」「嘘吐き」と言われる理由はない、と
594:名無しさん＠３周年
20/05/16 17:35:21 Jas+8pPz.net
>>518
>基督は羅馬法に據らず、民衆の喝采に依つてゴルゴタの丘で磔にされた。當に國民主權の原形が此れ
キリストはユダヤ教会を非難したが、ユダヤ教会には処刑権限がなく、処刑の権限はローマ帝国の執行官にあったので帝国に引き渡した
当時、張り付け（磔刑）は残忍だとしてローマ市民以外の者で、反逆者に適用が限定されていた
ユダヤ属州のローマ総督ピラトはローマ法の手続きに則り、キリストともう一人を免罪が相当と考え手を尽くしたが、叶わなかった（福音書による）
福音書の記述はふんどし君の書いてる事とだいぶニュアンスが違う
国民主権ウンヌンなんて話にはどうやっても繋がらない
読み取れるのは旧憲法下での大逆事件と同じ、熱狂的な宗教イコン（天皇）を傷付けたなら、殺されて当然、という宗教の持つ狂気は、キリストの張り付けからずっと変わらなかった
ふんどし君のインチキセンセイのねつ造話とか下らん
595:名無しさん＠３周年
20/05/16 17:38:43 oC6l2bPj.net
>>546
>「他の廃止派が何言おうが知ったこっちゃない」そりゃあそうだとも。
>君は、他の廃止派がどれだけの嘘を言おうが知ったこっちゃないんだろ、と言っている。
今までのスレ・レスを見る限り、キミも他の存置派がどれだけの嘘を言おうが知ったこっちゃないのだろう？
>（オマエモナー？ 俺がいつ君らのように枝葉末節に噛みついて延々粘着した？ 言ってごらん）
「知ったこっちゃない」について「オマエモナー」と言っているのに、なぜ「噛み付く」までが「オマエモナー」になるのかね
またストローマン論法かね、また嘘かね
そして、こちらが指摘しているのは枝葉末節というレベルではない
明らかな嘘、他者を貶める嘘だ
これを「枝葉末節」という程度にしか感じていないキミは、やはりダークサイドに墜ちた精神の持ち主なのだな
>>547
>同じく廃止派の中の「偏差値６０！」という人たちも君にとっては嘘つきなのに、君は一切批判しない。
このスレに「彼自身の偏差値は60だ」と言った者はいるのかね？
いないのなら批判しようがないのだが、レス番の提示をしてもらえんかね？
そして、キミのその主張は
「嘘を吐くのはボクだけじゃないモンッ！」というレベルの代物であり、キミが嘘を吐いたという事実を無しにはできない
>これでも「お前たちも同じことをしてるだろ…」と言えるかい？
「同じこと」とは「嘘の放置」であり、キミもソレをやっているということに異論はあるまい？
何から何まで同じことをしているなどと、いったい誰が言ったというのかね
596:名無しさん＠３周年
20/05/16 17:41:26 FG8YgPxO.net
まあいい
>司法が「それは政治問題だスカタン」と言ったけど…
これを「評しただけ」と見做すか、「司法の言葉を捏造し、虚偽を事実として騙った」と見做すか、第三者が決めることだ
「司法が『それは政治問題だスカタン』と言った」という言葉を
「評しただけ」と見做すか、それとも「おまえが捏造した公式記録の流布」と見做すか、第三者が決めることだ
「虚偽を事実として騙った」「捏造した公式記録の流布」と見なした場合、
その行為を「些細なこと」と評するか、「嘘によって他者を不当に貶める卑劣」と評するか、第三者が決めることだ
「嘘によって他者を不当に貶める卑劣」と評した場合、
それを「些細なこと」であるかのように吐いたおまえという人間をどう評価するか、第三者が決めることだ
>司法が「それは政治問題だスカタン」と言ったけど…
↑この言葉をよく見ながら、「第三者が決めること」に関して、おまえも自分の「心」に聞いてみるといい
社会通念・社会常識に照らして、おまえが言い放ったその言葉を社会・世間がどう見做すか、
そういうことを言う者の人間を社会・世間がどんな目で見るか、をな
おまえの「心」は、おまえには嘘を吐かない
おまえの「心」は何と言っている？
要するに、それが答えだ
597:名無しさん＠３周年
20/05/16 17:54:07 FG8YgPxO.net
>>534
>【廃止派さんが許容できる嘘の例】
言及していない、突っ込んでいないということを以て「許容している」になるのなら
おまえは「廃止論は言論の自由の範囲外」「廃止論者に人権はない」「人間でない」を許容しているということになるな
馬鹿すぎだ
>※ 実際に言ってないのは「スカタン」の部分だけです。
おれは>>53で最初からそう言っている
「政治問題だ」の部分は司法判断の真っ当な引用だ、とな
何か問題でもあるのか？
>※ それを言ったら連合国は全部大虐殺国家ソ連と同盟をしています。
大日本帝国も、大虐殺国家ソ連と同盟して日独伊ソ四国同盟を画策していたけどな
ストローマン「俺を嘘吐き、ストローマンって呼ぶなああああああーっ！」
598:名無しさん＠３周年
20/05/16 18:08:42 oC6l2bPj.net
>>547
「なぜ、自分ばかりに粘着して、他の嘘吐きどもには粘着しないのか」
こんなことを述べても、ストローマン君が嘘を吐いたという事実が無くなるわけではなく
完全に論点逸らしの詭弁でしかないのだが、せっかくだからストローマン君の心の叫びに答えよう
確かに廃止派存置派問わず、右派左派問わず、嘘は多い
多いが故に、すべての嘘吐きどもに「粘着」していたらきりがないであろう
だから、特に悪質だと判断されるものを選んで糾弾しているのだよ
キミが「粘着」されているのは「特に悪質だ」と判断されたが故だ
何を以て「特に悪質だ」と判断するか、その基準は個人の価値観によって決まるものであって、
それに関しては他人が文句を言うことではない、キミが文句を言うことではないのだ
この辺に関しては、>>380氏が同じような見解を述べている
そして、ストローマン君は何人もの人から「嘘吐き」として長々と批判されている
キミの言葉を借りれば、キミばかりが何人もの人に「粘着」されている
それはつまり、キミの吐く「嘘」が、ストローマン論法が、
多くの人間が「特に悪質だ」と判断するような代物であるということであろうよ
「ボクばっかり叩かれる」のには、それ相応の理由があるのだよ
「なんで、ボクばっかり」などと泣き言を言う前に、自分の姿勢や発言内容を見直したまえ
599:名無しさん＠３周年
20/05/16 18:16:34 FG8YgPxO.net
>>558
それ相応の理由として、自分の吐く嘘の悪質性を認識して、自分を見つめ直して改善努力をするか
「自分は廃止派にとって都合の悪い人間だから、こいつらに問題がある」と思い上がって開き直るか
今がストローマンの転機、論者として再生できるかどうかの分かれ道
ここで変れなかったら、こいつはもうどうしようもない
600:名無しさん＠３周年
20/05/16 18:40:27.30 mpzoWtJy.net
>>545
> 確認したいが、ここでいう主権論は「どの主権なのか」を明確してくれ。
自分で人の辭を引用しておきながら猶人に同じ縡を訊くのかい（嗤）。
一體何の趣旨で人にレスをしてゐるんだい（嗤）。
601:名無しさん＠３周年
20/05/16 19:14:15 bgQjjYsY.net
>>534
>・ 天皇は最後まで徹底抗戦を支持していた！ ※ 実際には早期から和平交渉を指示しています
ここでもストローマン論法！w
最後まで、っていつまで？
死ぬまでって？
だったら、ポツダム宣言を受諾してるんだから、死ぬまでは徹底抗戦を支持してないよなぁ
あったりまえだわなぁ
ストローマンってどこまで逝ってもそのやっすい詐欺アタマは治んねぇよなぁ
事実は
東條内閣の時、皇居、大本営、主要官庁を長野市の地下に移すと決めた
米軍を日本本土に引き込んで「徹底抗戦」するためにだ
遷都同然の大計画を44年に閣議決定しその後、天皇に上奏
実際に着工して45年8月まで工事は続行し約七割が完成（現在は一部が気象庁の施設）
つまり天皇はその間、米との講和を探りつつ、一方では陸軍の唱える本土決戦の考えも捨ててはいなかったという事
文字通り、「和戦両様」だったわけだ
ストローマンは「講和交渉の指示」をしたから本土決戦は考えてなかったはずだ！、と単細胞なアタマで結論を出す、高卒のバカ
高校の偏差値にこだわるのは自分が高校しか出てないから
602:名無しさん＠３周年
20/05/16 19:27:05 bgQjjYsY.net
>>534
>大日本帝国は虐殺国家ナチスドイツと手を組んでいた！
また、ストローマン論法！
ストローマンは、ファシズム枢軸の意味を知らないって事だ
日独伊三国軍事同盟（枢軸国側）では、日本はアジア征服、ドイツイタリアは欧州征服を目指し、互いにそのために軍事、経済の面で全面的に協力する、としている
ところが！
その相手の米、英、ソ連など連合国は「どこかを征服する」なんて目標を掲げていた訳ではなく、枢軸国に宣戦布告（または攻撃）された国々という関係
ソ連が虐殺をしていたから何だ、というのだろうか？
ストローマンはどうしようもないバカだから事実を自分に都合よく解釈する頭になっていてまたまた墓穴を掘った
603:名無しさん＠３周年
20/05/16 19:29:10 mpzoWtJy.net
>>545
> んー、もしかして旧仮名くん、「天皇主権（主体）説」の「主権」いう単語を表面的に理解して、
> 何か誤解しているんじゃないかな？
前にも説明濟だけど、第一條の統治を主權と掏替へて權力的に解釋せるのが天皇主權説。
穂積、上杉兩氏の天皇主權説はルイ十四世の｢朕は國家なり｣宜しく、天皇即國家の認識と同樣に、天皇の超憲法的權威を主張する者とね。
何故か此處にゐる輩は人に同じ縡を何度も言はせる（嗤）。
> 上杉氏や清水氏のソレを見ても分かると思うが、
> 天皇を担保するのが憲法でなく、歴史や国体であり、
> 憲法を超越できるのが「天皇主権（主体）説」の特徴だと認識しているのだが。
本來ならば天皇主權説の立場に立てば、帝國憲法の基本構造を絶對君主制とするのが自然であるのに實際はさうでは無く、
運用上は飽く迄も立憲君主制憲法と解釋して、然も天皇不親政と解釋運用する縡を肯定してゐたのであるから、
固より學説として矛楯してゐるのだから、天皇主權説を以て憲法運用自體が固より不可能である。
604:名無しさん＠３周年
20/05/16 19:47:16.73 8MyO4xfU.net
>>563
天皇主権説に立って、これまで日本は幼稚だったと考えてよいではないか
605:名無しさん＠３周年
20/05/16 20:11:25.54 bgQjjYsY.net
>>534
>神道は天皇崇拝宗教！ ※ 国家神道ならばともかく、元々の神道に天皇崇拝要素はありません
また、バカストローマン！
どうやら、この高卒バカは「神道」という統一教義を持つ宗教があると思ってるらしい
国家神道ならともかく、って何だ？
現在の神道の最大グループ、神社本庁は国家神道の後身だって知らんのだろうなぁ
そして天皇の元首化などの改憲を叫んでる日本会議（韓国カルトとも仲良し）の中核は神社本庁
やっぱ、ストローマンはこんなリストまで用意して自分のバカを晒すことに
606:名無しさん＠３周年
20/05/16 20:14:38.89 mpzoWtJy.net
>>564
800 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2020/04/28(火) 02:23:39.66 ID:M7lzEDOB
>>777
旧憲法は、天皇が皇祖神から承継した大権によって制定した（憲法公布勅語）とするもの
「天皇主権説」は憲法よりも天皇大権が上位で、天皇は憲法を超越した絶対君主だとしたから、
775 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2020/04/20(月) 18:50:17.73 ID:1lxD21cv
>>772
>説に係る第四條自體は改正も何もされてゐないので、憲法運用が機關説を逸脱して運用される縡は出來ないし、事實された事實も存在しない
おまえには何度も教えたが、憲法より天皇の方が上だ、神なる天皇は憲法を超越した絶対君主！と言っている「天皇主権説」に対して「憲法に反している」という抗議はまったく意味がない
725 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2020/04/10(金) 14:44:04.39 ID:glbmmHk0 [4/5]
>>724
>>720
大日本帝国では、昭和十年以降、天皇は立憲君主ではなく、憲法を超越した絶対君主とされた（岡田内閣閣議決定）
726 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2020/04/10(金) 14:49:50.13 ID:glbmmHk0 [5/5]
なお、旧憲法には憲法違反が疑われる国家行為があってもそれをどう判断（違憲審査）するか、どう対処するかの規定（憲法保障規定）が欠けていて、憲法に規定のない事態は『統治権の総攬者としての天皇』に一任したと解する外はない
天皇を絶対君主とする閣議決定は事前に天皇に上奏され勅許を得てのものだった事は言うまでもない
↑天皇主權説は絶對君主制としてゐないのに、何故か勝手に天皇主權説＝絶體君主制だと思ひ込みたい頓癡氣は現代のはうが遙かに多い（嗤）。
607:名無しさん＠３周年
20/05/16 20:19:44.57 bgQjjYsY.net
>>518
>近代法に於ては手續的正義(due process)が一番尊ばれる。
旧憲法に適正手続条項は無いのにそれ言う？
そっか、旧憲法は近代法じゃなくて、「前近代」法だからか無いのは当たり前だ
なるほどw
608:名無しさん＠３周年
20/05/16 20:28:36.83 bgQjjYsY.net
>>541
ふんどし君は無意味な抽象論が好き
法学部でもないのに、そんな合ってるのか間違ってるのか分からない、誰も先生が見てくれない理屈を素人がこねくり回してそれでどうなる？
バカバカしい
でも、旧憲法には何の関係もない
旧憲法は単に強い中央主権制と絶対王制の維持が趣旨
制定の経緯から内容まで理念なんて皆無
国造りの神様なんていう思考停止もいいところの無責任なものを引っ張り出してきて、そいつの命令で日本人は永久に従え、などというインチキ詐欺を堂々と語る
それが旧憲法
609:名無しさん＠３周年
20/05/16 20:48:57.86 mpzoWtJy.net
>>567
憲法の種別
(一)典章の有無の本づく區別
(甲）成典憲法
成文の典章を具備するもの（日、獨、米、普、墺等）
(乙)不成典憲法
英國憲法は不文なり。大憲章及び權利條款は習慣を明かにしたるものなり。
佛國憲法は(一)國家權の組織(二)國老院の組織(三)國家權相互の關係なる三個の法律より成る。
(二)制定の原因に本づく區別
(甲)欽定憲法
君主自ら制定したるもの(日本憲法)。
(乙)協定憲法
(イ)協約憲法、君民協約に成るもの(普憲法)。
(ロ)民約憲法、人民の協議に成るもの(佛憲法)。
(ハ)國約憲法、聯合國の協議に成るもの(獨憲法)。
(三)改正の手續に本づく區別
(甲)固定憲法
(一)改正に特別の機關を要するもの(米、怫)。
(二)改正に特別の手續を要するもの(日、獨)。
(乙)不定憲法
普通立法手續により改正することを得るもの(英)。
610:名無しさん＠３周年
20/05/16 20:49:21.37 mpzoWtJy.net
>>567
憲法變更の手續
(一)立法機關に委任せざるもの
北米合衆國は憲法改正の爲に特別の機關を手續とを設く。
佛國は兩院に於て、憲法改正の必要を議決したる後、國民會を開きて決す。
(二)立法機關に委任するもの
憲法變更を通常の立法機關に任ずる國にありては、其の議決の手續を制限す。
(甲)各國の制限
(イ)出席議員の定數及び投票數に制限を設く(獨、墺《オーストリア》、諾《ノルヱー》)。
(ロ)一定の期間を隔て、數囘の議決を經るもの(普《プロシア》、瑞西《スイス》、諾《ノルヱー》、葡《ポルトガル》)。
(ハ)發案權を制限するもの(巴《パナマ》、索《ザクソン》、白《ベルギー》、葡《ポルトガル》、丁《デンマーク》)。
(ニ)攝政を置く間變更を許さゞるもの(索《ザクソン》、白《ベルギー》)。
(ホ)改正議決前、議會にて改選するもの(白《ベルギー》、葡《ポルトガル》。瑞典《スヱーデン》蘭《オランダ》、)。
(ヘ)一定の期間、變更を許さゞるもの(葡《ポルトガル》)。
(乙)本朝の改正の制限
(イ)全面削除(廢止)を許さず。
國體法の削除は國體の變更を伴ふ爲に第一條と第四條との改正は?對禁止。
認められてゐるのは國體法以外の部分改正のみ(改正限界超越)。←占領憲法は是に違反。
(ロ)天皇以外の發議權を許さず(帝國憲法第七十三條及び樞密院官制第六條二)。←占領憲法は是に違反。發議大權の干犯。
(ハ)議會の發案を許さず(帝國憲法第七十三條及び樞密院官制第六條二)。←占領憲法は是に違反。發議大權の干犯。
(ニ)議員三分の二以上出席し、三分の二以上の多數を以て議決せざるべからず。
(ホ)攝政を置くの閒改正を許さず(帝國憲法第七十五條)。←占領憲法は是に違反。改正大權及び天皇の一身專屬權の干犯。
君主主權?、國家主權?、憲法法理對照・川澤淸太郞、明治丗四年七月十一日發行より拔萃
611:名無しさん＠３周年
20/05/16 20:52:40.95 bgQjjYsY.net
>>566
>天皇主權説は絶對君主制としてゐない
君主制には二種類しかない
憲法に“常に”従い（選択の余地なし。本人の意思に関係なく）君主権を制約される立憲君主制と
憲法に全く拘束されない（憲法に君主権の制約規定があっても無視できるなら同じこと）、または本人に憲法に従うか従わないか（時々従い、時々従わない）の選択権がある絶対君主制
昭和天皇がいずれであるか、国定本「國體の本義」によると天皇は憲法にも何にも拘束されない絶対君主だそうだ
ふんどし君、もっと勉強しなさいw
612:名無しさん＠３周年
20/05/16 20:53:06.00 mpzoWtJy.net
>>570
國體法の削除は國體の變更を伴ふ爲に第一條と第四條との改正は?對禁止。
↓
國體法の削除は國體の變更を伴ふ爲に第一條から第四條の改正は絶對禁止。
613:名無しさん＠３周年
20/05/16 21:24:17.45 bgQjjYsY.net
>>570
>(乙)本朝の改正の制限
「國體は法の議論に持ち出すべきではない」と美濃部博士は唱える
国家は法技術上の法人であり、天皇を法人の機関として捉える天皇機関説と、
国家を「独立した生命体」と捉える國體説は両立しない
こんなのは当たり前なのにふんどし君は両方の二律背反の説を並べている
幼稚で論外
>(ロ)天皇以外の發議權を許さず
天皇は、旧憲法の廃止同様の根本からの書き換え（天皇大権の放棄）を迫るポツダム宣言を、天皇大権に基づき受諾した
旧憲法に憲法改正の発議は天皇が行うとする以外の詳細な規定は存在しないので天皇大権に一切が含まれることになる
天皇が、誰に委任しようとどうしようと天皇の自由であった
いまさら、天皇の決断に異議を唱えてもなんの意味も無い
仮に、旧憲法に反すると疑わしい天皇の行為があったとしても、誰がどのようにそれを判断して、どう処置するのかの規定も欠いていた
これも天皇大権に含まれることになるが、天皇が自らに違憲行為があったと認定し、さらに自らの行為を無効とするとは考えられないから意味がない
つまり、現憲法が、旧憲法での天皇の発議権規定に反している、との主張は理由がなく認められない
614:名無しさん＠３周年
20/05/16 21:42:13.65 gPiEJ1Th.net
>>546
170件／1日って、東京の通行量の何％よ…
「携帯電話使うんだから客の要望無しでも速度超過してもおかしくない」って？ はは、何のための速度超過よ。
タクシーだって客が急かせば速度超過する奴はするでしょ。問題は君らの信じる「客が要望してないのにトバす可能性」よ。
>>550
別に国を叩くつ�
615:烽閧烽ﾈく、何ならSEALDｓ批判をする気もなく、 コルホーズも知らなかった廃止派さんがその無知を他人のせいにし始めたことを嘆いた中で触れただけなんだがねぇ… やっぱり、廃止派さんにパヨク批判はクリティカルなんだなぁ…。 >>551 言えることはない以上「SEALDｓリーダー様が指示しただなんて嘘！」って言ってる廃止派さんも全員嘘吐きってわけだ。 >>553 グダグダ同じ主張を述べなさんな。 後は君が自分で自分の主張を「これを言って『話数万倍』『嘘吐き』と言われないかしらん？」と考えるだけだ。 俺に、じゃなく、君の話を信じて真相を知った第三者にネ。
616:名無しさん＠３周年
20/05/16 21:43:16.56 JIdlr2nV.net
天皇はオーソドックスな存在でそれにレジティマシーを見ようとするから混乱するんじゃないか？
共に正統性という意味だが
元来日本はその区別をつけなかったが西洋の分別を持ち込むとそうなる
ふんどしはなんとか天皇に政治的正統性レジティマシーを見ようとするが
神主の親方にはそれは無理というもの
617:名無しさん＠３周年
20/05/16 21:51:37.37 gPiEJ1Th.net
>>555
「な、何で噛みつくまで入っちゃうんだよぉ！」って？
存置派・廃止派とも本筋を離れたつまらない話等捨て置くのならスタンダードは一つ。
存置派・廃止派とも全ての嘘に噛みつくのなら、それもまたスタンダードは一つ。
存置派ならば本筋を離れた話を何十回も噛みつき、廃止派ならば明らかな嘘・他者を貶める嘘でも放置する。それはダブスタであり、それが君ら廃止派だけの特徴。
>>557
単に非難してないだけでイコール許容していない等とは言ってないよ（その物差しだとＲＯＭは全部を許容してることになるでしょ？）
君を始め、廃止派さんたちは一方は全く非難しないが、もう一方は何十レス・何百行・何千語を以て非難してるでしょ？ それを以て「許容」「許容せず」としてるのよ。
----------------------------------------------------------------------------------------------
【廃止派さんが許容できる嘘の例】
・ 検定教科書に〇〇の事実は載ってない！ ※ 実際には記載されておりスクショのあるページすらあります。
・ 天皇は最後まで徹底抗戦を支持していた！ ※ 実際には早期から和平交渉を指示しています。
・ 神道は天皇崇拝宗教！ ※ 国家神道ならばともかく、元々の神道に天皇崇拝要素はありません。
【廃止派さんが許容できる表現の例】
・ 司法は「それは政治問題だスカタン」なんて言ってない！ ※ 実際に言ってないのは「スカタン」の部分だけです。
・ 大日本帝国は虐殺国家ナチスドイツと手を組んでいた！ ※ それを言ったら連合国は全部大虐殺国家ソ連と同盟をしています。
《廃止派さんが許容できない表現》
・ SEALDsリーダーの偏差値は28 ※ 実際に高校時代の偏差値は28でした.
----------------------------------------------------------------------------------------------
618:名無しさん＠３周年
20/05/16 21:58:04.10 gPiEJ1Th.net
>>558
うん。だから↑のように、同じ廃止派さんが明白な嘘・他人（天皇陛下etc）を貶めるための嘘をい～っぱいついていても
SEALDｓリーダーを偏差値28と評する方が悪質に見えちゃうのが廃止派ってことでしょ。知ってる。
>>559
へ～。なら何が悪質なのか教えてくれる？ 天皇陛下etcを貶めるための明白な嘘は「悪質」と感じない廃止派さんや。
>>561
君のお仲間曰く、他人を貶めるような内容は確実な証拠がなきゃいけないらしいんだけど……確たる証拠なしに昭和天皇陛下を貶めるのは良いのかねぇ？
そして前も言ったけど、最悪の事態に備えて本土決戦もできるように準備しておくことと、徹底抗戦派であることとは全く別だし、
それ以前に君らのお仲間の嘘は「天皇は和平案を最後（原爆投下後）まで蹴っていた！」だよ。
>>562
日本はソ連を攻撃してないし、連合国は日本征服を約束しあってたらしいよ（だから昭和天皇陛下のソ連仲介和平案は頓挫しちゃった）
>>565
統一教義を持ってないのに天皇崇拝が共通してる宗教なの？ 随分と面白い妄想してるね。
大丈夫？ 君のお仲間曰く、確たる証拠もなく他人（この場合神道関係者）を貶める人は嘘つきの卑劣漢らしいよぉ？
619:名無しさん＠３周年
20/05/16 22:08:48.60 JIdlr2nV.net
>>574
言いたい事何故存置派の中の僕だけがこんなに攻められるんだ？
ということかな？
その答えは君の中から存置派廃止派などという区別を取り払ったなら見えてくるよ
そうしない限り君は何も理解できずに一歩も前へ進めないのだ
620:名無しさん＠３周年
20/05/16 22:15:48.56 JIdlr2nV.net
>>574
ここにいる者は「存置派」に対してではなく『君に』対して伝えるべき事は
伝えたと思うよ
あとは君がどう捉えるかだ
621:名無しさん＠３周年
20/05/16 22:18:04.12 FG8YgPxO.net
>>547
>小さな嘘や紛らわしい表現
>枝葉末節一つの表現に噛みついて
人が言ってもいないことを言ったことにして他者を貶める
人の偏差値を勝手に捏ち上げてて事実として騙って貶める
司法の言葉を捏造して、言われた側を貶める
自分がつくった言葉を相手の言葉に仕立て上げて批判のために利用する
このような「嘘」を平然と吐き捨てておきながら
「小さな嘘」「紛らわしい表現」「枝葉末節」という程度の認識しかないという時点で
こいつはもう論者としてという以前に人間として完全に地に墜ちている
「嘘を吐いて人を貶める」という行為も、
こいつにとっては息を吐いたりお茶を飲んだりする程度のものでしかないということだ
622:名無しさん＠３周年
20/05/16 22:18:38.95 JIdlr2nV.net
>>574
もちろん「存置派の君」に話しかけている者もいるだろうが
それを峻別できれば君は論者として一皮向けるよ
623:名無しさん＠３周年
20/05/16 22:19:49.47 bgQjjYsY.net
>>438
>【論点】 天皇制には一度も違憲判決が出ていないが、それは司法は人権侵害と認めていないと見るべきだろうか
この命題そのものが既に馬鹿過ぎ
天皇、皇族には種々の人権制約が課されているが、事件として提訴されていないから司法の出番はない
人権侵害として認めるとか、以前の問題
バカすぎて話にならない
624:名無しさん＠３周年
20/05/16 22:28:28 FG8YgPxO.net
>>574
>後は君が自分で自分の主張を「これを言って『話数万倍』『嘘吐き』と言われないかしらん？」と考えるだけだ。
>俺に、じゃなく、君の話を信じて真相を知った第三者にネ。
同時におまえも、自分が繰り広げてきた言葉について「『話数万倍』『嘘吐き』と言われないかしらん？」と考えるだけだ。
「評しただけだ」という主張を、「第三者が本当に『それが真相だ』と思ってくれるかしらん？」ということも含めてな
おれとのやり取りをよく見た上で、おまえのあのような言葉が第三者からどう評価されるか、自分の「心」にも聞いてみるといい
おまえの「心」は、果たして何と言っているのかな？
要するに、それが「答え」だ
その「答え」をおまえの「心」は知っているからこそ、「嘘吐き」ではなく「言い過ぎ」で終わりにしようとしたのではないかね？
>>576
>君を始め、廃止派さんたちは一方は全く非難しないが、もう一方は何十レス・何百行・何千語を以て非難してるでしょ？
その理由は380ですでに説明したはずだ
>>577
何を悪質と捉えるかなど、人の自由、個人の内面であって、おまえに説明する義務などないんだが
「おれは廃止派とは違う」と言いたいなら、嘘がバレたら素直に謝るぐらいのことをしてみせたらどうだい？
625:名無しさん＠３周年
20/05/16 22:30:19 bgQjjYsY.net
>>438
>精神的自由権への制約はない。言論の自由等は陛下たちが自粛なさってるだけの話だし、婚姻も自由、プライバシーはマスゴミがかき乱しているだけ
ストローマンってほんとに知ったかぶりと嘘ばっかり
精神的自由権への制約はない？
バカ野郎！
表現の自由の中でも中核的な価値を持つ政治活動の自由が全面的に制約されている
婚姻が自由、ってこのストロー馬鹿は皇室典範で天皇、皇族は本人の意志だけでは結婚できないとされてるのに、そんなことも知らんのか
プライバシー、ってなんだ？
プライバシー権の制約だ
これも人権の中では「自分が何者であるかの表明は自分だけがコントロールできる」とされ、中核的価値を持つとされる
それが天皇、皇族はかなりの広範囲に渡って制約されている
このストローマンってほんとに馬鹿
626:名無しさん＠３周年
20/05/16 22:44:34.55 oC6l2bPj.net
>>574
>170件／1日って、東京の通行量の何％よ…
検挙数は氷山の一角、実際に速度超過している者はもっと多いと言っただろう
東京でも速度超過をする者はいる、というのは紛れもない事実なのだよ
>はは、何のための速度超過よ。
>タクシーだって客が急かせば速度超過する奴はするでしょ。
「客に頼まれなければ違反はしない」は間違いだ、という指摘に反論もできないのかね
「客に頼まれなくても違反はする」ということは、「違反した」と「リーダーが頼んだ」は結びつかないということだ
「急かせば速度超過をする」は「急かされなければ速度超過しない」とイコールではないのだよ
キミには悪いが、そんな誤魔化しの論点逸らしは通用しない
>言えることはない以上「SEALDｓリーダー様が指示しただなんて嘘！」って言ってる廃止派さんも全員嘘吐き
言えることはない以上、「SEALDｓリーダー様は指示していない」と言えば嘘になる
だが、「SEALDｓリーダー様が指示しただなんて嘘！」と「SEALDｓリーダー様は指示していない」ではない
そしてこちらは「SEALDｓリーダー様は指示していない」などとは言っておらず、従って嘘などはついていない
そして当然、言えることが何も無いのに「SEALDｓリーダー様が指示した」と事実として言えば嘘になる
そして何度も何度も指摘しているが、論点は「実際に指示したかどうか」ではない
「SEALDｓリーダーは、“運転者に違反を命令した”と言ったのかどうか」だ
実際にはSEALDｓリーダーがそんなことは言っていないというのは明白な事実であるので、真相がどうであろうと
「SEALDｓリーダーは、“運転者に違反を命令した”と言った」と言い切ったキミが嘘吐きだという事実は決して揺るがない
キミには悪いが、そんな誤魔化しの論点逸らしは通用しない
そして、キミは「推定無罪」がわかってないダブスタ、ということでよろしいな？
627:名無しさん＠３周年
20/05/16 22:47:33.79 bgQjjYsY.net
>>577
>そして前も言ったけど、最悪の事態に備えて本土決戦もできるように準備しておくことと、徹底抗戦派であることとは全く別
最悪の事態、って何？
徹底抗戦ってのもお前が言い出したから使ったまでで事実は
「天皇は降伏せず、本土に米軍を引き込んで戦うとする陸軍に賛成していた」
これを徹底抗戦と呼ぶかどうかの話で、内容は変わらない
当時の軍は、本土深くに米軍を引き込んで抗戦し、最後は「一億玉砕」も辞さないとする「決号作戦」「本土決戦」と呼んでいた
「徹底抗戦」というのはそれを知らないストローマンが勝手にでっち上げたもの
それを否定してドヤる、というのはストローマンのいつものやり口