20/05/11 01:15:42.69 8ip2wBpt.net
立憲主義、法の支配は現憲法で初めて採用された考え
旧憲法は「外見的（つまり、ハリボテ、見かけだけ）」立憲主義憲法と恥ずかしい別称を奉られた
ふんどし君が大好きな「法の支配」は英米法系の権力抑制の仕組みであって、
大陸法系のプロシア憲法の亜流であった旧憲法とは相容れない考え
なのに旧憲法には「法の支配」があったとかワケの分からんことを言う
旧憲法が外見的立憲主義とされたのは前に述べた通り、憲法を強制的に守らせる規定（憲法保障規定）が無かったこと、違憲な行為を無効だとする規定（違憲審査制度）もなかったこと
一番大きな欠陥は、旧憲法の制定者で「統治権の総攬者（≒国家の主権者）」とされた天皇の大権を抑制する規定が一切なかった
これは天皇が自分のため（天皇の権威増大と皇室の繁栄）に作った憲法で、自分の権力を制約したり無効にする規定を作るわけが無いことから理解できる
（憲法起草時には、憲法適合性審査を専門にする憲法裁判所のような機関も検討されたが、権力（違憲とされればその立法は無効になる。これは消極的立法である）は権威者である天皇の元に一元化すべきとされ立ち消え）
天皇の名を持ち出しさえすれば、誰もその正当性を批判できなくなり政治勢力が互いを「不敬である」と言い合うなど、天皇の権威が無限定に増大することに歯止めが掛からなくなった
「天皇の権威増大を翼賛する」としていた旧憲法では、天皇とその権力システムが暴走することを止められなかった