20/05/13 16:46:44 +WmBPLak.net
>>245
ストローマン、これはどうした？
ゴーケンセースイテー原則って持ち出して、それでどうしたんだ？
言い訳なり逆ギレなりしてみろ
（>>208より）
>>199
>合憲性推定の原則も知らない自称・法学部所属さんには言いにくい
はぁ？
合憲性推定原則？
おまえが書いたのは「対象外分野を含めて天皇制には一度も違憲判決が出ていない。なら司法はそれを人権侵害と認めていないと見るべき」だ
認めないって司法判断を下したことは一度もないというおまえの言い分と、合憲性推定原則は全然違うぞ
推定、の意味、分かるか？
おまえは訴訟が起こされてもいない事に「認めてないと見るべき」ってどこからきた？
違憲性の推定って知ってるんだよな？
本事案の人権侵害のような重大な権利侵害が疑われる場合、「合憲性の推定」は排除されて最初から「違憲性の推定」が及ぶ
つまり、制約側が挙げた人権制約の理由は極めて厳格な審査を受け、やむにやまれぬ理由があると立証できない場合は違憲となる
ストローマンよ、おまえがどこの大学のどこの学部出身だか知らないが、なぜ、そんなに自信満々にデマカセを言える？
俺だったら、いや、普通の人なら専門外のことをおまえみたいにハッタリでも自信満々にかますことなんて出来ない
専門外のことで原理原則をたまたまうまく言い当てたとしても、例外やそのまた例外まで付け焼き刃では対応できないことは経験上、よくわかっている（おまえはそれが分からないということは高卒だろう）
専門出身者に論争を挑むなんて無駄で恥知らずなことはまずしない
それより、教えを請うた方が遥かに建設的だからな
つまり、ストローマンは尊大なバカで嘘つきという結論だ