20/01/11 21:31:48.78 Wen3Wi9O.net
>>648
専門化の間でも懸念されているのは、誤射等の民間人の殺害。
戦闘員の殺傷に関しては、「武器等の防護のための武器の使用」に基づき適正な行動であれば刑務所行きはない。
>>650
＞だがイギリス本土を爆撃したら
＞使える大義名分出来るよな
本土爆撃の被害にもよる。
本土に近い小さな島位だったら爆撃をしても核攻撃の大義名分にはならないだろう。
すでに指摘したように、イスラエルモデルのように首都陥落直前であれば抑止になるだろう。
>>651
＞でもでも、日本の法律に基づいた活動なら阻止はできないが？
そもそも阻止する必要がない。
日本側の意思で法律は変えられる。税金だって上げられる。
>>655
＞イギリスが核武装してから本国に手出した国は皆無。
イギリス本国に手を出せる国がそもそも無いので。単純に地図だけ見るのではなく、能力も見ましょう。
＞イギリスが核武装してから本国に手出した国は皆無。
非核武装でも領有権の問題で本国を攻めたケースは限られる。クリミアのケースも該当地域以外の本土を責めるまで発展していない。
フォークランドの件もイギリスはアルゼンチン本土までは攻撃しなかった。