20/01/09 00:25:48 0p2PEZo7.net
>>321
＞これならば改正条項手続きを経ないことは理論的に可能ですか？
別の方も指定していますけど、
クーデターが起きている段階で革命政権なので連続性がなくなりますね。
つまり、そうやって憲法が変わった場合を憲法改正とは呼べないでしょう。
>>322
＞明治維新は完全なクーデターなので「国体の変更」だと思っている。
そもそも「国体自体が定義不明確で変更も捏造もできるもの」なので…
＞それまでの幕府交代も単なる政権交代ではなくクーデターだよね
幕府は近代国家的な価値観以前の話なので定義次第。
＞そうじゃないとまだ廃止も改正もされていない「17条の憲法」が
＞優先的に効力を持ってしまうジャマイカ
面白い思考実験ですけど、今日の体制が正統性を確保している以上、
その憲法に定められていない「17条の憲法」は無効ですね。
結局、統治の主体次第という。