19/10/19 10:22:50 oUiASQAw.net
>>909
コッチのスレもそろそろ終わりよねー。
てなわけで、廃止論から。
「まともな比較ができてないから特定じゃないもん！」
ダウトー。
そもそも「君主制国家全体」じゃなく「大日本帝国だけ」を持ってきて
君主制危険視論を述べてるのが、君等よ？
イギリスどころか、戦後日本との比較すらありゃしない。
君の比喩で言うなら
「この土地でこの年は不作で、虫が多かった！ 不作の原因は虫（君主制）だ！」
『あっちの殺虫剤撒いてた土地（共産圏）も不作だよ』
「…そ、その殺虫剤が有害だっただけかも！ 殺虫剤は撒いて、その殺虫剤だけ使わなきゃ良い！」
『いや、虫が原因ってそもそも何見て言ってるの？
その虫が悪さするって決まってるの？」
「……だって、土地が痩せてたら比較ができないから…それなら虫撲滅は正しくて、殺虫剤が悪いってことに…」
『それ以前に何故虫が原因って特定したか教えて？』
と、↑が君の言ってる共産主義しか例示されてない状況。さらに今では↓。
『はぁ……虫がいなくて不作の土地はあそこだけじゃない（非共産圏の失敗例）し、
同じぐらい虫のいた翌年のこの土地（戦後日本）や同じ虫のいる別の土地（イギリス）は豊作だよ。
もう一回聞くけど、何を根拠に虫が原因と言ってるの？』
「だって、一度不作になったとき虫が大量発生したから…」
『そもそも今育ててるの虫に強い品種だよ？（天皇の職権は変更済み）』
「でも虫はいるし…」
『……そこまで言うならヤバい虫だけ探して潰せば？（危険な団体自体を排斥する方で努力すれば？）』
「そ、そんなの非現実的！ 殺虫剤撒きたい！（弄りたいのは制度！）」
ってな具合だね。…もう諦めたら？