19/10/16 20:12:48.20 /Ybc8StV.net
>>838
>「それは警戒すべき『前科』である」は事実でも何でもない、完全に君の私見。
「天皇制を警戒すべき」とは私見ですが、
「一度やらかしたモノを警戒すべき」は、この社会で普通に行なわれていることですよね。
だから、破防法の適用が検討されたり、特定団体を公安が監視していたりするわけです。
で、あなたは勘違いしています。
「前科」という比喩用言を使っていますが、わたしは天皇個人の責任など問題にしていないのです。
「制度が孕んでいる危険性」を言っているのです。
「天皇を祭り上げる政権が、やらかしちまった」という「過去の事実（＝前科）」に基づいてね。
>「単なる道具を幾ら潰しても、別の道具が調達されるだけ」
「危険を最小限に」という危機管理の立場に立てば、今、ある道具を潰しておくことも大事。
「目の前に飛んでる蚊を潰しても別の蚊が現れる」わけですが、やっぱり目の前の蚊は退治するでしょ？
>「現在の天皇に国民扇動の道具としての利用価値はほとんどない」
それはあなたの私見ね。そう考えるのも自由、そう考えないのも自由。