19/10/16 18:00:32 NtRe4y8B.net
>>824
例えばココを例に取るならば
「過去、天皇は軍部等に政治的に利用されたことがある」は、事実
「それは警戒すべき『前科』である」は事実でも何でもない、完全に君の私見。
然るにコレにまず事実を以て指摘すると
「天皇はあくまで利用されただけであり、東京裁判でも罪を問われてすらいない」
「刑法上の道具理論等を適用した場合、単に利用されただけの人間は有罪とならない＝前科と言えない」
「天皇の職権は戦中と現在では大きく異なる」
これらは完全に事実。
そして俺の私見として
「歴史的にも、法律的にも無罪の人間を前科者扱いするのは比喩としてもよろしくない」
「単なる道具を幾ら潰しても、別の道具が調達されるだけ」
「現在の天皇に国民扇動の道具としての利用価値はほとんどない」と
反論しよう。
君がコレに事実と私見を以て反論するのも自由。
反論を放棄して同じ主張を垂れ流すだけの放送塔君になるのも自由。
言論は自由だからね。
論破された持論を何食わぬ顔で恰も未だ反論されてないかのよーに垂れ流すのも、自由っちゃ自由さ。