19/10/03 16:42:43.43 zwjLC/fN.net
>>610
…前日ポルノ小説書いてた奴とは思えないお上品さ…
まぁいいや。
概ねは君の纏めたとおり。加筆・微修正すると
１．非君主制国家でもあり方によっては、
北朝鮮や中国、ソ連、旧ナチスドイツの様に、
個人崇拝と思想統制により、反君主制支持者が声高に主張している
君主制の欠点と全く同じ事が起きている
２．非君主制国家に移行したとしても、その将来で必ずしも
ソ連やナチスドイツのような思想統制や個人崇拝が起きないという保証は無い。
あらゆる政治体制において大なり小なり個人崇拝等は起き得る以上、
非君主制国家としての共産主義国を事例にする事も当然である
３．君主制国家の欠点として思想統制を説いている人間が、
非君主制国家の制度の一つである共産主義国の事例を論争から除くのは、
非君主制国家での扇動・個人崇拝・思想統制の実在を隠蔽し、
思想統制の危険性を君主制固有のものと詐称するための欺瞞である。
ってところかな。
事の本質は、共産主義・資本主義ではないのよ。
共産主義は一党独裁前提だかり思想統制や個人崇拝はほぼ確実に起きるけど、
資本主義だって普通にナチスドイツがいる。
「起こりやすい・起こりにくい」だけで個人崇拝や思想統制はどこにだって生まれ得るのよ。
逆に言えば、今、そこでシンボライズされてる存在を廃止したって無意味。
むしろ「君主制を廃止したからこれで個人崇拝や思想統制は起きにくくなったぞぉー！」とか思うなら、そっちの方が危ういよねー…と。