19/02/02 15:53:21.68 LX/FpQ2Q.net
>>774
＞9条そのものではないですが、「専守防衛」という概念はは最初に撃たれる個人の命をないがしろにしています
＞9条にも書いていない概念をなぜ作りあげたのかと思いますよ。本当に
そんな概念は、勘違いした人間の概念に過ぎない。
日本は先制的自衛権を否定していないので、撃たれる前に撃つ事ができる。
シビリアンコントロールへの理解の無さもそうだが、不勉強すぎるのではないか。
＞俺や武蔵さんに聞くのですか？
＞実は過去スレで、そういうのが酷いという話題は何度かやりました
過去に先制的自衛権を否定していないので撃たれる前に攻撃する事はできると指摘したが。
戦争が起きそうな状況なら普通に撃墜命令を出すからな。
>>775
＞でも反対意見が出るから、実際に専守防衛で許す諸島防衛の目的で購入するんでしょう
というよりも導入する兵器が島嶼防衛にしか使えない。
武蔵くんにも指摘したが、巡航ミサイルの射程にしても実際の運用を考えずに間違った推測をしただけ。
＞それどころか、前に聞いた話では、上陸しても撃てません
＞相手が武器を構えて自衛隊員に狙いをつけても撃てません
＞撃って隊員が倒れて、ようやく反撃できるそうです
できるそうです、と言っているが根拠なし。
繰り返すが、先制的自衛権で対処できる。
＞よく「そんなことはない。法律上自衛隊は撃てる」という意見を言う人がいますが、
＞現場の自衛隊員の認識と違うのであれば、実行できないでしょう
現場の自衛官は、地対艦ミサイルや空対艦ミサイルの訓練をしているので、命令があれば先に撃てる。
法律上撃てるなら命令すればいいだけだ。