18/11/13 16:40:36.87 am9ExehI.net
>>450
>>450
ＯＫ。では、君は次言ってみよう。
Ａ＋：合理的な簒奪者たる中国は侵攻手段に
戦勝に直結せず大金を浪費する中距離ミサイル等による都市の爆撃ではなく、
ミサイル・空爆と連携した地上部隊の侵攻を選ぶ公算が高い。
Ｂ＋：限られた予算で中国の脅威に備えるならば
都市部への無差別攻撃ではなく、通常侵攻に対応すべきだ。
Ｃ＋：改憲論は「説明しやすいからこの理由で」であってはならず
あくまで「ある国のこの脅威に対応するには改憲が必要だから」であるべきだ。
Ｄ＋：内心では「中国が馬鹿で単調な趣味的な虐殺者でない限り、ミサイルでの都市攻撃は公算が極めて低い」と思っている場合、
ミサイル都市攻撃論を改憲の口実に使用するのは不実だ。
（心底、ミサイル都市攻撃こそ可能性が高いと確信してる場合は別）
あと、戦争ってその国の兵士全部制圧し