18/11/20 12:12:40.33 7+yDw6NT.net
>>961
元々発言者そのもの宛のレスだからね。
詳しく言うと
憲法13条に「国民の権利に関しては、公共の福祉に反しない限り、最大限の尊重を必要とする」って記述がある。
この「公共の福祉」が改憲案では「公益及び公の秩序」となる。
で、一元的内在制約説に従った場合は「公共の福祉」は「人権の衝突時にのみ制約がかかる」と解される。
よって、一元的内在制約説に則った場合、改憲案では保護される国民の権利が縮小する……
……と言う誤憲派の意見があるんだが
問題は、実態として一元的内在制約説に従った法運用は一切されてないのよね。
だって致命的な欠陥があるんだもん、コレ。
一見もっともらしく見えるけど、例えば校則や内規みたいに「組織全体の利益のために個人に制約を科す」とかに非対応なの。
てなわけで、今や一元的内在制約説を有力説と言い出す阿呆は居ない。
実際の法運用は現行憲法下でもほぼ「公益及び公の秩序」と言える運用になってる。
と言うわけで、論として不成立なんだけど、さらに言えば、
説の名前で一見して有力説か単なる一学説かも分からない法理論の話を、
「実際の法運用や判例と全く違う」「不具合だらけで今や唱える者は稀」等の前提一切なしで
一元的内在制約説をさも有力説のように喧伝するのは、不実極まりないよねって話。
ここまで言えば、第三者でも分かるかなー？