18/11/08 11:32:29.26 BrgcqwM4.net
>>765
んー…まぁミサイルが覇権かっていうとそうではあるまい。
中東の紛争を経て「実はミサイルって地形デコボコしてるとコスパに合わなくない？」とか
「相手が本気で手段を選ばない（例：文民と混在する）場合、使いづらくない？」とか
疑問視が出てるのは事実ではあるし、
実際、あの自国民死ぬのイヤイヤンな米軍ですら一時期みたいなミサイル＋空爆フィーバーはしてない。
さらに言うと、今どきの中距離ミサイルは移動発射台するか、地下化するか、その両方するかはしてる。
こうなると敵基地の警護部隊ならともかく、基地そのものの破壊にはミサイルは向かない。
戦争一般で言うなら、ミサイル時代は言い過ぎ。
ただ、やっぱり固まって野外行動する軍隊にはミサイルは怖いし、
「ミサイル対策で散開・ゲリラ戦します」ってのは「＝国民保護を諦めます」だから、先進国は取れない。
先進国の国防論でミサイル対策が主軸になるのは当然。
日本の国防って考えると、切り分けなきゃいけない。
防御としては、ミサイル対策、それも中距離・短距離あらゆる面での対策が必要。
攻撃としては、ミサイルも使うけど、基地を制圧する地上部隊と輸送手段の増強こそ本道。
……ま、改憲しないと、攻撃の部隊・装備増強は許されないけどね。