18/11/06 19:05:49.44 Njmm5Z16.net
>>673
2003年イラク戦争の評価はいろいろあろうが、あなたの意見は内政干渉を正当化する危険なものだ。
自分たちの体制と異なる国に体制変更を求めるアメリカのネオコンの発想だ。
イラクはその後、秩序が混沌とした。ネオコンのやり方は失敗だったと言えるだろう。
フセインがいなくなったから、アメリカとの連携が保てたからとか、あなたの価値判断であって独善的だ。
チェック機能という上からの権威的な言葉は安易でした。検証に訂正します。
重要な政治判断をするなら、価値判断を伴うものでも、事前、事後に議論して検証する体制はあってもよいはずだ。
全てに必要だとは思わない。
重要な案件では、個別具体的な政治判断、政策判断を検証して行くことはコストがかかっても
やる意味はあろう。
特に事後的な検証は将来に活かせる。単一の評価に達しなくても、議論の過程、意見の対立、複数の評価の違いを議論してもよいはずだ。
2003年のイラク戦争に対する日本の対応を国会で検証することは意義があることでしょう。