18/11/04 14:35:25.29 5A55uzHK.net
>>385
> >>250
> 現行憲法でも専守防衛 (切迫している攻撃を必要最小限に排除) は認め
> られているので十分でしょう。
現行憲法９条のどこにも「専守防衛を認める」なんて定められていません。
専守防衛は警察予備隊が自衛隊に再編されたときに現行憲法９条を強引
に解釈して造り出された戦略であって現行憲法９条には戦力不保持・交戦権否認
が定められているだけです。
憲法９条と現実の安全保障戦略の歪みはこの拡大解釈によって政権が都合によって
民意を経ずに自在に変えることができる状況というのは非常に危険です。
いずれにしてもステルス性能を備えた核弾頭付き巡航ミサイルの使用な
どのハイテク兵器が使用される近代戦で「専守防衛」などという前時代的
な発想の戦略は「殺害されることが確定した後の反撃だけが許される」と
いうロジックであり、それこそ他力本願の思想では国家の存立を危うくす
るだけで意味がありません。
２５万人もの規模の組織で「自衛隊」と称するのはおかしのであってこれを
英名の「Force」のとおり「軍」を表記を改め、軍法、軍法会議を憲法に規定しなければ
独立した主権国家とはならない。
憲法９条は改正するべきです。