18/11/01 18:18:38.84 utBTaf4z.net
>>111
>明治維新後は欧米列強に追い付け、追い越せで富国強兵に猪突猛 進し、国を滅ぼした。
太平洋戦 争で大失敗しました
ただし、植 民地にならずに済んだことを考えると最 悪の事態は免れていますね
>第二次世界大 戦 後は、軽武 装、経 済発展で猪突猛 進し、欧米に追い付け、追い越せで繁栄した。しかし、キャッチアップが終わり、ロールモデルがなくなって行き詰まり、バブル崩 壊後も喘いでいる。
バブ ル経 済を演 出した人は許 せません
得たものよりも失ったものの方が桁違いに大きいですね
>現在は、アジア太平洋の中の日本、世界の中の日本を思い描けず右 往左往している。
その理由の1つに憲 法9条があると俺は思います
自由度が低く選 択肢が限られるからです
>改 憲して猪突猛 進し、軍 国主義に走らないための歯 止めがない、若しくは弱い。
歯 止めが弱いですか？
そもそも改 正案でも他 国の侵 略ができませんので、強力な歯 止めがかかっていますが
>富 国強 兵によって国を繁 栄に導きたいと言うが、
誰が言っていますか？
改 憲派は憲 法改 正で抑止力を向上させたいと考えていますが、改 正案は富 国強 兵の観点で作られたものには見えませんが
>失敗した場合の歯止め、撤 退戦 略、転換ポイントを示していない。だから、改憲は危ういと思う。過去の失敗に学んでいないのではないか？
憲 法に書く内容なんでしょうか？
それと、撤 退戦 略とは何を指していますか？
例えば改 正が良くなかったという結果になれば、再度改 正することができますが
全体にビジネス戦 略を国 家戦 略に置き換えて説明しているだけで、あまり説得力を感じません