18/10/27 10:16:56.66 98d2D3yS.net
★憲法第9条改正の危険性その③ 際限のない武力行使の危険性
憲法第9条を改正して自衛隊を明記した場合、現行の第9条第2項を維持するか否かにかかわらず、「自衛」の解釈を変更することにより、
実質的にほとんどの武力行使をなし得ることになってしまうのである。
すなわち、「自衛」に集団的自衛権を含むと解することにより、多国籍軍における通常の武力行使などについても、憲法上はこれを禁止する根拠はなくなるわけである。
例えば、今回のシリア攻撃に参加することも、憲法上は充分に可能となるわけである。
さらに言えば、安倍首相の従来の答弁によれば、太平洋戦争が侵略戦争か否かは、歴史家の判断にゆだねられるべきというのであるから、
憲法第9条を改正した場合、「自衛」と称して、太平洋戦争のような戦争を引き起こすことも、憲法上は可能であるということにすらなってしまうのである。
この点、安全保障関連法の制定にあたり、安倍政権は従来の憲法解釈を変更し、安倍政権のいうところの「限定的な集団的自衛権の行使」を容認したのであり、
「自衛」の解釈を変更しさえすれば、要は何でもできてしまうという前例があるわけである。
今のところ、憲法第9条を改正しても、限定的な集団的自衛権しか容認しないという政府見解は維持されるなどと主張しているようであるが、
これから憲法改正をしようとするのであるから、そのように言うに決まっていようが、いざ憲法が改正されたら、
やっぱりフルスペックの集団的自衛権を行使します、などと言い出す危険性はきわめて大きいというべきであり、そうなってしまったら、もう後の祭りである。
940:武蔵の日の出
18/10/27 10:18:10.26 KR5zuCs8.net
>>936
こちらは自衛隊は軍隊では無く警察法の法体系で動かしているので
これでは野心と能力が増幅している中国共産党の私的軍隊から守るには
心もとないといっている。
では、この警察法で動く自衛隊でどうやって守るのか明確にしてもらえる？
充分だと言えるだけの説明をしてくれ。
ダンマリしないで。
941:名無しさん＠３周年
18/10/27 10:19:34.46 98d2D3yS.net
>>940
>警察法の法体系で動かしているので
俺は根拠は自衛隊法だと思っていたが？（笑）
これだからネトウヨは（笑）
942:武蔵の日の出
18/10/27 10:19:49.18 KR5zuCs8.net
>>938>>939
内容の無い無機質なコピペ邪魔だから貼るな、誰も読んで無い。
自衛隊で守れる根拠を説明してくれ。
943:名無しさん＠３周年
18/10/27 10:22:08.31 98d2D3yS.net
>>942
お前がデメリットを示せ（>>935）と言ったから、適切なコピペを貼ってやっただけだろ（笑）
ちなみに、俺はメリットは皆無であると認識しているので、メリットは明らかにできんが（笑）
これだからネトウヨは（笑）
944:武蔵の日の出
18/10/27 10:27:16.24 KR5zuCs8.net
>>941
＞俺は根拠は自衛隊法だと思っていたが？
ネガティブリストで来る軍隊を、警察法のような自衛隊法で守るの？
不利だと思うよね？
お前と俺で総合格闘技しようとするか？
俺は目つぶしと金的攻撃以外は何でもやっても良い
お前は、やっても良い事は、これとあれとこれだけ。
このルールで俺とやろう。
お前はいうだろう？こんな俺だけハンディでやるなんて卑怯じゃないか！と。
お前の方が基礎力が圧倒的に強いなら良いだろうが、お前の方が弱いとなれば更に思うだろ。
1990年代までは自衛隊と人民解放軍では、それくらい実力差が有ったが
これから先未来は実力でも逆転されるんだよ
ハンディ背負ったまま、何が日本のメリットなのか？
説明してくれ。
945:名無しさん＠３周年
18/10/27 10:29:45.98 iy2dGD1A.net
自民党は悪党だ
946:名無しさん＠３周年
18/10/27 10:31:29.75 YFtbmj3n.net
>>883 その１
> >砂川事件、長沼ナイキ事件のように憲法９条による矛盾によって司法が
> >判決を下せない状況や一部の憲法学者から自衛隊の存在そのものを違憲さ
> >れてしまうような状況が今日まで放置されている。
>
> 放置されてて良いんだよ、それを否定するのが民主主義や言論の自由の否定になるって話。
> だから全くズレてない。
砂川事件、長沼ナイキ事件で最高裁が違憲判断を下せないという状況を
問題視することが民主主義や言論の自由の否定にはならない。
> で、警察予備隊の設立と海保の増員求めてるから何？
> 説明してみ？
>
> 予備隊令見れば分かるけど、警察予備隊の任務は警察任務に限定されるんだわ。
> 言って見れば、内乱という国内問題対策を専門とした機動隊なんだよね。
いずれも憲法９条が定める戦力不保持・交戦権否認と矛盾している。
マッカーサーの書簡では警察予備隊の任務は警察任務に限定されておら
ずその実態は武装した軍隊であってそれは今日の自衛隊も同じ。
[Douglas MacArthur's Letter to Prime Minister] 8 July 1950
URLﾘﾝｸ(www.ndl.go.jp)