18/10/24 13:09:23.87 hKBjz+Th.net
>>634
>カネを得るのが日本になるように仕向ければいい。
>インフラ整備を行う為に、日本製の重機を売るなりすればよかろう。
>アメリカは貿易戦争を仕掛けて、日本は国富を流出させればいい。
それで国富を流出するのは中国ではなく、一帯一路のエリアの国（途上国含む）なんですが
いずれにしても、一帯一路のインフラ整備で短期的に日本が儲かってもインフラ整備が終わった後、中国は大いに儲けることができますね
その時日本は用済みなんじゃないですか？影響力は維持できますか？
ノウハウを取られるだけになりませんか？
>抑止力整備は、島嶼防衛と東南アジア海域で武力紛争が起きた時に、日米が連携できる体制づくりに尽きる。
その短い言葉だと、今やっていることにちょっと毛が生えたぐらいにしか聞こえませんが
>どう危険かだって？マッキンダーの想定したハートランド問題と海軍力を持った国の誕生を考え付かなかったのかな？
こういうところがまどろっこしいところですね
>>むしろ、閉じた経済圏を中国に作らせる方が危険ではないかな、とも。
とあなたが書いたことに対して、俺が「どう危険ですか？」と聞いたのは、日本が一帯一路に協力して作り上げた場合と、日本が協力せずに一帯一路を作り上げた場合で、どう脅威が違うんですか？閉じた経済圏だとどう脅威が増すんですか？
と聞いているんですよ
ハートランドの概念を出すのであれば、日本が協力せずに一帯一路が失敗する方がいいんじゃないですか？
ってことですよ
そもそも俺が日本が一帯一路手伝って、大丈夫かなと疑問を呈したことに対して、中国が閉じた経済圏を持つことの危険性を訴えるのであれば、なぜ異論を挟むのかが解りませんね
だから読んだ人から見たら、「何か異論を挟みたいだけじゃないか？」とどうしても感じてしまうんですよ
あなたの意図がどうかは別にしてね
素直な人だったら、例えば、
「中国がハートランド問題と海軍力を持った国になることも脅威だ。だからこそ影響力を及ぼすチャンスは活かすべきだし、備えは島嶼防衛と東南アジア海域で武力紛争が起きた時に、日米が連携できる体制づくりで十分対応できる」と書いて済む話ですね
もちろんそういう風に書く方がいても、今回に関しては上記のように俺は反論しますけどね