18/10/14 13:00:56.89 xjYNZoLJ.net
>>676
>>762
> 例えば前文の時点で、基本的人権を尊重するのは「日本国民」になってる
現行でも「日本国民が」で始まる。
> ここだけ見れば「国」は基本的人権を尊重しなくても良いと解釈することも可能だ
> さらに自民党のQ&Aでは「人権も歴史・文化、伝統に反してはならない」という
> 主旨の解釈まで見せている
逆です。
自民党 Q&A では「前文は、我が国の歴史・伝統・文化を踏まえた文章
であるべきですが、現行憲法の前文には、そうした点が現れていません。」
と現行憲法の前文が歴史・伝統・文化を踏まえていないと解説されている。
> …こんな感じで難点挙げて行けばきりがない
> 9条に関しても
> ・検察官の上訴権が抜けている
官僚的存在である検察官に国民を超越した権限を付与するのが間違い。
> ・2項3、公の秩序の文言は軍が社会を監視し弾圧する口実となる
> (暴動鎮圧などを想定しているのなら、その後にある国民の生命だけで充分)
2 項 1 で内閣の指揮権、2 項 2 で国会の承認が担保されているので
ヒエラルキーの頂点に位置しているのは国民です。
> ・3、国民と協力して、の文言は徴発などの根拠になり得る
> (別になくても徴発等以外の活動内容に支障はないと思われる)
国民が協力すると書かれているのでむしろ当たり前のこと。