憲法9条改正議論スレ 28at SEIJI憲法9条改正議論スレ 28 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト450:名無しさん@3周年 18/10/13 00:13:26.81 CnLxd7Op.net >>432 >私は日本が「抑制的態度」をとってると書いた >つまり問題は、なぜ抑制的態度しかとれないのかだ >「見捨てる」とは「現状を打開しない(できない)」という意味で用いた >諦めているなら抗議などしないだろ https://www.weblio.jp/content/%E8%A6%8B%E6%8D%A8%E3%81%A6%E3%82%8B 「見捨てる」の意味を勉強しろよ。 抗議しているなら見捨ててないだろ。 >その、国際司法裁判所の判断はいつ行われたんだ? >私の言う有利不利は、あくまでも展望にすぎない 国際法の勉強をしろ、とすでに指摘したが。 それどころか学説まで教えたじゃないか。 >日本は被害を受け続けてるが、それを打開できない >どうしてだと思う? 大局眼で考えて欲しいね 国際法上、軍事力を用いた解決が図れないから。 これは憲法9条が改正されても一緒。 451:名無しさん@3周年 18/10/13 00:13:40.28 CnLxd7Op.net >>432 >脅威だと認識してるなら、どう脅威に対処するかの話になる >竹島や拉致被害者は未だ返らず、尖閣の脅威は膨らんでいく >話しを広げなくとも「対処」が必要なことくらい解るだろ? 自衛権の行使が不可能な竹島や拉致被害者を同列に語らないように。 尖閣問題に限らず、離島防衛に関しては水陸起動団やヘリ空母の軽空母化などで対処しているし、 集団的自衛権の限定的な行使、改憲による明文化を進めているのが現状。 >それともシーレーンの話しに拡大すれば「対処」が必要なくなると >でも言うのか? 対処が必要ないといつ言った? シーレーン防衛は、日本単独で対処できない重大な問題。 上記のような自衛隊の組織変更で対応できる問題じゃない。 尖閣等の近海の島嶼防衛とは違った問題、言い換えれば複数国が絡む大きな問題になる。 より大きな視点で見れば、尖閣問題は日本単独や従来型の個別的自衛権+日米安保で守れる代物じゃない。 そういう視点が欠けている、と言っているだけだ。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch