18/10/01 23:55:56.26 iZgQxxMu.net
844大和 ◆GMjejT5eWo 2018/10/01(月) 11:24:45.00ID:V6yyxDMd
>つまり、改正で更に軍事予算は膨張し、しわ寄せは弱い立場の者を守るはずの予算削減につながる。
これが護憲派の勉強不足な点です
敵基地攻撃能力です
これが実現したら、日本はより低価格で国民を守れます
敵のミサイル発射装置を破壊すれば、日本へのミサイル攻撃はなくなります
この時に使うトマホークは1発1億しません。7000万ぐらいで買えるとも言われています
つまり、敵基地攻撃能力を持てば、コストを下げれる可能性がありますし、安全性も向上します
863大和 ◆GMjejT5eWo 2018/10/01(月) 22:31:56.78ID:MIxunSLo
イージス艦のミサイルも100%迎撃できるものでもないし、飽和攻撃やSM-2保有数以上のミサイル攻撃など、
心配な状況はいくらでもあります
ミサイル防衛だけでは限界があるので、敵基地攻撃能力が必要になるという話です
日本は既にミサイル防衛があり、それだけではなく追加で敵基地攻撃能力を持とうという話に、
まるでミサイル防衛を軽視して敵基地攻撃能力さえあればいいんだと言っている人向けの説明書いてドヤ顔で満足できるというのはちょっとあり得ませんね
>つまり、改正で更に軍事予算は膨張し、しわ寄せは弱い立場の者を守るはずの予算削減につながる。