18/10/01 11:24:45.00 V6yyxDMd.net
>>842
>憲法を変えれば増税が待ってます。
根拠が弱いですね
今回の改憲と軍事費は直接の関係はありません
間接的な関係がないとまでは言いませんけどね
>改正派の議論の前提は、海外の脅威に対抗するため。安全保障環境が厳しくなっているため。
反論がないということは、その点は認めていただいたのですね
>そして、改正なくとも、安全保障環境が厳しくなれば軍事予算膨張するという。
その可能性は高いでしょうね
解りやすい例として北朝鮮が核ミサイルを開発したから、対抗策としてイージス艦がないアショアを導入するなどです
>しかし、改憲すればこれまで憲法上の制約で保有できなかった軍備も保有するのだろう。
>つまり、改正で更に軍事予算は膨張し、しわ寄せは弱い立場の者を守るはずの予算削減につながる。
これが護憲派の勉強不足な点です
今でも憲法改正上可能ではありますが、反対が多くなかなか進まない項目があります。敵基地攻撃能力です
これが実現したら、日本はより低価格で国民を守れます
今北朝鮮は日本に1100本のミサイルを向けている可能性があるといいます
迎撃するには、イージス艦の迎撃ミサイル（SM-2・SM-3）、PAC3です
PAC3は1発5億円、SM-2は1発20億、改良版のSM-3は1発60億です
しかも命中率は100%じゃないのです
とんでもない金額の費用がかかります
一方、敵のミサイル発射装置を破壊すれば、日本へのミサイル攻撃はなくなります
この時に使うトマホークは1発1億しません。7000万ぐらいで買えるとも言われています
つまり、敵基地攻撃能力を持てば、コストを下げれる可能性がありますし、安全性も向上します