18/09/17 09:50:49.95 zhta8PHn.net
>>69
>その主張は間違いだと指摘済み。
>上訴が行われる以前の裁判にて情報の精査が行われる。
>結果として、「機密情報が含まれているか？」がはっきりするので、その情報を上訴した際にどのように扱うか？を事前に定めておくことは可能である。
そもそも、一審の裁判官が判断の根拠とした資料を二審の裁判官が見ないで裁判をするとかおよそあり得ない（笑）
>また、軍事機密に関する犯罪とは、自然に読めば軍事機密を漏らした事と捉えられるので、
>身内だからと言って甘くなることは無いだろう。
そもそも、自民党案では「職務の実施に伴う罪」も審判所による裁判の対象なのだが？（笑）
これだからネトウヨは（笑）