18/09/24 17:59:13.85 a/6b6KPf.net
>>473
>ここの議論はもっともらしく聞こえるが、相手より軍備で優位に立って発言力を高めたい、マウントしたいという願望しか聞こえてこない。
最初から色眼鏡で読んでるだけでしょう
もしくは読んでないかですね
>憲法改正すれば、他に予算配分するべき費目があったとしても、防衛の大義名分が立ち、これまで以上に防衛予算の膨張、増税、赤字国債の発行に拍車がかかりるだろう。
何を根拠に言えるんですか？
憲法改正と防衛費には直接的な関係はありません
>未来のため、子孫のためというが、将来世代へ負の遺産を残すことへの配慮は感じられない。
未来の子供たちに国民を守れない憲法を渡すこりゃは避けるべきでしょう
>東西冷戦の終結の一要因は、軍事費の増大に堪えられなくなったことである。
よく知られている話ですね。憲法改正には関係ありませんが
>アメリカ、イギリス、インド、オーストラリアが軍備を拡充、更新しても何にも言わす、中国、朝鮮、ロシアが拡充すると危機感を煽る。
当然でしょう
敵陣営と味方陣営だと、日本の安全性に対する影響力が違いますから。子供でもわかる理屈ですね
>この新冷戦のような状態を何とかしないといけないとの議論はまったくと言ってよいほど聞こえてこない。
どういう状態を新冷戦と呼んでるんですか？