18/10/12 20:39:45.97 OoosE+5c.net
>>837
>俺は、「２項と３項や一代限り～が矛盾する」なんて一言も言ってない。
>俺は「廃止派の解釈と、２項・３項の存在が矛盾する」
>「皇族を３項違反とするのは、彼らが公務を果たしてる現実が見えてない」と言ってるの。
一言も言ってない。？ 思わず脊髄反射がでちゃった？
785 >当代限りとは言え、国庫からの受益者を発生させる栄典がある以上、２項を受益階級の禁止と読み解くと、２項と３項が矛盾する。
「２項を受益階級の禁止と読み解くと」における「受益」が、以前誰か(778？)が言っていた「国（公職）による世襲の収入保障」とした場合
２項を受益階級の禁止としても、>>790 >>812 の通り ２項と３項および「一代に限り、その効力を有する。」は何ら矛盾しないけど？
それ故 822 >現状の栄典に伴う記念品の範疇で皇族の何を語りたいのか全く意味不明 と言っているんだが？
むしろ問題なのは 785 >「国庫からの受益者を発生させる栄典がある以上」
「国庫からの受益者を発生させる栄典」とは、文化功労者年金法を知らずに、栄典で年金がもらえると勘違いしてのレス
だとすると整合性がとれるが、気を使って「意味不明」と言ってやったんだが
栄典で年金がもらえると勘違いしてのレスでないなら 785 >「国庫からの受益者を発生させる栄典」とは何を指すのか明言してみな
ついでに「皇族を３項違反」？って初耳なやつも、妄想でないなら誰が言ったのかレスのコピペぐらい挙げてくれよ
>「君が如何なる文化圏に属するかは知らんが、少なくとも日本では妄言は間違いよりも不名誉」なことなんだろ？ｗ