18/09/13 20:23:15.17 y8fdpIVg.net
>>13・>>14
残念ながら、天皇は日本を「統治」していないのです。
なぜなら、気に入らない人物でも国会が指名すれば総理として任命しなければならないし、
気に入らない法案でも国会が可決すれば公布しなければいけないからです。
国政に関して「自分の意思を通せず、意に反することも強いられる」という立場の者が「統治」してるって、
ジョーダンやギャグもほどほどにしていただきたいですね。
>>15
英国は英国。日本は日本。
>>16
立憲君主制＝憲法によりその権力の行使が制限された君主制。
「制限」の度合いは、ピンからキリまで。
日本の場合は、天皇の権力は「ゼロ」にまで制限されています。
なぜなら、「権力」の定義である「自分の意のまま」「他人をその意に反してでも従わせる強制力」が
天皇にはまったく無いからです。
国政に関して、天皇は自分の支持する法案を可決させることもできず、
自分の支持する人物を首相にすることもできず、政策決定のプロセスで自分の意見を言うこともできません。
天皇の言葉には法的な拘束力も強制力も何ひとつ無く、
天皇の意に反する人物でも国会が指名すれば総理として任命しなければならないし、
同意できない法案であっても国会が可決すれば公布しなければなりません。
「ゼロ」にまで制限された権力。それはすなわち「権力は無い」ということなのです。
くだらないですね。「現実」から完全に目を背け、「言葉だけ」「形式だけ」の権力に固執するその姿。
「天皇の言葉には、他人を従わせる強制力は無い」という現実を、あなたは受け入れているんですかねぇ？