18/08/26 12:31:34.50 QnzjsEUq.net
>>337
>近代化されていなくても、その時点での人民、産業、経済、などなど国力の全てを戦争体制に動員することを総力戦と呼んでいる。
産業や経済が近代化されていないと総力戦って出来ないのが理解できていないんですね。
＞そもそも、アフガニスタンは、ソ連の影響力のもとで、そこそこ近代化への道を進みはじめていたのだ。女性の社会進出も進んでいた。それを米帝が反共・反革命のために、オサマビンラディンらを支援して、
＞イスラム過激派を育て、内戦に持ち込んで崩壊させたのだ。
共産主義者のプロパガンダをまともに信じているんですねｗ
アフガニスタンでは、立憲君主制と民主主義を進めようとしていたところ、
共産主義政党が武力革命によるクーデーターを実施、政権樹立。
しかし、その年には既に地元各地で反発が起きて、アミーン大統領がソ連に軍事援助を求めました。
ところがソ連は、アミーン大統領暗殺。
ソ連に都合の良い人間を大統領に据えて反発する現地勢力を弾圧するため、ソ連軍を送り込みます。
これが歴史上、ソ連アフガン侵攻と呼ばれる事件です。
アメリカが行ったのは、その現地武装勢力の支援であり、勢力を作り上げた訳ではありません。
問題は、ソ連軍が撤退した後の道筋を用意しなかった事です。
勿論、武力で現地の意思を弾圧しようとした、ソ連の行いが絶対的に正しいとは言えません。
＞大量の戦車をもった百万ものイラク国軍を、燃料気化爆弾のような大量破壊兵器で殺傷したのがアメリカ。
イラクでは燃料帰化爆弾は使用されていません、単なるデマです。
＞その後の敗残兵のゲリラも、待受の路上爆弾のようなもので、正規軍戦が続いていとわけではない。
敗残兵が何処までゲリラになったのか不明ですが。
そもそも宗派の違いによる内戦の一環として、アメリカがターゲットになりました。
＞フセイン独裁体制下で、戦争に動員されずに、経済活動だけやっている場が有ったとでも言うか？
イラク側は本土側であるが故に、と一言コメントしておりますが。